蒂姆·休斯顿表示，马克芙蓉对大众谋杀案询问有兴趣冲突

周二，PC领导人Tim Houston向Nova Scotia的冲突委员会提交了一个宣誓书，指出他认为，他认为Mark Furey对4月18日4月的大众谋杀委员会的询问发生了利益冲突。

您可以阅读休斯顿的宣誓书这里。

休斯顿指出，FUEDY为RCMP工作了超过30年，包括一年和半进站（从2007年5月至2008年8月）的“警务顾问（顾问部部长，副部长）”，然后从2008年8月至2010年7月作为区指挥官卢嫩堡，这休斯敦为特征的农村地区。

在那些角色中，犹太人说，福蒂将在农村政策政策中“参与”，后来，作为司法部长，Furey将实施。特定关注的是：休斯顿说：

......有过所谓的“风险出来”农村警务实践中，官员留下来工作，没有或背部不够了，这我确信的建议。加拿大皇家骑警据称被迫调用额外的支持，远在新不伦瑞克省于4月19日和19，但有显然没有与最近当地警察接触[即特鲁罗的。随着调查的这方面的讨论，加拿大皇家骑警政策，即部长菲里可能是他之前的职业生涯中参与，目前有可能监督，如部长，可能是调查的一个关键因素。

休斯顿附有复制哈利法克斯考官文章“Nova Scotia Massacre：RCMP'冒出风险'冒出风险太多了吗？“

休斯顿继续说:

我认为这是合理的假设，更深入的调查，在人员配备，导致了标准的调度安排，对Portapique悲剧的日子调度沿政策，将被检查。

[i] F rcmp在Portapique悲剧期间受到了影响，“为什么”的问题必须在完全查询的情况下回答，这可能导致讨论“风险”的政策。福蒂作为前地区指挥官和当前司法部长的政策最有可能，而不仅意识到，而且可能还练习或潜在目前监督。

[I] n的事件部长菲里参与实施“它的风险去”，或者在某种程度上，他是知道它的存在，他很可能有安全问题他主持并有可能无法正确的认识，部长负责新斯科舍省的人民对加拿大皇家骑警的运作。

[B]ased on the role of the Minister of Justice and Minister Furey’s prior role with the RCMP, it stands to reason that it would be appropriate for an individual who may have participated in the very practice likely to be at issue, to have any sort of decision-making authority over what would and would not be considered in relation to examining and investigating the Portapique tragedy.

争论这一点是不可能的。即使是一个人承担人员配置水平的立场不是4月18日和19一个问题，你必须捍卫这一立场，这将必然涉及菲里采取立场的问题，这将再次涉及他过去的行为作为司令员，顾问，现在司法部长。这是本质上的冲突。

休斯顿还指出，菲里是依靠冲突专员乔·肯尼迪早先的裁决，菲里曾在格伦Assoun事情没有冲突。

试想一下：他被任命为处长冲突之前，他是首席大法官之前，肯尼迪是在卢嫩堡法官，和富里本人，以及加拿大皇家骑警警官富里监督，将出现在肯尼迪的法庭。可以说，肯尼迪本人不得不在决定是否菲里有一个冲突的冲突。

在一个小省，像新斯科​​舍一样，职业生涯会在多年来跨越多次，这可能是一个伸展，但为什么要在一个特定的实例中发现芙蓉没有冲突被用作来自所有其他的毯子豁免潜在的冲突？

最起码，应该肯尼迪做出结论具体到休斯顿关于大屠杀调查提出的问题。

---

哈利法克斯审查员是一个免费的订户支持的新闻网站。您的订阅可以使这项工作成为可能;请订阅。

有些人要求我们另外允许从读者提供一次性捐款，所以我们通过下面的PayPal按钮创造了这个机会。我们还接受与信用卡的电子转移，支票和捐款;有关详细信息，请联系“AT”哈利法克萨明猴“DOT”CA。

谢谢！