We’re pleased to welcome newly-elected provincial NDP leader加里Burrill到了考试的工作室。他谈到他作为一名任命的部长如何通知他的政治平台的年份，省自由主义政府的政策正在为其最脆弱的公民做些什么，以及以前的NDP制度得到了正确的政策 - 以及他们错过了标记的地方。
同时，随着《纪事先驱报》罢工进入第六周，请继续Game-Changer™Mark Lever是一个在举行的活动中的禁令，以保持省内的年轻工人。当然，灰夫人argyleJoe Howe推动了大量的工资削减，较长的时间，外包演出和广告内容增加，所以也许他意识到他没有任何价值提供年轻毕业生。
最后，我们问哪里有菲尔莫尔还是也许这本新书会揭示一些光线。
（直接下载）
（RSS订阅）
（通过iTunes订阅）
蒂姆，这是一个很棒的采访。我最近来欣赏加里，但必须说他是一个真正的宝石！当他坚持在座位上并能够表达时，我们将非常幸运 - 他做得很好 - 对于NS的新愿景，这是如此糟糕。我仍然不能愚蠢在这个省的自由主义者发生了什么，他们似乎已经迷失了他们的方式非常糟糕 - 他们在“荒野”中我想我可以说！
是的，麦克尼尔政府正如你所说的那样在荒野中，没有伴随他们的精神或逻辑。他们不仅在旷野上对电影税收抵免的经济和其他问题的优势，而且在最近的两项评论中，媒体上的总理在1 /碳定价和2 /上的电力价格是什么the private utility NS Power has done to get off of coal, the premier has obfuscated these issues In the case of carbon pricing, Premier McNeil said in an article in the Chronicle Herald regarding carbon pricing “We don’t want to punish people twice!” and recently indicated at the conference with the prime minister that he doesn’t support carbon pricing. In response to this, I am including a letter written to the finance minister by my colleague, Betsy Webb:
到：崇拜兰迪休眠
来自：Citizens的气候大厅，加拿大 - 哈利法克斯
回复：即将到来的预算，碳定价
亲爱的Delorey先生，
非常感谢您对我们省的承诺以及您的努力，以改善Nova Scotians的事情。我特别感谢您上个月与我们的团体会面讨论碳定价，并邀请我们对即将到来的预算写信给您。感谢您将COP21的知识和精神带到您作为财务部长的新角色。
我们知道碳定价是一个国家。这是我们选择价格的定价方法的机会，这将有助于我们的省/地区。我知道为大西洋加拿大拥有一个碳定价计划可能是最有效的。让我们继续与其他大西洋省份交谈，并尽快获得计划，帮助我们所有人。上周肖恩麦卡锡在全球和邮件中表示，渥太华打算很快拥有全国范围的碳定价。[1]让我们在讨论和行动中领导我们的地区，以获得加拿大。
我想首先阐述4种重要评估任何碳定价方法的原则。我会致电这些公民的气候大厅 - 哈利法克斯（CCL-HFX）标准。
首先，它需要有效。定价需要导致企业和公民选择限制温室气体排放。联邦政府表示，我们需要这个星球将升温到1.5ºC。新斯科舍省的威胁是对全球变暖的影响的风险，即海平面上升，飓风增加或疯狂的冬天就像最后一个。让我们抓住这一极限经济学家，如Dave Sawyer，表明我们需要将碳定价提高到2030年的150-180美元/吨。[2]价格可以突出小，但需要迅速上升到达这一级别。因此，选择可以这样做的定价方法非常重要。
其次，我们的碳定价计划需要公平。许多新星斯科伊人在经济上挣扎。任何碳定价方案都不应在穷人的背面制定，包括穷人。碳定价将提高汽油，家庭供热油，食品，在斯科舍省搬迁的任何东西。它还应包括所有形式的化石燃料排放，而不是在不同行业之间采摘和选择。当你看看不同的计划时，请注意Nova Scotians的低收入/中等收入。
第三，让我们拥有成本效益和高效的定价形式。定价形式更复杂，越多，给管理的成本就越多。在查看不同的计划时，行政费用是一个重要的Pro / Con。
第四，任何方法都应该对所有缔约方透明 - 那些支付大部分费用的公司，这些企业支付较小的部分但仍然支付的人和Nova Scotia的个人，这两个人都在收入规模的上端和较低的那些结尾。在透明度因素方面，不同的方案非常不同。
这些原则与生态财政委员会的伊丽莎白·比尔(Elizabeth Beale) 1月份在达尔豪斯大学(Dalhousie University)的演讲中概述的原则相似她的5个原则如下:
1）广泛的覆盖是必不可少的，谁支付事项。
2）这将是一个新的收入来源，还是将是收入中立？
3）CAP或碳价格必须充分严格，以确保排放减少。
4）收入回收取决于个人司法管辖区的需求。她表示，由于新斯科舍省的电力成本几乎是加拿大的最高，那么新斯科舍都需要将更多的资金分配给低收入人群或者会有更大的不平等。
5）如何帮助脆弱的扇区调整可能很棘手，但这不是不可能的。对特定部门可能有临时折扣或其他帮助。
既从市民的气候大厅（CCL）和伊丽莎白Beale留意这些原则，我会争论为什么Nova Scotia（大西洋省份）应该选择碳定价计划的碳费和股息。第一个原因是，这将是良好的政治，从税收征收股息的碳定价讨论。达尔霍伊大学的经济学家Lars Osberg说：
碳费和股息提案是，每吨二氧化碳等同排放费用或碳价格为所有温室气体排放，所有费用收入将被退还为对所有公民的平等现金股息。它被诬陷为“费用”，而不是“税收”，因为潜在的想法正在执行对右侧的财产赔偿4 - 它不是税收，其目的是将资源转移到政府控制。道德理由是，统称，我们都拥有空气，所以那些使用和降解空气（即GHG发射者）应该弥补那些拥有它的人（即公民）对他们所造成的损害。通过恢复碳费收入，应赔偿公民财产的退化赔偿，CFD从根本上转变争论的重点。因此，它对其他碳定价提案有一个至关重要的优势 - 这可能会抓住足够的选民的想象力政治，以及良好的政策。
以前的上标3,4和5是他的脚注。看到他的论文p.3 [4]
正如您所看到的，这将使所有选民更加适得的碳定价，既有较低和更高的收入。
碳费和股息提案在四个CCL-HFX标准方面做得好，乃至伊丽莎白比尔的标准（例如，应评估任何碳定价的标准。
1)效果:如果一开始的价格相对较低，然后稳步上涨，那么碳费和股息就会非常有效。政府将继续得到居民的支持，继续提高其规模，因为他们得到的红利正在增加。因为它是可预测的，所以对工业是有吸引力的。这个标准和伊丽莎白·比尔的第三个标准是一样的。这与伊丽莎白·比尔(Elizabeth Beale)的第一个问题有重合之处:谁付钱很重要。当温室气体密集型燃料进入我国经济时，将对井口、煤矿、油轮或管道征收碳费和红利。只有少数几家公司参与其中，它将影响几乎所有化石燃料的排放。碳费和红利比卑斯省的碳税或魁北克的限额和交易系统更简单，更包容。
CCL-HFX-2）公平（Elizabeth Bealle的4和5号标准）：碳费和股息将有助于更多的新斯科特人居民而不是危害。最低的收入收入者的金额将从股息中获得更多的资金，而不是增加了燃气，加热石油和运输价格的增加的成本。中间四嘉会出来甚至出来。只有鞋面2 Quintiles会花费超过他们收到的量，但它们可以通过限制温室气体排放来改变，通过限制他们的温室气体排放（更好，使用混合动力车轿厢等来添加太阳能）。[5]
CCL-HFX 3）成本效益和高效：正如我在1）上面所说的那样，申请费用很简单，不需要大量的政府将其应用于进入经济的所有化石燃料。交付股息可能是简单的，并与HST季度支票进行批准，以获得非常小的行政费用。
CCL-HFX 4）透明：该系统可以完全透明。
现在要解决伊丽莎白Beale的积分未解决：
E.B.2）收入来源或收入中立：碳费和股息旨在收入中性。但是，它也是股息的股息。这将增加到省/地区的收入。我知道一些LSE，世界银行和国际货币基金组织经济学家正在推动提前分配碳定价的收入，但我们必须记住新斯科舍省的居民，以及我们需要提高碳价格的水平有效的。为了在一个拥有许多公民在经济上挣扎并维持政治意愿的省份，我们不能惩罚那些相同的公民。设计无论是收入中立的碳定价方案，并支付回到居民的资金将保持政治意愿。
E.B.5）弱势部门的调整：碳费和股息其收入中立性并未解决这一问题。我们可以改变它。但是，改变它有点邀请每个人要求改变他们的部门。此外，Nova Scotian的企业主要是小企业，最初不会受到大量影响。Nova Scotia的小企业主人普遍担心他们已经支付了高税收，并且利润率低。然而，美国碳费和股息的经济研究表明，所有股息的股息都掌握在人民手中有很大的经济刺激。经济增强，创造了许多工作，并暴跌了温室气体排放。[6]
在我们近年来的近年来，人们告诉我们涓流经济作品，现在依赖于此正在努力，最高收入接收者与我们其他人之间的差异正在增长。另一方面，将钱放入中间收入的手中，让更多的资金变成当地经济。
Randy Delorey，请考虑引导新斯科舍省人建立一个强有力的，具体的，以新斯科舍省为重点的碳定价机制。让我们不要等待联邦政府强加一些可能不适合我们的东西。让我们设计和实现一些在这里工作良好的东西。请记住上述的原则，包括哈利法克斯中心和生态财政委员会伊丽莎白·比尔的原则。再次感谢您邀请我们参与这个过程。
真挚地，
Betsy Webb，Citizens Climate Lobby，加拿大 - 哈利法克斯
[1]麦卡锡，肖恩。全球和邮寄，“渥太华寻求在碳定价上设定国家最低限度”，2016年2月17日。
[2]同上
[3] Beale，伊丽莎白，“加拿大的碳定价：为什么我们需要它”，2016年1月28日达尔屋大学
[4] Osberg，Lars。“我们都拥有空中：为什么碳费和股息对加拿大有意义”，为2015年7月至2015年7月的生态财政委员会编写。
[5] op cit。p。16.
[6] http：//citizensclimatelobby.org/remi-一甘属 - 灰烬/
至于首相在高电价问题上的立场，我把哈利法克斯(Halifax)作家、企业主和活动家佩吉•卡梅伦(Peggy Cameron)就此话题写的一封信包括在内。
亲爱的主持人：
麦克尼尔总理在主张中是错误的，即新斯科舍人支付的电力价格高的价格是私人公用事业新的斯科舍电力所做的煤炭。This was his line in an interview with CBC’s The House on December 19 and then on Saturday March 5th “The House” host referenced NS and Premier McNeil and his position that Nova Scotians already pays high “hydro” costs because of all the work they’ve done to stop burning coal.
由于燃料煤的成本增加，新星斯科蒂亚电力已经被认为是几十年的几十年来增加。“Hydro”术语是煤基大部分电力的错误。直到20世纪90年代初的保守总理唐纳德卡梅隆销售了该实用，煤炭在新斯科舍省开采。打开灾难性的Westray，仍然运作了许多条带矿山，试图喂养燃煤发电机。自私有化以来，煤炭主要进口 - 来自哥伦比亚的很多IT“血煤”，往往与便宜的石油焦炭混合。多年来，该效力将其份额出口到美国的Nova Scotia的Sable煤气项目，以获取利润。
在过去的十年中，由于先前政府设定的目标，该实用程序已经做得很好地增加了风能生产，并确保它拥有大部分项目。但该省没有增加这些目标，减少温室气体，也没有提出关闭燃煤发电厂的日期。
And yet Premier McNeil seems to be effectively spreading a myth that NS already pays a high-price for electricity because of all the things we’ve done in putting some renewable energy in place and that this is an impediment to more aggressive action towards reduction in fossil fuel use.
Premier McNeil并不改善话语或努力下降化石燃料。他的政府取消了COMFIT，我们唯一用于增加独立可再生生产的计划，最近改变了Neticetering的规定，以便为他们使用的所有电力收取相互关联的私人独立电力生产商。他的省政府允许开设新的Breton煤矿，并批准了当地Mi'kmaq因环境不必要的风险而批准了本地Mi'kmaq的主要斯威士科河旁边的地下储气项目。麦克尼尔政府已委托一项高速公路私人孪晶的研究，而无需将其与通勤轨道等其他选项进行比较，并且它在促进东西中电网时支持争议的能源东管道。他的政府未能解决生物量燃烧的严重影响，尤其是硬木森林。
与其他省份一样，对气候变化，VOC，NOX，SOX，汞等的认识使许多公民在政府之后，他们希望摆脱化石燃料。在斯科舍大多数公民中，大多数公民都认为，绿色的工作和绿色能源，能源效率和更好的公共交通不仅是未来的方式，而且提供更好的投资和工作回报。
是时候停止扮演受害者的角色，停止使用政治辞令和政治说辞来阻止我们让国家走上我们大多数人已经接受的正确方向。请挑战这些谬论，关注解决方案。
佩吉·卡梅隆,
哈利法克斯，ns.
在英国，英格兰教会被称为“祈祷的保守党”。
在加拿大，安全假设联合教会是“在祷告中的NDP”是安全的
如果他相信并告诉选民德克斯特政府仍然是2013年的最佳选择，他真的妄想。享受很长一段时间的荒野。
此外，他不知道紧缩是什么，除了他听到这部电影人尖叫的电影（谁也不知道紧缩是什么），并决定它是一个好的斗牛人的故事。我们甚至没有加拿大紧缩乐观。这将是一个锣秀。
嗯。
紧缩是金融部门的降低支出和节俭的状态。紧缩措施普遍涉及各国政府采取的措施减少试图缩小其日益增长的预算赤字的支出。
听起来很熟悉…。
加里伯里尔似乎是一个合理的，周到，富有同情心，而是直接的人类，这是一个不经常在成功的政治家中看到的组合。这可能会让他失败，但我恳切地希望它是一个新的成功秘诀。听起来他拥有政策录制和沟通技巧，使其变革的强大社会民主论点。
I’d like to hear more but, at first blush, I think a Burrill-led NDP is one I can support without reservation (especially given the alternatives are a confused, often malicious incumbent and an ineffectual official opposition that stands a good chance of being even worse if entrusted with power).