无罪:失踪的杰拉德·里根章节，第一部分

在有简·戈麦斯(Jian Ghomeshi)、比尔·考斯比(Bill Cosby)或唐纳德·特朗普(Donald Trump)之前，有杰拉尔德·里根(Gerald Regan)。

1995年3月15日，加拿大皇家骑警对新斯科舍省第19任省长提出了30多项不当性行为指控，包括强奸，在40年的时间里涉及近30名女性，从他在新斯科舍省温莎当律师的时候就开始了，直到他的后政治生涯，作为律师和卡尔加里公司的董事会成员。

里根担任总理期间(1970年至1978年)，我是一名地方政治记者，随后报道了他1998年的审判，这后来成为了本书的内容无罪:杰拉德·里根的审判（Stoddart，1999年）。

里根在法庭上接受了当时被禁止发表的冗长的初步调查，坐在法庭上，很难不被众多指控里根不同程度的非自愿性侵犯的女性的证词所震惊。“不知道从哪里冒出来……抓住我……把我推到墙上……把舌头伸到我的喉咙里……当一切结束时，”女人们说，“里根几乎总是表现得若无其事。”

即使在当时，对我和其他几个听完整个初步调查的记者来说，这似乎不仅仅是不良行为的问题。强迫吗?痴迷?上瘾吗?病理吗?

1998年8月，就在他因最严重的指控——1956年至1969年间的强奸和强奸未遂——接受审判的三个月前，我坐下来试图理解我所听到和读到的一切。当时的想法是，把这一段作为一章写进书中，刚好出现在审判记录之前。

然而，在里根被判无罪后，出版商当时决定更改标题，删除这部分的大部分内容，以及另一章。下面是我当时写的。我所做的唯一改变就是添加了一些短语来澄清一些事件，或者确定在书的前几部分中最先出现的角色。

＊＊＊

在旅程中
从“愚蠢的淫荡”到“性上瘾”

是他干的吗?当然了。

我并不是说杰拉德·里根做了所有那些他被指控的事情。这些特定事项的法院,(在我写这篇文章结束时,1998年8月,女王陛下和杰拉尔德·奥古斯汀里根仍被困在法律limbo-land突然结束之间的初步调查1997年4月的计划开始于1998年11月第一次审判。但是审判是关于证据和披露，关于法律策略和金钱能买到的最好的律师，关于超越合理怀疑的辩论和证明。

无论结果如何，你不会从法庭程序中了解到更多更广泛、更有趣的问题，从回答“是”到最初的“他做了吗”的问题。这就是我现在写这篇文章的原因——不知道也不受其影响。因为，从很多方面来说，“他做了什么”只是小事一桩。

奇怪的是——或者说不那么奇怪——在与某个年龄段的新斯科舍省人交谈时，很少出现“他做了什么”这样的问题。

他们知道更好。

想想看：1996年4月9日，杰拉尔德·里根的初审终于开始的那天，我被安排在我教书的大学参加一个中午的会议。因为法官直到接近下午12:30才休息吃午饭，所以我开会迟到了。我道歉，解释了我去了哪里。

“我妻子的姐姐——”

“他有一次在哈利法克斯到达特茅斯的渡轮上找过我——”

房间里有五个人。其中有三个人讲述了他们与里根的私人会面，或者他们认识的某个人据称曾被前总理里根搭讪。

那天晚上，我在我们当地的药店停下来拿处方。药房助理在电视上看到我在关于试验第一天的新闻报道中扮演即将出版的书的作者。“你应该和我的朋友谈谈，”她告诉我。“她来自温莎，她告诉了我很多——”

站在我后面的那个年轻女子突然主动加入了我们的谈话。“我妈妈以前为政府工作，”她说，“她告诉我，他有一次爱上了她——”

每个人都有里根的故事。甚至我的堂兄大卫，当时是哈利法克斯的助教。“你还记得那条领带吗?””他问道。我做到了。它是海军蓝的，上面有小的新斯科舍省徽章。从我记事起，它就不协调地挂在大卫住过的公寓或房子的卧室墙上。为什么我以前从来没有想过它是从哪里来的，为什么会挂在他的墙上?

大卫笑了。“也许会有人想测试它的DNA，”他说。那是比尔·克林顿(Bill Clinton)在电视上承认与白宫实习生有染之后的周五，DNA证据和沾有精液的裙子的问题仍然悬而未决。

那天晚上我在我们当地的超市碰到了大卫。我们俩都在深夜的家庭杂货店购物。我们谈到了孩子和父母，以及我们每个人在这个夏天都做了些什么。我告诉他关于这本书的事，我多么惊讶地发现，在研究这本书的过程中，我遇到了那么多不太可能的人，他们都有自己的“里根故事”要讲。

“我也是，”他说。“我有这条领带可以证明。”

回到1976年，他似乎一直在当地有线电视台上夜班。一天晚上，一个女性朋友出现在警局门口。她说她哭了，需要找人谈谈。在接下来的几个小时里，她边哭边告诉他发生在她身上的事。

她和几个朋友去了市中心的酒吧“陪审团室”。晚上的某个时候，杰拉尔德·里根出现了。她告诉大卫，里根是她家的朋友。她知道他叫格里叔叔。他加入了他们的行列。她想，省长在酒吧里和一群年轻人聊天，感觉很不错。几杯酒下肚后，里根摘下自己的新斯科舍领带，交给大卫的朋友保管。不知怎么的，谈话转到里根参与的某个项目上了。

“重水植物，”我插话道。这是一个声明，不是一个问题。

我突然意识到不久前我在法庭上也听到过同样的故事。在关于里根滥用诉讼程序动议的审前听证会上，皇家检察官阿德里安·里德试图削弱辩方的论点，辩方认为警方和检察官在指控里根时未能行使酌处权，概述了一系列被指控的事件，当局认为这构成了里根的犯罪行为，但他们决定不起诉他。大卫现在描述的事件——除去平局——是里德提到的事件之一。

“是啊，大概是这样吧，”我表弟疑惑地回答。“不管怎样，他邀请他们都回到议会去看一些计划。然后他就在议会里找到了她。那天晚上她来看我时真的很难过，因为她仍然认为他是格里叔叔。当她离开时，她给了我领带。这些年来我一直保留着它。”

＊＊＊

考虑到这一切，即使是里根最坚定的捍卫者也不会试图为他辩护，理由是关于他的任何故事都是毫无根据的。前助手出身的报纸专栏作家哈里•弗莱明曾公开形容他的前老板“愚蠢的性冲动”——并以一种积极的方式使用这个词，为自己的行为辩护另一位道格·哈克尼斯(Doug Harkness)则谨慎地承认，“我并不是说，如果他对妻子不忠，我会感到惊讶”，尽管他坚称，他从未见过里根强迫自己对任何一个女人。

里根的律师，埃迪·格林斯潘，并没有承认他的当事人确实做了任何他被指控的事情，当然，但是当他谈到法官迈克尔·麦克唐纳对里根的一些“不太严重的指控”时，格林斯潘经常似乎不是在否认女性所说的真相，而是在将其最小化，将王室对性侵犯罪行的指控变成了“尴尬、粗鲁的举动”或一个简单的“不想要的吻”。

为了把这种行为与发生的时代背景联系起来，格林斯潘甚至使用了50年代风格的词，如“捣碎者”，来描述他的客户被指控犯下的行为。1954年的《放克与瓦格纳斯标准词典》(Funk & Wagnalls Standard Dictionary)将“捣蛋鬼”描述为“不断骚扰他不认识的未受保护的女人的人”。格林斯潘坚持认为，即使是在如今宽容得多的社会和性环境中，大多数人也会认为里根被指控的行为(即使是真的)是性骚扰级别的最底层，应该得到的也只是官方的谴责和告诫，不要再这样做了;这种行为肯定不会让司法系统像铁砧一样对他的委托人施加沉重的压力。

为了讨论的目的，让我们接受这一点。暂且不谈对格里·里根最严重的指控，强奸和强奸未遂。没有人，包括格林斯潘，试图将这些最小化。格林斯潘代表他的客户简单地辩称，这些事情从未发生过。承认这是由法院决定的合法问题。也请接受格林斯潘的断言，即里根面临的所有“不那么严重”的指控并不构成犯罪。也承认,考虑到现实,20多个女性不同年龄的时代,大多数人甚至还不知道对方,也有着惊人的相似的故事杰拉尔德·里根的对他们的性发展——这一定是至少在某些他们在说什么。

接受这一点，我们就能最终进入真正有趣的问题，那些在承认杰拉尔德·里根(Gerald Regan)确实做了某种形式的“它”后自然浮出水面的问题。

这些更有趣的问题包括:为什么?这有关系吗?他的行为真的与他那个时代的其他人有那么大的不同吗?为什么没人阻止他?有人能阻止他吗?他意识到他的政治野心所面临的危险吗?他的政治生涯?他的政治遗产吗?还是因为当时新斯科舍省的社会风气，他的行为没有任何危险会暴露出来?

而且，也许在所有其他问题之上，还有一个难题:杰拉德·里根是一个应该被嘲笑的恶棍，还是一个应该被同情的受害者?

让我们在一些更大的问题的背景下重新筛选一些我们现在知道的内容，然后回过头来处理关键的“为什么”问题。

＊＊＊

“我没有旁听过庭审过程，也没有要求他告诉我任何事情，”阿尼·帕特森(Arnie Patterson)谨慎地开始说道。我们坐在伦敦西区的蒂姆·霍顿餐厅，喝着咖啡，聊着杰拉德·里根。帕特森是一位杰出的自由党支持者，也是CFDR电台的创始人，他和里根从小就认识。年轻的格里会在夏天从温莎去达特茅斯看望他的堂兄杰克·里根，而杰克·里根恰好是阿尼最好的朋友。阿尼回忆说，阿尼、格里和杰克经常一起去跳舞，他们还一起玩，一起看体育赛事。

“和他在一起很有趣，和我们其他人一样对同样的事情感兴趣，”阿尼深情地说。后来，当他们长大成人后，阿尼和格里继续分享激情——对体育、广播，尤其是自由党政治。如今，这两位老人——老人和祖父——是哈利法克斯(Halifax)外贝德福德(Bedford)独有的海滨大道(Shore Drive)地段的邻居。

阿尼和他的妻子认识——也喜欢——格里、卡罗尔和里根的孩子们。“他们都是很棒的孩子，”阿尼带着父亲般的自豪感说，“格里是一个很棒的父亲，一个年度最佳父亲。”

阿尼不愿相信他的朋友会对女人做坏事。就像里根的许多朋友，尤其是某个年龄段的男性一样，阿尼认为里根很可能是他政敌的受害者，或者更有可能也是更重要的是，里根是我们政治正确时代的受害者。“我不知道细节——我也不想知道细节，”阿尼再次告诉我，“但让我们面对现实吧。那时的时代不同了。每个人都做了今天不会做的事。我的意思是，我和Gerry一样大，我可以告诉你，我做过一些今天不会做的事情。”他停了下来，看了我一眼。“我相信你也一样。”点。“那么，现在就因为某人做了25年或30年前可能不那么糟糕的事情而向他收费，真的公平吗?”

“阿尼,”我开始。我想仔细地回答他，因为我以前就听过这种观点，甚至我自己也不时地对它作一些改动。“当你的孩子还小的时候，你雇了十几岁的女孩来照顾他们，你有没有试过在开车回家的路上亲吻并抓住一个?”

阿尼布兰奇。“不，”他最后说。“这……他们是这么说的吗?”

它是。

当然，到了那个时候，防守就崩溃了。

不过，毫无疑问，里根成长时期的性环境与现在不同，他在某种程度上是他性时代的孩子。正如约翰·德·埃米利奥和埃斯特尔·b·弗里德曼所说亲密的事情“对20世纪30年代至50年代的高中生和大学生的研究证实了双重标准的存在。男孩在推，女孩在设定极限。有时，男孩会默许，但在很多情况下，微妙的压力和公然的攻击之间的界限被跨越了，因为女孩们发现自己被迫屈服于爱抚或性交。”

在《如何赢得并留住一个丈夫》在杰拉尔德·里根17岁时出版的一本书中，作者建议年轻女性:“记住，普通男人会走多远，你就让他走多远。”

对于像里根这样在二战后长大成人的青少年来说，情况很复杂，因为战线变化太快;双重标准是一个不断变化的目标。美国社会学家Ira Reiss对战后青少年的性态度进行了调查，他写道，女孩通常是“半自愿的”，所以男孩有时很难确定“不”是否真的意味着“不”。

根据他们读到的和听到的，男孩们越来越难不相信某种形式的性经历已经成为他们的权利和成年礼。1953年，阿尔弗雷德·金赛（Alfred Kinsey）发表了他对性的里程碑式研究人类女性的性行为该研究称，90%的美国女性曾参与过抚摸，一半的女性在婚前有过性行为。这与金赛早期的研究结果完全吻合，即几乎所有的雄性都有过某种形式的爱抚，其中近90%的人有过婚前性行为。

1953年，就在金赛发表他关于女性性行为的发现的同一年，休·海夫纳出版了第一期《女性性行为》花花公子这本杂志以裸体女性图片为特色，它自豪地宣称自己的哲学是“享受女性提供的乐趣，而不掺杂感情”。

如果你是一个50多岁的年轻人，你没有得到公平的性生活，你必须问自己为什么没有?

＊＊＊

在那个时代的年轻男性中，格里·里根当然不是唯一一个对如何与女性相处感到困惑的人，也不是唯一一个不知道如何期待她们做出回应的人。在研究这本书的过程中，我与温莎地区的一些女性进行了交谈，她们都记得格里·里根可能有点咄咄逼人，但与同时代的其他年轻男性并没有太大不同。“只要你允许，他会做任何事，”其中一人告诉我。你必须和他搏斗才能让他停下来。但那时候我不得不和很多男孩打架。这就是我成长的过程。”

里根在很多方面的不同之处在于，他从来没有在性方面长大;根据迄今为止的证据，他似乎从来没有弄清楚如何在女性周围做出不具性侵犯的行为。

格里·里根儿时的好友加斯·沃恩(Garth Vaughn)记得，和他的大多数同龄人一样，他对女孩感兴趣。他们经常谈论这个话题。但那些和里根一起长大的人都不记得里根有女朋友，甚至连女朋友都没有，直到里根25岁左右。他们认为他只是对体育更感兴趣，并专注于追求更大的抱负——成为一名体育节目主持人，并成为一名政治家——而不是交一个女朋友。

这也许是对的，但同样是对的是，当他在20多岁时终于开始追求自己的异性时，他选择的女孩是……嗯，女孩。后来站出来指控他性骚扰的大多数人都比他在事件发生时年轻得多:十几岁的保姆、办公室女职员和二十出头的记者，里根三四十岁的时候。

对于一个自己可能相对没有经验的男人来说，开始与青少年发生性关系的一个好处是，这让他更容易假装世俗，保持他似乎渴望的控制感。比如，里根告诉玛丽·格雷厄姆，^［1］高中女孩约会时他是一个年轻的律师,她将受益于他的“经验”在性的问题上,尽管很明显来自其他东西他告诉她——声称知道她是处女,因为他已经能够轻松地进入她,例如,他几乎不知道他声称。作为一个更成熟、更老练的男人，里根更有可能试图说服naïve的女孩们——就像他对玛丽和其他一些人做的那样——她们最终会享受他咄咄逼人的性关注。

如果他们没有呢?里根似乎真的把性视为一种权利，一种男性与生俱来的权利，与爱甚至激情都没有必然联系。在这方面，他并非没有榜样。里根家族不仅都知道他的父亲沃尔特·里根有一个长期的情妇，而且人们还相信，他也曾与一些家庭女佣和他所拥有的公寓楼的房客有过来往。

尽管格里是在严格的罗马天主教环境中长大的，尽管他的许多性行为几乎肯定违反了教会教义，但里根很自信——正如他当时向玛丽·格雷厄姆解释的那样——定期去忏悔室可以抹去许多罪恶。他似乎也有一种比尔·克林顿(Bill clinton)式的划清界限的方式，告诉几位伴侣“我们没有做错任何事”，大概是因为他们还没有完成性交。

这并不是说里根没有意识到如果别人发现他的所作所为会有后果。许多现在声称是里根袭击了他们的人还记得里根警告过他们不要把发生的事情告诉任何人。而格里似乎总是把目光放在他那遥远的政治抱负上。当玛丽·格雷厄姆认为她可能怀孕了,格里告诉她他准备娶她,但她说他少谈论婚姻和孩子,更担心他们可能会搬到马尼托巴省,这样他就可以开始他的政治生涯在一个地方,人们不会知道他们会做什么。

那么，如果里根的雄心如此明确，如果他明白被抓的潜在后果，为什么在他的政治生涯发展过程中，他还会越来越大胆地冒着被曝光的危险呢?

有一种观点认为里根之所以对女人这么做只是因为他知道他可以逃脱惩罚。安大略省温莎大学教授美国妇女历史和性史的历史学教授克里斯蒂娜·西蒙斯说:“总的观点是，像里根这样的态度来自于男权文化的特权。”

当然有很多证据支持这一观点。里根挑选的女性似乎都是一样的——年轻、脆弱、不太会抱怨，即使抱怨也不太容易让人相信。同样，他所处的时代的氛围显然也有利于里根。新斯科舍省立法机关的警卫官哈罗德·朗(Harold Long)并不是唯一一个提出这一建议的人，他在1977年对女侍珍妮弗·奥尔顿(Jennifer Oulton)提出了这一建议^［2］如果里根没有强奸那名女孩，她向任何人抱怨这件事可能就没有什么意义了。

直到1976年，“性骚扰”这个词才被创造出来，法律支持女性可以有任何追索权，而不是避免她们可能被骚扰的情况，直到很久以后，当然是在里根卸任很久之后。许多女性希望——也接受——在办公室受到某种程度的性骚扰，作为她们薪水支票的代价。

大多数男性，甚至是那些对女性尊重有加的男性，都不认为挑战其他男性对待女性的方式是自己的职责。当侵略者和省长一样强大的时候，这一点尤其正确。

此外，许多曾为里根工作过的人仍然坚称，他们从未见过里根真正做过什么，正如伊恩·莫里森(Ian Morrison)所说，很多人做得不如里根。莫里森第一次认识里根是在70年代初，当时他是CHNS的一名立法记者。在1974年的选举中，莫里森随里根旅行，为一个省级广播电台网络报道里根的竞选活动。后来他加入了政府的新闻处，他的“客户”包括总理办公室。“可以肯定地说，他喜欢和女人‘对打’，如果这个词恰当的话，”莫里森现在说。“他看起来天生就比较轻浮。他会做一些在今天可能不被社会接受但在当时很常见的事情——他会把手搭在别人的肩膀上，会有一些暗示性的评论、眼神和手的碰触——但同样的，他没有做任何我看到别人不会做的事情。”

里根第一届政府的内阁部长斯科特·麦克纳特(Scott MacNutt)对此表示赞同。“我和格里在一起的晚上，我们和不是我们妻子的女人在一起，”他小心翼翼地说，“我们确实做了一些我们不应该做的事情。但我从没见过格里对女人有任何攻击性。我的意思是他不太擅长诱惑;他不聪明，一知半解，但我从没见过他对任何人有过肢体攻击。”

＊＊＊

“你知道，以一种有趣的方式，我认为格里的坏名声让人们不会对他有更坏的看法，”约翰·杨(John Young)有一天在午餐时建议道。早在70年代，这位杰出的达特茅斯律师，后来在90年代中期担任了新斯科舍自由党主席，是里根新政府智囊团的一员。

虽然他的律师事务所现在代表加拿大广播公司和《环球邮报》在里根因与此案有关的报道而对他们提起的诽谤诉讼中，杨个人仍然喜欢里根。他希望他一切都好。他也说，他从未见过里根对女人做过任何不愉快的事，但里根的顾问们都知道，普利姆“会对任何穿裙子的人动手动脚”。

那个时代的另一位自由党内阁大臣拉尔夫·菲斯克(Ralph Fiske)记得，里根喜欢坐在飞机上靠过道的座位，这样他就可以欣赏——甚至可能不小心碰到——路过的空姐的腿、臀部和臀部。

伊丽莎白·史蒂文斯(Elizabeth Stevens)记得，上世纪70年代初，她在哈利法克斯(Halifax)做自由撰稿记者。她至少记得有一次，当里根(reagan)从总理办公室走上通往立法院的长楼梯时，她试图抬起裙子。许多内阁大臣大声叫嚷，鼓励里根向他抛媚眼。这被认为是无害的，男孩就是男孩的事。没有人认为它会走得更远。

“我们都认为这就像道格·哈克内斯的台词，”杨说，“你知道吗，里根不能用一堆信用卡在妓院里搞砸。每个人都知道他，我猜这个词是粗俗的，所以当你听到发生了什么事时，你会倾向于不予理睬——“哦，只是格里”——并假设没有发生什么真正严重的事。”他停顿了一下，沉思着。“所以，也许事情一直在发生，我们没有注意到，因为他有一个相对无害的‘懒鬼’的名声。总是‘只是格里’，我真的不知道。”

然而，在1977年，“我们不知道”的理论不再适用于他的核心圈子。每个人都知道那个女侍。^[3]没有人做任何事。

尽管高级内阁部长彼得·尼科尔森向新民主党领袖杰里米·阿克曼含糊暗示当局已被传唤调查该事件，但没有证据表明有人曾参与调查。或者，众议院议长办公室(负责页面和成员行为)的任何人都曾调查过这一事件，尽管这一指控在众议院是众所周知的。或者，总理办公室里的任何一个人都认为，这一事件不仅仅是一个需要管理和操纵的公共关系问题。或者警察，即使他们被告知为什么有人要从女傧相珍妮弗·奥尔顿的公寓里偷一盘录音带，^[4]你认为这件事重要到要对所谓的袭击展开全面的调查吗。

不过，对里根本人来说，封面女郎事件应该是一个巨大的、闪烁的琥珀色光芒。他差一点就把这件事登在《纽约时报》的头版了环球邮报。

在事件发生后的几个月里，里根不得不担心，如果奥尔顿改变了主意，决定提起诉讼，这件事仍有可能泄露出去。他知道，那里有一盘采访录音，是那个女侍和一个记者之间的谈话，在某处危险地飘浮着。别忘了，其他记者之前可能不会把里根臭名昭著的“粗鲁”对待女性的行为视为新闻，但他们显然在重新思考这一观点，至少对有关不当行为的建议变得更加适应了。

当然，里根也不可能抱有任何幻想，认为曝光对他来说只是一场个人和政治灾难。性骚扰可能还没有成为公众讨论的一部分，而是成为了公众讨论的一部分公共人们对其政治领导人的行为仍抱有很高的期望。当然，这里显然也存在着双重标准。虽然许多新斯科人可能听说过，也对里根在鸡尾酒会、教堂、邻里晚宴上的不体面一面视而不见，但很少有人会容忍他们的总理因这种行为而被公开指责。更糟糕的是，基于他们所知道和相信的，假设那是真的。

考虑到这一切，从逻辑上讲，你会认为里根——尤其是如果他做这些事情是因为他相信他可以逃脱惩罚——至少要低调一段时间，以避免可能令人尴尬或更糟的情况。

在页女郎事件发生后的几个月里，据说里根在他的办公室里找到了另一个年轻的求职者。达纳·麦克杜格尔是一名18岁的网球运动员，她向里根寻求一份暑期工作的帮助。她后来告诉警方，他在自己的办公室里袭击了她，这看起来很像几个月前詹妮弗·奥尔顿事件的可怕重演——只不过这次所谓的袭击发生在一场普通的工作面试之前，而不是之后!

为什么里根会冒着这种难以置信的、无网蹦极的风险，去做一个最多只能是快速抓牢的动作?里根很聪明，他几乎被自己上次的轻率行为烧焦了，他知道下次他可能不仅会被烧焦，而且可能会被它吞噬。当然，他喜欢思考自己在新斯科舍省历史上的地位，他曾带领记者道格·哈克尼斯(Doug Harkness)参观议会走廊上的总理画像，在这期间，他会记下他的前任们已经在位了多少年，以及他还需要在位多少年才能超越他们。里根花了一生的时间——克服了不少障碍——来实现他的政治抱负。难道他会如此不顾一切，为这么一点小事去冒险吗?

在很多方面，麦克杜格尔事件——发生在小跟班之后不久——不得不让我们为里根的行为寻找其他解释。这把我们带到了一个刺耳的停在门口的想法，几乎不像你以前想象的那样令人吃惊，杰拉尔德·里根可能无法控制自己的行为-他可能真的患有性上瘾。

一个什么?

心理健康界越来越多的人认为，正如美国治疗师和研究人员组成的全国性上瘾和强迫性委员会（NCSAC）所说：“与饮酒或其他毒品的相似之处显而易见。”

帕特里克·卡内斯博士，著有走出阴影:了解性上瘾，早在1983年，他就将性成瘾定义为“任何与性有关的强迫性行为，干扰正常生活，给家人、爱人和工作环境带来压力。”

虽然没有一个有名的性成瘾专家会在没有直接采访的情况下尝试诊断一个人，但你很难找到比杰拉德·里根更符合卡恩斯定义的人。

NCSAC还提供了它所谓的“线索”来确定一个人是否是性成瘾者，包括:

• 问题行为不是一个孤立的事件;在很长一段时间内，这种行为有一种模式。
• 尽管之前有过严重的不良后果，这种行为还是会重复。性的决定似乎不是在理性的基础上做出的。
• 随着时间的推移，人们承担的风险越来越大....
• 当问题显而易见时，这个人对自己和他人否认存在问题，利用最小化、合理化和正当理由继续参与他们的行为，同时试图解释问题。

同样，你几乎可以在心里给每一个线索打个勾。

人们是如何以及为什么会对性上瘾的?

卡内斯写道，一般来说，“瘾君子不认为自己是有价值的人。他们也不相信，如果知道了他们的一切，包括他们的毒瘾，其他人会关心他们或满足他们的需求。最后，他们认为性是他们最重要的需求。性让孤独变得可以忍受。他们的核心信念是性上瘾的锚点。”

什么是核心信念？卡恩斯以特蕾莎为例，她是1977年好莱坞电影中饰演的性上瘾女性黛安·基顿正在找古德巴先生。“特蕾莎来自一个严格的天主教家庭，对性行为持排斥态度，”卡内斯这样描述影片的中心人物，他白天教聋子，晚上沉迷于“强迫性行为主导的秘密生活”。“特蕾莎并不是家里唯一一个与性强迫或禁止的家庭规则作斗争的人……由于有一个专横、酗酒的父亲，自发性和亲密性受到了极大的限制……作为一个人的无价值性是特蕾莎信仰体系的基石。”她选择了自由放任的性行为，这就排除了长久的关系。”

当然，在业余心理学家的道路上走得太远是很危险的——可以理解的是，无论是里根还是他的直系亲属都不会同意为这本书接受采访，所以我们对里根童年的了解有很多差距但我们也很难不从里根自己的家庭生活中找到相似之处，尤其是他母亲令人窒息的天主教信仰和他父亲强迫性的拈花扬草对格里童年的影响。1942年，格里的妹妹格丽塔(Greta)去世，格里的青春期正处于关键时期。

虽然格里的哥哥沃尔特,Jr .)之前离开家去战争葛丽塔的死亡,和姐姐莫林,谁是学习是一个修女她妹妹去世的时候,显然没有表现出上瘾行为的迹象,我们知道,格里的弟弟吉姆,遭受类似的——虽然不是相同的性冲动和酗酒上瘾专家说，交叉上瘾在患者中很常见，而且上瘾倾向往往会在家庭中表现出来。

并不是每个人都认同性上瘾是一种真实的、可识别的障碍^［5］．但不管你怎么定义里根的行为，很明显他不仅仅是“愚蠢的饥渴”。

同样有趣的是，在越来越多的政治人物因性事故而被抓的广为人知的案件背景下，考虑里根的案件，或许也能说明问题。追求高位的人的个性和性冒险之间是否也有某种精神联系?还是因为媒体痴迷于揭露政客及其性习惯的耸人听闻的故事，我们才更加关注这些案件。

当然，自从里根卸任后，报道公共事务和报道私人生活之间的界限即使没有完全消失，也变得模糊了。转折点可能是1974年的一个深夜,同年水门开理查德·尼克松下台和新斯科舍省的选民杰拉尔德·里根连任——当华盛顿公园在超速被警察拦截林肯受醉酒众议员威尔伯·米尔斯,美国众议院筹款委员会主席。一个叫范妮·福克斯的脱衣舞女从米尔斯的车里跳了出来，跳进了附近的潮汐盆地，试图避免这位已婚议员的尴尬。它没有工作。范妮和威尔伯在随后的警方报告中占据了首要位置，这一事实让这件事成了新闻。但后来，在事情变得明朗之后，这位有权势的政治家和“阿根廷爆竹”(她在银色拖鞋的舞台上为自己做了宣传)已经有一段时间了，大多数记者甚至都没有意识到华盛顿的记者们开始问自己，关于他们报道的政客，还有什么是他们不知道的。

其他政客是否也像米尔斯一样胡闹——甚至可能利用他们的公职来放纵自己的私欲?米尔斯-福克斯事件很快引发了众议员韦恩·海斯和秘书伊丽莎白·雷的案件，后者不会打字，但却能——也确实做到了——做国会议员想做的其他事情。在这个exposé之后，美国媒体又披露了一连串同样肮脏的政客私人行为。

一些加拿大记者试图对我们政客的性丑闻做类似的报道——看看月亮和马蒂亚斯^［６］调查杰拉尔德·里根在1977年和1980年的行为,但他们面对艰难的诽谤法,味道更根深蒂固的加拿大沉默涉足政治的卧室,即使它似乎涉及滥用职权,仍和一个强大的老同学关系网”,继续考虑这样的报告以外的苍白。

但在美国，风险却在不断上升。1987年，美国总统候选人加里·哈特(Gary Hart)不仅因为敢于让媒体发现他有婚外情而毁了自己的竞选，而且几乎是凭一己之力制造了“性格问题”，自此之后，记者们得以重新定义什么是“合法”新闻。

一年前，唐纳德·里普利——一个对里根有私人恩怨的保守党人——出现在新米纳斯皇家骑警分队，威胁说如果皇家骑警不调查他对杰拉尔德·里根的不恰当性行为的指控，他就去找媒体明星,美国一家超市小报用耸人听闻的标题加大了报道的力度，称美国总统候选人比尔·克林顿与阿肯色州公务员、卡巴莱歌手珍妮弗·弗劳尔斯有长达12年的婚外情。当主流媒体假装对这些小报的丑闻报道嗤之以鼻时，他们很快就一头扎进了同样危险的浅水中，承认现在报道政客和他们的情妇之间经双方同意的性行为是公平的游戏。

＊＊＊

但并不是所有这些结合都是一致同意的。同年,，〇华盛顿邮报打破水门丑闻的报纸详尽地记录了俄勒冈州参议员罗伯特·帕克伍德（Robert Packwood）更重要的故事，他多年来一直对他的女职员和女游说者进行性骚扰。1995年美国参议院道德委员会的一份报告导致帕克伍德含泪辞职，该报告证实：-杰拉尔德·里根·帕克伍德（Gerald Regan-Packwood）的影子（shades of Gerald Regan-Packwood）从事了20多年的骚扰和性不端行为，涉及至少18名不同的女性。

这些女性的故事与目前针对里根的许多指控惊人地相似，令人毛骨悚然:”在1975年参议院办公室在华盛顿,”该报告说,例如,“参议员帕克伍德抓住一个助理,把她靠墙或桌子上,她的头发用一只手,她的头向后弯曲,用他的另一只手爱抚她,亲吻她,迫使他的舌头进嘴里。”

还有1969年发生在帕克伍德家中的这件事:“参议员帕克伍德抓住另一名参议员的保姆，揉了揉她的肩膀和后背，并亲吻了她的嘴。在送她回家的路上，他还搂着她，碰了碰她的腿。”

部分原因是，现在已经成为对我们政客性调情的公开季，我们慢慢开始意识到，这其中并没有什么新鲜的东西，许多受人尊敬的政客，来自本应更为仁慈、温和的历史时期，也曾是花花公子，甚至更糟。即使是新斯科舍最著名的政治本土人约瑟夫·豪，现在也被承认在他的多次乡村旅行中有许多私生子。如今，甚至还有一座新斯科舍省遗产建筑，它之所以能被命名，很大程度上是因为豪的一个私生子在那里长大。

这是否意味着政客们——他们往往是自我驱动的冒险者，将所有赌注都押在一次投票的结果上——比其他凡人更沉迷于性，更倾向于冒险?

＊＊＊

而且，尽管这一切在智力上可能很有趣，但它们真的重要吗?可能对那些指控里根袭击她们的女人来说不是。刑事司法系统肯定不会这么做，它必须基于他可能做了什么而不是他可能这么做的原因来决定他的命运。

至少在这一点上，里根从未承认对任何人进行过任何不当的性挑逗性行为，更不用说对性上瘾了。他之所以能够避免面对这个问题，部分原因是他真的认为自己是一场政治迫害的受害者。

当然，最重要的是，他是。

人们很难将唐纳德·里普利描述为一个只关心为女性伸张正义的热心公益的人。如果不是因为里普利对里根的仇恨，很明显，警方永远不会知道作为调查起点的指控的收集。而且——因为里根是谁，而且是谁因为皇室和骑警们自己需要证明他们从马歇尔调查中吸取了教训^［7］这个案件本身显然也不仅仅是杰拉德·里根是否做了他被指控做的事情。

这又引发了另一个关于他做了什么之后的问题。如果杰拉德·里根从未担任过新斯科舍省省长，当局会花时间、金钱和精力去追查30、40年前的指控吗?其中许多指控——至少从个人角度来看——构成了相对低端的性侵犯。

答案是……可能不是。

作为诱人的可能是把事实扭曲成一个论点,这因此埃迪格林斯潘所说的“一个邪恶的起诉,”值得花一点时间把这一结论在其耳边,问:在六十年代,年代和年代,杰拉尔德·里根的公众形象保护他从合法审查?

乔治·麦克唐纳，里根对加拿大广播公司提起民事诉讼的律师《环球邮报》但他比大多数人都清楚，在新斯科舍，这样的争论有多么棘手。在刑事指控初审开始前的几个星期，麦克唐纳坐在他位于哈利法克斯市中心的办公室里，试图向我详细阐述辩方的基本论点，即里根是本案的受害者。但是，就像他指出的那样，之前至少有过一次警察调查关于失踪的女傧相和记者之间的采访录音的问题——他被自己的法律历史绊倒了。

麦克唐纳开头说:“警方的调查表明，当时确实有人调查了这些指控，发现它们没有根据。”他停了下来，突然局促不安起来。

上世纪80年代末，乔治•麦克唐纳(George MacDonald)是马歇尔调查(Marshall Inquiry)的首席法律顾问。我是最终报告的编辑。我知道，在说服委员们审查新斯科舍省司法制度是否偏袒权贵这个问题上，他发挥了关键作用。他一直在不懈地证明这是多么正确。麦克唐纳也许比这个省的任何人都清楚，警察的调查是多么容易、多么经常地为了保护权势者而偏离正道。他知道我知道他知道。

“我不是说，就因为警察调查了，”他又开始了，试图夺回制高点，“故事就结束了。”但是……”

故事的结局会是什么?

- - - - - -

1998年12月18日，经过6周的审判，一个由6名女性和4名男性组成的陪审团裁定里根的强奸和强奸未遂罪名不成立。王室最终撤销了对他的其他指控。

无罪:失踪的杰拉德·里根章节，第二部分

＊＊＊

里根原著中被删除的两章已被恢复，并与律师删除的其他章节一起，以原判决前的标题出现在新的电子书版本中:催情药:性、政治、权力和杰拉尔德·里根。

＊＊＊

［1］所有指控里根有不当性行为的女性都是化名。

［2］在他被刑事指控之前，里根最著名也是最臭名昭著的事件发生在1977年，当时他被控殴打一名来到他在立法机构办公室的18岁女伴。

[3]女侍詹妮弗·奥尔顿是一名18岁的女性，她曾向里根寻求工作帮助。他们在议会的私人办公室里举行了一次夜间会议，会议结束时，里根攻击了她。“接下来我能记得的就是他把舌头伸到我的喉咙里，”她在里根的预审听证会上说。“整个气氛都很正常，然后突然之间……我的意思是，他大到可以做我的祖父了。”有关这一事件的消息很快传到了国会议员、记者和立法人员的耳中。记者,包括环球邮报的调查记者彼得·穆恩(Peter Moon)进行了调查，但在里根的律师威胁“如果他们发表任何东西，将面临昂贵的法律诉讼”后，《纽约时报》将他的报道炒了。

[4]当时的电台记者贝特·卡荷尔(Bette Cahill)就这件事采访了女傧相，前提是如果她同意公开，卡荷尔就可以播放采访内容。在那之前，录音将由奥尔顿保管。事件发生三个月后，奥尔顿的公寓被抢劫了;唯一少的是磁带录音。

^［5］美国精神病学协会并没有明确承认性上瘾，尽管1994年的版本精神障碍诊断和统计手册包括一个标签:“未特别说明的性障碍”。这种疾病的一个例子被描述为“对一种重复的性关系模式感到痛苦，这种模式涉及到一连串的情人，而这些情人对个体来说只是用来使用的东西。”加州性治疗师和婚姻咨询师马蒂·克莱因(Marty Klein)认为，成瘾模型过于狭隘。他说:“许多被贴上性成瘾标签的人感觉自己失控了。《纽约客》,“但他们混淆感觉失去控制被失控。这不是对与错的问题。性瘾模型是非常有限的。”他认为，还有一个道德层面的问题，往往是为了让人们对可能合理但不符合社会规范的性行为感到内疚。伊莱·科尔曼博士是明尼苏达大学医学院人类性学项目的主任，他也认为现在有一种“倾向，就是把任何不寻常的性行为都贴上沉重的标签”。

［６］彼得·穆恩是一家调查机构的记者环球邮报，CBC的调查记者菲利普·马西亚斯（Philip Mathias）试图将有关里根案件的报道发表，但失败了。

［7］20世纪80年代末，皇家委员会对小唐纳德·马歇尔的错误定罪——一个年轻的新斯科舍省人，因为一桩他没有犯的谋杀在监狱里呆了11年——揭露了新斯科舍省的两级司法体系，并记录了社会强者如何从司法体系中得到不同的、比穷人和少数族裔更好的待遇。