编辑Tim Bousquet的注释:我对这篇文章越来越不舒服。它依赖于一个来源——Elissa Barnard在《当地快报》上的文章——我不确定它有多可靠。有几个人联系过我，他们告诉我，在纽芬兰拍摄的决定是在电影税收抵免削减之前做出的。我试着跟《莫迪》的制作人谈过，但她还没回我电话。
发表的决定是我的，我要为不准确和错误承担责任。我应该先核实一下那个记者的真实身份。我的歉意。
在热门电影《莫迪》的剧照中，纽芬兰的一个村庄代表了新斯科舍。
任何政治领袖都可以被信任吗不是违背在竞选活动如火如荼时许下的承诺?这是昨晚在CTV与主持人史蒂夫·墨菲90分钟的现场圆桌讨论中最重要的主题。
像一个糟糕的续集，改变McNeil自由主义于2014年春天的电影税收抵免，再次被破坏的信任的例子。
进步保守党领袖杰米·贝利(Jamie Baillie)问自由党领袖斯蒂芬·麦克尼尔(Stephen McNeil)，他的政府在2013年竞选期间承诺扩大税收抵免，但在2014年预算中突然削减了对电影和电视制片人的资金，他对此是否“感到不安”?主持人史蒂夫·墨菲想知道他是否后悔这个决定Maudie这部基于新斯科省民间艺术家莫德·刘易斯生活的大热电影是在纽芬兰和爱尔兰拍摄的，而不是她生活和工作的省份?
”Maudie史蒂芬·麦克尼尔说。“查”。
我确实抬头看，部分是因为每个人都看到的人Maudie她喜欢这部电影，并感觉一种亲缘关系，这种亲缘关系被事实玷污了，地点不是真实的新斯科舍农村根源。我还担心，这位自由党领袖所说的话可能像电影本身一样，是一个更残酷真相的虚构版本。
我开始了维基百科（谁没有）和它是：
这部电影是在爱尔兰和纽芬兰拍摄的，而不是路易斯作画的新斯科舍省，因为新斯科舍省政府削减了其电影信贷计划。[9][10]
这些引用引自埃莉莎·巴纳德(Elissa Barnard) 2017年4月11日在《当地快报》(Local Xpress)上发表的一篇文章。《纪事先驱报》(Chronicle Herald)的记者目前正在罢工，他们发行的这家在线报纸是《当地快报》(Local Xpress)16个月，看不到尽头。巴纳德是一位资深的娱乐作家Maudie．以下是巴纳德报告的部分内容4月11日：
在拍摄《莫迪》之前很久，导演艾丝琳·沃尔什(Aisling Walsh)就坐在新斯科舍美术馆(Art Gallery of Nova Scotia)里，凝视着莫德·刘易斯(Maud Lewis)那座油漆过的小房子。
“我第一次看到它我真的被搬家了，”她在伦敦，英格兰，家里的电话采访中说。“对我来说，这是她最伟大的艺术作品，这是四堵墙上的艺术寿命。太奇妙了。”
玛迪主演莎莉霍金斯和埃桑霍克，是迷人，飞越莫德与埃弗雷特刘易斯和艺术家作为画家的生活中的爱的虚构故事。
这是一部加拿大和爱尔兰联合制作的电影，由纽芬兰的雪莉·怀特(Sherry White)编剧，在纽芬兰的路边一所小房子里拍摄，模仿的是莫德在迪格比(Digby)外马歇尔敦(Marshalltown)的迷人路边小屋。
《莫迪》将于周五在哈利法克斯公映，但不能在新斯科舍省拍摄，因为自由党削减了电影税收抵免后，“电影业陷入了崩溃”，沃尔什说。
Maudie2015年夏天在纽芬兰和爱尔兰拍摄于纽芬兰和拉布拉多电影发展公司的财政援助。这是同年电影生产几乎是Nova Scotia的停止，因为生产船员在多伦多和B.C.工作。在电影融资景观突然转变所产生的不确定性中。到2016年，该行业（经过大量磋商和公共哗然）反弹了一个新的和电影制作基金和低加拿大电影的实力。
自4月17日上映以来，Maudie在加拿大大西洋的演出场场爆满，在加拿大的票房收入超过100万美元。该片将于6月17日在美国上映，并将于今年晚些时候在欧洲、英国和日本上映。
努力不去想有多少更多的这部电影本可以做的来促进新斯科舍省的旅游业让美丽的海岸风景代替迪格比县实际上就是迪格比县，让屏幕上的字幕显示的是新斯科舍省而不是纽芬兰和爱尔兰。
尽量不要去想为什么史蒂芬·麦克尼尔会给出这样的答案。
http://www.novanewsnow.com/news/2014/5/21/maud-lewis-movie-to-be-shot-in-newfoundl-3733116.html
这是生产者的一些水晶球......
2014年在Digby Courier中的这个故事似乎与上述文章相矛盾：http://www.novanewsnow.com/news/2014/5/21/maud-lewis-movie-to-be-shot-in-newfoundl-3733116.html
一旦我们在加拿大拥有第四大电影行业。今天它是前者的阴影，如果留下未被统计，它可能一直在左边。
史蒂芬·麦克尼尔在2013年的选举中明确承诺将电影产业税收抵免政策再延续5年。和其他司法管辖区一样，FITC是作为工资回扣来运作的，2008年，它给该省带来的收益大于成本。如今，它采取的形式是从一家皇家公司拨款，由负责商业部长的任命人管理。
（http://halifaxbloggers.ca/halifaxlovehate/government-report-calls-film-industry-an-anchor-for-nova-scotias-一致 - 经济学 - 和 - arcial-posperity/）
麦克尼尔和戴安娜·惠伦没有进行任何经济影响研究(甚至没有bb0搜索当萨斯喀彻温省在2012年做同样愚蠢的事情时发生了什么)，也没有努力咨询受影响的行业伏击我们的屏幕行业迅速，意外变为业界财政基础。在这个过程中，他瘫痪了一种充满活力的健康的电影行业。我们失去了好钱，我们失去了遗失的人。这不仅是不诚实的，它是非常糟糕的管理．
在预算公布后，政府显然不知道电影融资是如何运作的。要不是新斯科舍屏风党不顾一切地呼吁，自由党很可能会把它完全扼杀掉。
由于在这里看不到任何商机，相机和照明租赁等关键基础设施行业打包离开了。最终，其他重要的艺术、技术和生产人员也离开了。他们在这里没有工作。这些人大多是受过良好教育、有创业倾向的年轻人。当这些人试图在一个赏识他们的贡献并了解电影融资如何运作的省份重建家园时，许多家庭被迫背井离乡。这些人不会做的一件事是守在电话旁等待电话打给NS。他们都回家了。
麦克尼尔公司研究出版社会让我们相信安大略省、卑斯省和魁北克省的政府远没有他的政府聪明，而且都被骗了。直到今天，他仍然拒绝承认他和惠伦犯了一个可怕的错误。他会告诉你，这只是电影行业的“消极”。据我所知，他拒绝阅读普华永道(PriceWaterhouseCoopers)编写的报告。普华永道是一家拥有电影经验的国际审计公司。（http://contrarian.cca/wp-content/uploads/2016/04/ecomic%2bstudy%2bof%2bscreen%2bindustry%2bapril%2b13%2bfinal.pdf.）
是的，我们的电影产业确实恢复了意识，并开始重新行走，但一旦它能够一跃跳过高大的建筑物。遗憾的是，莫迪不是在这里制造的有充分的理由。
最后，这就形成了选举民主的基本契约:选民根据政党承诺的政策做出选择。当一个政党的领导人不尊重他们的话，然后我没有看到如何任何他们的承诺是可信的。当你投票的时候想想这个。新民主党和保守党都表示，他们将恢复电影业税收抵免制度，而电影业正是建立在这个制度之上的。
这不是每天一天的新星斯科舍都会让几乎消灭整个法律，繁荣的行业。这个星期二他要求你给他另一个机会。
很明显，这是一个不好的例子。2014年报道这件事的人完全不知道接下来会发生什么。这是2015年拍摄的。反正要移动那么快也不容易。它会被犯下的。
所以犯罪是什么时候来？
我肯定在电视上看到了参与制作这部电影的一个人的采访，他说他们选择NL是因为它提供奖励，而新斯科舍省没有。麦克尼尔不应该被认为是无辜的
我们需要支持我们的电影产业。有些人想要恢复信誉，甚至让它变得更好。哈利法克斯城堡-黑布尔岛的罗伯·巴瑟森和政正党将会。https://www.youtube.com/watch?v=Ajkzmuq3YkY
新的民主党和进步保守党都承诺推出电影行业税收抵免。
电影的确会在短时间内改变拍摄地点，而且这种情况在全球范围内都有发生。美术部门的一个关键技能是，即使不是在“真实”地点拍摄，也要让拍摄地点看起来准确。如果这部电影的发展是在短时间内发生的，那也不足为奇。原因往往直接与融资有关。不管你喜不喜欢，税收抵免在许多司法管辖区都是菜单上的一项(因为有充分的理由，税收抵免能吸引生意——这个案例证明了这一点)。