2020年8月26日，罗伯特·斯特朗博士在2019冠状病毒病通报会上。图片:通信新斯科舍省
哈利法克斯审查员正在免费提供所有COVID-19报道。
在今天的COVID-19通报会上，该省卫生首席医疗官罗伯特·斯特朗医生给我们做了一个位关于他所说的过去两周在新斯科舍省卫生局北部地区发生的“三个小集群”COVID疫情的更多信息:
其中一组涉及两名从另一个国家前往新斯科舍省工作的外国工人。这些人按照要求进行了自我隔离，并按照雇主的隔离协议进行了检测。所以在新斯科舍省没有人接触过这两个病例;隔离过程起作用了。
另一群人来自大西洋外的气泡探亲，没有自我隔离。在这种情况下，个体错误地认为他们可以免于自我隔离，但事实并非如此。另外3人——1名密切接触者和2名与该病例同时在一家餐厅的人——感染了COVID-19。
第三个群集涉及一些人，他们作为工作的一部分来到新斯科舍省，后来在家乡省检测呈阳性。我们认为，新斯科舍省的一名个人从该个人感染了COVID-19，然后该新斯科舍省的其他三名密切接触者检测呈阳性。
这三个集群之间没有任何联系。虽然后续工作仍在继续，我们仍在检测处于可能接触潜伏期的人，但除了与该餐厅有关的两例病例外，我们没有看到任何社区传播的证据。
在回答一个问题时，斯特朗说，未能自我隔离的人从事的工作类别不受自我隔离限制，但这种豁免只适用于工作期间，不能让他们自由地去餐馆等地方。
这是特鲁罗的墨菲炸鱼薯条店。(我上次报道过周四这段往事周一．)
斯特朗明确表示在墨菲餐厅感染疾病的两个人是不没有自我隔离的感染者的密切接触者。那么，这两个人到底是怎么感染上这种疾病的呢?以下是我与斯特朗的交流:
Bousquet:斯特朗医生，你能多给我们介绍一下在餐厅感染疾病的那两个人的情况吗?是和另一个人在一起，坐在同一张桌子上，还是挨着一张桌子，还是服务员?人们想知道风险因素是什么，所以如果你能给出一些见解。
斯特朗:就像我说的，我所披露的就是我所能披露的。他们和我们的案子一样，同时在餐厅里。我可以说我们也对其他人进行了检测，这是我们发布公共警报的地方，如果你在这段时间在这家餐厅，你可能已经被感染了，来做检测。我们也测试过其他人，其他人的结果都是阴性的。
Bousquet:我不知道什么是保护隐私。我想，我听到世界各地的人们都想知道人们是如何感染这种疾病的。他们不需要知道这些人的名字之类的。他们只是想知道，“好吧，有人在餐厅被传染了，是因为他们就坐在这个人的对面，还是完全是其他人?”这些是人们脑海中不同的情景，他们对此感到担忧。
斯特朗:但是如果我了解了X个人在那里工作的细节，或者他们和一个人在一起，人们就会开始猜测。我们已经在COVID中看到了这一点。人们很快就会进行思考，把事情综合起来，在我们意识到之前，他们就已经确定了一个人。所以我们坚持我们提供的信息水平，我们有一个非常有效的理由，蒂姆。不泄露个人健康信息是法律义务。
无论如何，我都不明白，“在餐馆感染疾病的人就坐在离感染者几桌远的地方”(或其他什么)这句话怎么能确定任何人。然而，它要做的是让公众了解这种疾病是如何传播的。
你想要猜测吗?让我来告诉你关于投机的事。在过去的一周里，正是因为公共卫生部门没有提供关于新冠病毒最近在北部地区传播的任何细节，我收到了来自那些自称拥有“真实故事”的人的电子邮件、dm和Facebook消息等的轰炸。有人很确定地告诉我，这种疾病是在索贝斯(Sobeys)的仓库、米其林(Michelin)的工厂、一场婚礼、另一场私人派对(不是婚礼)上传播的。据我所知这些都不是真的．但是，这正是因为公共卫生和斯特朗隐瞒了人们传播谎言、谣言和猜测的信息。他们正在填补信息真空。
对我自己来说，我想知道:如果我去了一家餐馆，而我又不是一个阳性病例的密切接触者，我到底是如何感染这种疾病的?我能从四桌的朋友那里得到吗大声谈论体育?服务员会给我吗?马桶盖怎么样?了解这些细节将极大地改变我的行为，这将有助于限制疾病未来的传播。
但这比墨菲的炸鱼薯条要大;学校即将开学，公众很焦虑。斯特朗今天表示，他完全预计在学校中会发现病例，在一名学生或教师检测呈阳性后，整个教室，甚至可能整个学校将不得不自我隔离。我的感觉是，人们谨慎地支持开办学校，但他们想知道疾病是如何在教室中传播的，是什么情况。有了这些信息，他们就可以评估“返校计划”是否合理。
通过隐瞒帮助人们了解疾病如何传播的信息，斯特朗正在制造不确定性，引发焦虑，并引发猜测。
而且，他正在侵蚀公众对公共卫生系统的信任。
正如我写的周一：
我的隐私完全受到保护。我不需要知道病人的名字，你也不需要。但这并不排除提供“进一步的细节”。公共卫生部门必须更加及时地提供信息，以便公众了解这种疾病是如何传播的。详细说明公共卫生问题(和不发布)警告的方式和原因，以及传播的基本细节——从旅行、通过社区传播等——向公众提供信息。我们不需要知道病人的原罪(SIN)和母亲的娘家姓，但如果我们知道他们去了哪里，疾病是如何传播的，是否采取了预防措施，或预防措施是否失败，以及如果是，是怎么做的，这将是非常有帮助的。这种信息可以被人们用来更好地保护自己和他人。相反，我们被当作孩子对待:只要照你说的去做，停止质疑。
新斯科舍省人口与公共卫生高级主任加里·奥图尔写道:“我们也认真考虑，当有一些事情他们需要知道，以帮助控制和管理病毒时，我们有必要告知公众。”这恰恰表达了我所不满的家长式态度。我们需要的不是信息只是因为我们是能够帮助遏制和管理病毒的个体，但也因为我们是公民谁有权利和义务去理解公共政策，以及它是如何应用的。
奥图尔似乎对人们质疑公共卫生的想法感到生气。先生，这就是民主的意义所在。
驼鹿头乐队将在大批球迷面前表演
斯特朗还宣布了一项政策变化，即麋鹿头现在可以在美国国家科学基金会收费中心(NSF Fee Centre)，在大批球迷面前表演，费用为48美元。这一政策变化是在一份新闻稿中宣布的:
政府正在与四个场馆合作——200中心、丰业银行中心、河滨国际赛马场和丰业环球赛马场——希望能有机会容纳更多的观众，超出我们目前的聚集限制。这四个场馆的观众总数将包括多个群体:室内活动可容纳200人，户外活动可容纳250人，但前提是他们必须符合严格的标准，并有经过批准的详细计划。该计划必须包括他们打算如何将每个小组分开，在自己的“泡泡”在场地。
The Halifax Examiner是一个不含广告、由订阅用户支持的新闻网站。您的订阅使这项工作成为可能;请订阅．
有些人要求我们额外允许读者一次性捐款，所以我们创造了这样的机会，通过下面的PayPal按钮。我们也接受用您的信用卡进行电子转账、支票和捐款;详情请联系iris”at“halifaxexaminer”dot“ca。
谢谢你！
太多人认为，由于上加拿大的政策，该地区的发展受到了阻碍。
斯特朗、麦克尼尔等人的家长式态度和行为阻碍了我们的发展。
同意了。我真的厌倦了他们家长式的做法。但我们对麦克尼尔还能有别的期待吗?他总是那样治理国家。
这种“病毒”是真实的，但大流行不是。在加拿大——我上次查的时候，3700万加拿大人中有8800人死于这种“病毒”——其中80%的人在长期护理中——那些在长期护理中相对健康的人，比如诺斯伍德90%的居民没有感染这种病毒。
然而，我们一直被引导着相信我们都会死，而我们没有。一个"案子"就是死刑判决…但事实并非如此
“细菌”不会移动6英尺就消失——它们到处漂浮，到处都是。人们戴着的面具——修改——塞进钱包——摆弄——毫无用处。事实上，荷兰政府得出的结论是，它基本上是一种感染了细菌的织物，会使你的免疫力下降。你呼出的空气从前面和两边出来……细菌颗粒非常小——我们被细菌包围着等等。一项来自越南的研究得出结论，97%的颗粒会穿过织物。我们需要我们的身体来抵抗这些东西。
保护自己的最好方法是拥有一个健康的免疫系统——这一点很少被当权者提及。这包括减少压力(这一点被新冠疫情推到了屋顶上)吃得好——与人相处——拥抱——在海滩散步——确保你摄入足够的维生素D——这样当那些“细菌”浮过来时，你的身体可以应对它。
我觉得是时候开始质疑过去几个月发生的事情了——这个“事情”来自中国，像福奇这样的人很少有明确的方向——媒体频道是由非常有权势的人拥有的——制造了恐惧之上的恐惧。
我希望我们能从中吸取教训，不要再因为人们相信或不相信刚刚发生的事而把他们分裂开来，要知道我们需要彼此，“下次”再发生这种事，无论是另一种病毒，还是“食物短缺”，或是“他们制造的”任何让我们没事的事情。
聪明人更善于处理信息。我们不要求了解病毒变异时的详细传播机制或遗传密码的变化。我们只是想要透明度。
透明滋生信任。
很好的文章，蒂姆。
这条“在xxx区”的神秘的一行信息是如此令人沮丧的家长式作风。我找到了新西兰所有的案例其中的源头是商场里的电梯。这些信息没有泄露任何隐私，但这些知识帮助保护了许多人。但是在我们的家乡“北部地区”。无用的。信息对我们的安全至关重要。
尤其令人恼火的是，学校开学了，没有一个可靠的系统，让我们了解发生了什么，在哪里发生了什么。
斯特朗医生，想个办法告诉大家暴露的情况这样我们就能互相保护，互相保护，拜托了!
是的，戴上口罩。