（波特兰出版社）
进步保守党核心小组：1。港湾渡轮：0。
在里面今日公布的法庭判决在美国，大法官彼得·罗辛斯基(Peter Rosinski)驳回了海湾渡口的所有论点，即进步保守党渡口提出的一项与雅茅斯渡口省财政有关的诉讼应被排除在法庭之外。
在本周早些时候的一次程序听证会后，我解释了这个问题的背景：
你会记得，个人电脑曾提出信息自由（FOIPOP）要求提供[财务]记录，但交通和基础设施更新部拒绝提供记录。个人电脑随后向信息和隐私专员凯瑟琳·塔利（Catherine Tully）提出上诉，塔利做出了有利于个人电脑的裁决，称应披露财务记录。但塔利的裁决并不具有法律效力，自由党政府仍然拒绝披露记录。于是个人电脑就上了法庭。
关于法院是否应强制政府公布记录的主要问题定于6月举行听证会，但与此同时，海湾渡轮公司正试图驳回个人电脑的诉讼。这就是昨天（周一）听证会的内容。
Bay Ferries的律师Scott Campbell认为，个人电脑在《信息自由法案》中没有地位，因为该法案允许人使用foippop程序并对决定提出上诉。坎贝尔说，政治正确委员会不是一个人——它既不是一个自然人(也不是一个人)，也不是一个法人(是的，在我们混乱的法律世界里，公司被认为是人)。因此，坎贝尔说，法院不应该听取个人电脑公司的法律行动。
在周一的听证会上，PC律师妮可·拉福斯·帕克提议修改PC法庭的上诉，将上诉人的名字从PC Caucus改为“Tim Houston, as representative of the Progressive Conservative Caucus of Nova Scotia”。
在今天的判决中，罗辛斯基法官允许这种改变。此外，他在周一的听证会上拒绝了Bay Ferries提出的所有论点。
罗辛斯基写道：
我无需决定，为了根据FOIPOP（在任政党的核心小组）开始申请，是否属于《解释法》中“人”的非详尽定义，尽管鉴于其根本重要的公共利益目的，我倾向于认为这可能是一种情况，并通过慷慨地考虑立法的措辞来促进这一点。
…
这里解释为什么毫无疑问是一个“人”的党团领导人不能提出申请，因此不能成为上诉人，而在案件中又碰巧被认定为党团领导人。
…
最近的判例充分表明，法院认识到必须促进和改善“诉诸司法”的机会，并加强对“法治”的尊重。
简言之，罗辛斯基没有任何Bay Ferries驳回PCs诉讼的理由。
这个问题在夏天回到法庭上，届时法官将决定是否应该公布财务记录。
留下一个回复
你一定是登录发表评论。