Halifax警监委员会保留多伦多律所对8月事件进行独立民事审查182021250 000
库恩贝基肯特董事长 上星期首次表示评审继续何时Halifax检验员询问she没有详解
肯特确认新闻带准备语句董事会周三会议秘密会议
Halifax区域市警监委委托独立民政审查Halifax区域警监委对2021年8月18日抗争响应后产生的监督、治理和政策职责问题Kent
那天 HRP官员 取名标签胡椒喷雾并逮捕抗议者试图阻塞临时掩蔽所前Halifax纪念馆
Halifax区域警察局在驱赶无人住和/或居内个人以及处理相关抗争中的作用和参与中表示担忧,
律所参与20多项评审
董事会选择多伦多Cooper公司、Sandler公司、Sime & SchwartzentruberLLP公司,由MarkSandler律师主持评审事务所已进行了20多项查询和审查
肯特在会后告诉记者
肯特预期工程于6月1日开始,最后报告应于2024年5月底提交
肯特在陈述中表示:「完成报告后,
显示职权范围Sandler和他的团队将审查董事会和HRP的政策,因为这些政策“可能与公共空间拆迁或潜在拆迁无关或由HRP处理抗争问题。”
Sandler可考虑:
HRP、董事会和Halifax大区市政府之间现有或适当的交互作用,包括与可能从公共空间驱离无人住和/或下层个人有关的通信策略和决策,以及与相关执法行动,包括向此类个人开罚单侵犯权;
HRP和/或董事会与社区组织、服务提供方、其他利益攸关方和公众有关的现有或适当的通信、接触或咨询策略,因为这些策略与这类活动前后、期间和/或后的相关警务活动相关;
现有政策、标准、战略或实践是否足以确保参与涉及公众的警务活动的警官可识别性;
(d) 现有政策、标准、战略或实践是否足以确保媒体报告警务活动的能力得到最大程度的保护;
现有政策、标准、战略或实践是否足以降级与本审查相关的潜在冲突情况,同时适当处理公共安全问题,包括危机庇护所安全问题;
现有政策、标准、战略或实践是否足以解决使用武力问题(包括使用胡椒喷雾)和/或防止在与本审查有关的各类警察活动方面过度使用武力问题;
现有透明度和问责制机制是否足以处理与本审查有关的各类警察活动并
h) 现有HP策略、程序和能力是否充分建设并维护与边缘或脆弱社区成员的积极关系,这些成员无人住和/或居中,承认“交叉性”原则,即无居和/或居中社区成员可能因多重原因被边缘化或脆弱(例如,作为土著、黑和/或LGBTQS+社区成员)
并指示HRP雇用的所有成员与审查官充分合作执行审查
董事长希望审查将重建公共信任
桑德勒会以各种方式咨询受影响社区或组织、利害相关者和社区成员,以最大程度参与进程,并确保他们的参与在安全环境下进行,适当时提供食宿。
肯特说,她希望评审会帮助重建居民和警察之间的信任
肯特说:"我不是说它 会一夜发生,肯特说。归根结底它做对事公众视之为所欲为, 则由公众判断信不信由由由


交税者一整堆美元和时间不需要查询写几段内容说明重交警用武之首和平合法抗争500元+HST填报和一小时时间貌似讨价还价
一大笔钱并有如此长的时段.当结果发布时, 并等结果执行时(潜在?), 公众将很难记住所有细节,我希望董事会现在就以具体方式非常明确地量化他们希望从中得到什么-然后在3年时间里查下那些盒子以显示他们得到了他们的钱值。等警察行为改变
如果他们不检查盒子免费25万元请律师提出建议吗?i:
并支付本地协调者10k写报告*建议
比较10kreport与 律师写250k
很难理解这个过程是否真正值250k14个人全年交租 并用钱如何解释花人 仍然无路可去他们真的会看到从这个Huber-Costive咨询得到好处吗?
嗯,我刚读到一篇更详细的文章 关于审查理由https://atlantic.ctvnews.ca/halifax-police-review-welcomed-by-lawyer-representing-arrested-protestors-1.6384570
现在我觉得我先前的评论太反射了。我猜我不得不保留判断几年并查看
多大打哈欠重构信任不如从推展解资报告开始吧 假设报告已被接受 却置身后架
事发前失败... 事务所显然对警察不值一提 因为他们若能有效处理过去审查 就会减少种族主义之类或说他们能告诉我们他们在哪里有效减少种族主义和警察军事化
董事会选择多伦多Cooper公司Sandler公司Simme & SchwartzentruberLLP公司,事务所已进行了20多项查询和审查