冬景灰日前景中有一些小绿树和中型裸树从冷冻苔树上爬起
EisnercoveWetland2022年1月冷冻照片来自Zane Woodford 信用度 :赞恩伍德福

Dartmouth居民周一晚在公共集会上争吵,

市政府举行虚拟会议以获取社区反馈南代未来增长节点,Woodside与Heaway111间带EisnercoveWetland网络上有60多人,手机上多几人,15人发言

Clayton开发公司和Zzap咨询公司代表所有者A.J.提交提案勒格罗控股有限公司秋天并建新路网等700个家庭从公寓楼到单家庭屋

开发者网站规划地图:HRM/Clayton开发 信用度 :HRM/Clayton开发

现下还有第二项建议从A.J.勒格罗小块土地 芬威克驱动器角 和研究驱动器 三四层楼

做Halifax检验程序上月报告并投票启动全局规划过程, 但人们担心开发会摧毁湿地:

Patriquin指出,拟议开发“双向滑入湿地”。

Halifax检验员在接受访问时表示它从计划上看像网站规划缓冲区只有20米-不足以保护湿地即使是百米缓冲 也不能把路盐带出湿地

住宅开发会摧毁它毋庸置疑,Patriquin说

不应该开发, 特别是斜线上

BillZebedee,近邻居民和成员保护Eisnercove湿地协会表示认为建议看似设计良好的社区,泽贝德启动在线请求周一晚上收集近700个签名, 并说树已经被割下 地产

开发商迄今的行动,我怀疑我们是否应该信任开发商保护湿地,

财产所有者注意到树平整 越来越多的动物叫森林之家出来 并大量寻食以声明为例,我想知道鹿、狐狸、野鸡和那些寻找猪排的垃圾土匪会发生什么。”

Tara Lapointe同意有更多动物游荡于此地, 自开发者开始清理网站树,

开发商不认为湿地问题

Kevin Neatt在Clayton规划开发副总裁表示:「从我们的视角看,

Connor Wallace,Zzap平面设计师说开发商委托承包商完成土地适配性评估,发现该地区没有濒危物种,它“Nova Scoti

Clayton操作工程副总裁Scott MacCallum表示开发商前已铺路过湿地上方说Cole Harbour的bog并称“大成功 ” 。 MacCallum表示路将建为堤道而非桥

Susan VanIdstine居住区表示,她不认为建设开发而不破坏湿地是可能的

Van Idistine说道,“我们必须仔细思考这些决策”。万一我们失去湿地, 或小小误算 或人没有跟踪 或它走了, 则我们失去不可替代的东西 固碳, 净化水, 净净空气为每个人, 控制超热

Joe Migrone说他认为不值得

并可能摧毁曾一度大得多、但多年来被冲淡的湿地中最后一小段土地,

开发商甚至不提议经济适用房,

Neatt表示:「我们需要开始看单位规模上市和批量上市, 并开始把规模下调, 并尝试获取产品,

我们只想平均收入支付家庭费用, 所以这就是这个计划面向的目标一些人称之为可实现性,一些人称之为可支付性可支付性随附各种内涵, 所以我使用这个词时会小心, 但我会说更可支付性, 正因如此我说可实现性。”

Neatt比较Clayton16尺宽Brownstone城这些都是租房每月1 700平方尺三室单元费用为1 700平方尺2 140平方尺达2 250美元

Zebedee说,“我们不要混淆可实现性以支付得起”。

相信这些价钱实为可实现者 街上生活 车上生活 或甚至那些在林中搭建无家可归者营我可以告诉你 人谁是无家可归 无法实现这些人最需要我们社区的住房, 将再次被忽视

并告诉Zebedee他正与三级政府合作, 找出“真”可支付房成份何为开发内容,

周一没有决策,提案仍面临多轮反馈,包括区议会公开听证会现场调查shapeyourcityhalifax.ca/southdale-planning.


订阅Halifax检验程序

还有很多别的东西订阅选项可用或下降a捐赠.谢谢

赞恩Woodford是Halifax检验员市级记者Halifax市政厅为当前PRICEDOT套房微博@zwoodford

加入对话

6注释

只有Halifax检验员的订户才能评论文章我们调和所有评论尊重点尽可能提供可信文件证据链接支持事实主张读读看 注释策略.
  1. 可惜我们不从其他社区错误中学习
    屋主正在告Oakville等其他城市,
    达特茅斯1971年贝思飓风已发生大规模洪涝
    气候变化风暴今天越来越频繁和严重
    即使是IF人根本不在乎环境,沼泽土地在暴雨和泉水解剖期间起天然海绵作用铺开水流增加开发商不关心 因为他们挣钱 但它会灾难 这些房主和其他人
    经济环境都可怕的计划
    沼泽土地表示水位高

    我们确实需要更多家庭,供生活和工作的人支付得起

    土地交换为开发住宅提供不同的土地+保护Eisner Marsh

  2. 全靠保存湿地 开发中也有因数径流照例看这个图与它所环绕的东西相关, 我看不出开发它真的是一个问题附近有大量绿地所拟计划允许水流进自然空间自然不会像今天那样变成湿地但是HRM已经判定它没有什么价值除非有人能证明这片湿地对我们环境至关重要,否则开发它对我来说是合情合理的

  3. 除湿地自然区环境价值外,湿地还发挥重要作用,逐步释放暴雨中的暴雨开发后可能比往达特茅斯湾时更多下游楼(住宅)淹水

  4. 师傅Neat应查低价房和非营利者可支付房非三级政府支付得起的是谁支付得起为国库作贡献边际社区无法支付房价

  5. NNPBYs问题-没有人知道开发过程可能败出家门,

    等NIMBYs转成"别建任何东西 任何地方都别建 因为建设中涉及到碳排放