当穷人等于贫困育儿时......

“有家长谁是穷人，可怜天下父母心之间的差异。ç女士和S先生是父母谁是穷人。这位部长认为，他们是可怜天下父母心，他们的20个月大的女儿，d，应在部长的长期照料和监护。这位部长说，有D'的身体或精神伤害或忽视的巨大风险。父母争这个......”

伊丽莎白Jollimore司法
作出决定的书面理由
2018年1月2日

对于各种各样的原因，每天都发挥出家庭法院的气泡内部复杂的人类戏剧很少打破媒体的面，因此，公众的意识。

在某种程度上,这是因为家庭法庭,处理“所有家庭法律事务,除了离婚的财产分割,“倾向于关注非常私人的问题——如何处理孩子停止上学,或者如何决定哪个父母会花多少时间与孩子周末和在什么情况下…-这对相关的个人和家庭来说最重要，而对我们其他人来说就其特殊性而言则不是那么重要。

与此同时，家庭纠纷案件一直有问题了记者采访。我们已经习惯了能够指名道姓，并提供身份识别详细信息，这将有助于我们的读者把背景下，我们写的问题。但在新斯科舍省的儿童和家庭服务法“，有识别儿童证人在听证孩子的参与者，或者一个孩子谁是诉讼标的的效果信息...不能公布或公开。具有识别父母，监护人，寄养父母，或相对于儿童的效果，也不能信息“。

作为合理的那些禁令是，他们经常请假记者争先恐后地让人类感觉出什么小贴士X做粘人Y，以及如何影响小贴士Z.几乎没有令人信服的故事的东西。或者更深入的了解。

鉴于萎缩编辑部的预算，并在报纸新闻孔干瘪大小 - 传统上有资源定期支付在法庭上发生的事情只是媒体 - 现在几乎没有，除了那些家庭里最引人注目的和耸人听闻的故事的东西覆盖法庭。

这是一种耻辱。那些对有关个人和家庭最重要的非常私人的事情，我们也应该经常关心。

考虑到案件，以及C先生，以及他们的幼儿，D.以及被称为贫困育儿的人的问题只是成为穷人的结果。这意味着什么 - 或者应该是指 - 公共政策。

上周给我们带来了正义伊丽莎白Jollimore的书面决定在社区服务部长v S.C和M.S.的情况下，

我们知道这种情况下 - 和有关其他一些有趣最近，更间接高于他们，似乎家庭法院判决 - 得益于哈利法克斯工作编年史先驱报的克里斯·兰维。兰比，哈利法克斯最优秀的记者之一，他说他开始阅读家庭法院的判决“因为这里有人曾经说过，‘我们从来没有在家庭法院报告的故事......’”于是，他决定。而“有他们在一些非常引人入胜的故事，”他说。有。

在这个故事的关键主角双方有过坎坷的一生经历。

C女士是现在21岁的双层女人，是九个孩子中最古老的女人。她在三次失败的尝试后离开了学校，因为她不得不关心她的年轻兄弟姐妹，部分原因是她正在处理心理健康问题。在成长时，由于学习残疾和她自己的性别认同，她被欺负。她削减了自己，虐待处方药，并最终入院两次。

也就是说，法官还指出，对于她的较年轻的兄弟姐妹，C“拥有广泛的经验”。“访问记录揭示她是一个自信，有能力和有能力的护理助理。

S先生25岁。他15岁时离家出走，以逃避父亲的言语和情感虐待，最终参加了凤凰城青年项目，这帮助他在世界上站稳了脚跟。但当他25岁时，这种支持就结束了。尽管离高中毕业还有四个学分，乔利莫尔法官指出，“他做过好几份工作。他没有被任何工作解雇。”

两人于2015年夏天相遇。恋爱几周后，她发现自己怀孕了。S不是D的亲生父亲，但生父不想参与孩子的照顾，所以S“一直扮演着D的父亲的角色”。

当时宝宝D出生于2016年2月，他在他为丢失合同后失去了他的工作，所以这对夫妇和他们的婴儿女儿暂时与母亲和母亲的家人一起搬进去。结果，指出了法官，是突然10人住在一个​​小的四卧室房子里。“挤进这个家里，没有足够的钱，有紧张。”

In late March, shortly after one of S’s long-time friends died as the result of a violent suicide — a tragedy that has left S “shaken” and prone to anxiety — the adults in the close-quarters household got into an argument that became physical. S called the police and notified community services about the incident. Community services investigated but “closed the file without further involvement” because it determined any risk to the child — its primary concern — was “unsubstantiated.”

虽然C，S和d，然后转移到其他的住所，他们的问题并没有结束。叫做警方两次，一次是因为他和C，以及他从扔自己变成交通自杀停止℃之后第二次之间的争论的。

虽然S和C照顾庇护他们的女儿从他们的纠纷，社区服务，最终把他们的女儿到临时护理在2016年6月当时，该部门想出了一个管理计划“为父母的工作与家庭支持工人那do couples’ counselling” and have supervised visits with their daughter while both of them dealt with their individual mental health issues. The goal was that the child would eventually be returned to her parents’ care.

经过then, C was already pregnant with a second child, their son, who was born “less than 10 months” after Baby D. Two months after he was born, he was taken into care too, and has since been placed with S’s parents.

复杂的？是的。令人不安的是，各种各样的水平？当然。

尽管如此，似乎已经茁壮成长。她是“健康的”，“发展良好”或“在她的年龄的平息”，“非常开心，”展现出“甚至气质”，是“社会”。

But in November 2017 — 17 months after the department of community services took Baby D into temporary care — the minister decided there still was “a substantial risk of D’s physical or emotional harm or neglect” if she was returned to her parents, so the department applied to make D a permanent ward, in essence writing S and C out of their daughter’s life forever.

他们的争论可以归结为三点:

• 每位家长仍有未解决的心理健康问题;
• 他们的关系前途未卜;
• 并且他们会未能证明他们“能够保持稳定的住房。”

在她的12页的书面决定过程中，Jollimore法官有效地将各部长的争论显着，以简单的常识。

她指出，有一个例外 - 这对夫妇已经完成了部门的一切，这是他们2016年6月的“计划”。

至于部门的关于C尚未解决的心理健康问题索赔，法官指出，C的“没有经历精神健康危机在过去的17个月。她的历史表明，当出现危机，服务进行访问。她是知道可用的服务，为那些谁支持她。”

与此同时，法官解剖并解除了该部门的论点，即S的沮丧的反应 - “我已经完成了” - 在与他的女儿的“访问会议”中批评“反映了待遇。”

法官说，事实上，他的反应反映了他对被指派监督他与女儿互动的工作人员自相矛盾的指示的合理反应。例如，在一次会议上，他允许女儿和襁褓中的儿子不戴帽子或不穿毛衣外出。政府的“访问促进者”写了一篇关于该事件的报告，因此批评了他。但在场的一位经验丰富的家庭支持工作者指出:“当时室外温度为8度，没有风。孩子们从图书馆被转移到50英尺外的车上，孩子们穿着得体。”

在另一个场合，其他接入服务商告知的IT是确定的，让他对在图书馆的地板上爬行的女儿。八天后，不同的接入服务商写了一个“事故报告”，批评他，因为“这是错误的做法。”

写了法官：“先生。S被中间陷入困境，无法满足访问促进者的冲突判决。“难怪他扔了双手说，“我已经完成了。”

当s询问亲子班，以帮助他更好地了解他需要做什么，“社会工作者建议他找到养育了他自己的班。”

至于政府的说法这对夫妻的关系是不稳定的？虽然他们可能会或可能不会分手，”法官写道，“这个法庭的案卷被破碎的家庭关系填充。一个家庭的结束并不必要部长的参与。部长必须指向更多的东西“。

根据法官表示，这对夫妇未能找到更多高档住宿，这并不是那么多东西。

法官追踪这对夫妇的位置的各种变化，包括一个公寓里，他们的转出“有问题与邻居谁从事犯罪行为”，而另一种房东拒绝作出必要的修复。“父母离开了住房，其中有犯罪活动，健康或安全问题。这是合适的，”法官写道。“如果父母仍然部长会引起人们的关注。”

麻烦的是，当他们也被迫以满足部门和家庭法院处理的需求家庭的有限的住房选择变得更加有限。

在“部长抱怨父母缺少太多访问访问”之后，父母都必须辞职，因为他们的工作时间表。

虽然小号登陆新工作只是原定开庭前，他不能把它“，因为他的雇主不会让他错过工作五天旁听庭审。于是，他找到了一个兼职最低工资的工作清洁地板。小号先生，”法官指出，“是勤劳和致力于支持他的家人。

“父母，”她补充说，“不能指责他们无力承担的家庭更好的社区。”

法官的结论是，事实是，S和C不是因为他们做了什么而受到惩罚，而是因为他们不可能成为中产阶级。

在一方面，发生什么S和C是一个非常个人的故事。但是，服务社会它响应的部门公共利益的问题，需要引起我们的关注所有。