在SNC-Lavalin丑闻的心脏病发作中心，有一个几乎没有回答的问题，现在给贾斯廷·特鲁多(Justin Trudeau)的晴天游行泼上了一桶冰雨。
这个问题是:安德鲁·希尔和贾格米特·辛格会有什么不同的做法?
在我们的政府制度中，反对派缔约方预计将反对，而不是提出，至少在实际选举之前，他们可以躺下自己的我们是愿意的事情 - 不同的竞选平台。
但这里有个问题。政客们为了当选而撒谎。我可以给你提供一章和百科全书，仅仅是基于我们最近的经验，在斯蒂芬·麦克尼尔的新斯科舍省选举之镜有趣之家，记住每个家庭的家庭医生，那些真正的强制执行权力，隐私委员会，等等。广告juseum.-但让我们暂时关注贾斯廷·特鲁多，目前搅动渥太华的SNC-Lavalin丑闻和它自己的煽动谎言。
这丑闻的爆炸在普通的普通立法的556页的门止挡栏中，这是一个不太可能的爆炸。正式被称为预算执行法案，并不是。相反，这是一个特洛伊木马。自由主义者填充了一系列可想到的立法，他们不欢迎真正的辩论进入他们的一票庞特·鲍尔。
当然，这项立法包括对《刑法》的预算修正案，该修正案允许被控腐败的公司监督交易，即所谓的“补救协议”，以避免刑事起诉。至于“公司”，请阅读SNC-Lavalin，他是该法案的真正作者。
这些账单在政治贸易中已知为综合账单。
等一下。贾斯廷·特鲁多(Justin Trudeau)不是反对综合法案吗?当然了。随着National Post上个月提醒我们，然后 - 反对派领导人Trudeau于2013年受到宣布：“我不会使用[omnibus账单]，期间。”
仿佛强调了他的原则立场，自由主义者的2015年选举平台是明确的：“斯蒂芬·哈珀还使用了综合账单来防止议会妥善审查和辩论他的提案。我们会......结束这个不民主的做法。“
啊,是的。然后。这是现在。
忘记了。
采用哈珀政权的“不民主实践”的许多问题之一是关于刑法的基本问题 - 例如，为什么政府撰写立法，以利用腐败的加拿大公司？- 从未在综合讨论中回答了Omnibus的全面辩论。
尽管财政委员会的一名自由党议员确实谨慎地提出了公平问题，而保守党和新民主党议员也半心半心地要求对法案进行政府分割，以便对每个部分进行更仔细的辩论，但没有任何结果。
自由党得到了他们的snc - lavalin刑法修正案，而反对党从来没有被迫公开表明自己在立法上的立场。
方便。
尤其是现在，他们可以发出如此震惊和震惊的声音——“辞职!”辞职!——政府笨手笨脚地试图说服司法部长乔迪·威尔逊-雷博尔德实际使用他们精心制定并专门针对这种情况通过的立法。
但这又把我们带回了一个问题:保守党和新民主党会有什么不同的做法呢?他们会拒绝向SNC的强烈游说低头，一开始就不引入这样的立法吗?有了立法，他们会选择“检察官独立”的门，还是有“乔布斯”霓虹灯招牌的门?
虽然有关政府毫无疑问的政府的合法问题，但如果SNC-LAVALIN在法庭上被判犯有其许多和邪恶的腐败行为，毫无疑问，魁北克及以后是一位重要雇主，而且多伦多星星Chantal Hébert上周说，“任何负责任的联邦政府都会花时间仔细权衡，是否要在公司被定罪后，减轻对公司未来可能造成的损害。”
这让我们回归 - 再次 - 到了问题：Andrew纯粹或Jagmeet Singh真的是什么不同的，这与令人不快的道路贾斯汀特鲁多德选择了？Hébert自己提供了一个提示：“在魁北克的法国语访谈中，魁北克的保守派和新的民主党国会议员们一直处于痛苦，强调他们的各方不在对抗SNC-Lavalin的vendetta上。”
就这样。
在我们身上向我们击中了联邦选举，我们留下了大多数不可批准的选择。
以上都不是?
哈利法克斯考官是一个无广告，订阅支持的新闻网站。您的订阅使这一工作成为可能;请订阅．
我不是律师，但我读到了关于修复协议的综合账单的一部分（在最终方便），我不确定检察官不认为它的应用。在我看来，它涵盖了任何类型的渎职行为。
我相信反对派也会做出类似的事情。但是，如果联邦调查局起诉那些做出决定的高管，甚至是那些只服从命令的高管，那么整个问题就没有意义了。如果管理层因为违反法律而面临牢狱之刑，我认为你会更顺从。为什么作为一个企业老板就得有一张出狱卡呢?另一方面，大型国际交易据说充斥着贿赂。如果SNC不能参与腐败，他们怎么竞争?
我更感兴趣的是看到那些为了人权或民主而轰炸利比亚的人被起诉，而不是SNC-Lavalin或特鲁多政府的任何人。利比亚是中东和北非地区最平等和最有效的国家之一，即使是现在，在北约帮助“温和叛军”推翻卡扎菲八年之后，仍然有露天奴隶市场和各种可怕的东西，即使以该地区的标准来看，这些东西都很糟糕。
我们很高兴希尔先生能在委员会面前就他去年5月29日与SNC首席执行官尼尔·布鲁斯会面的内容作证。让我们想象一下这种交换的动态。
https://www.thestar.com/amp/news/canada/2019/02/10/tory-leader-andrew-scheer-met-with-snc-chief-to-discuss-criminal-charges.html?__twitter_impression=true
是民主最不再最差的选择吗？
我毫无疑问，在以前的政府的严厉领导下，这种“丑闻”永远不会浮出水面。并不意味着在事实上发生了较差的恶性人士可能存在。
在SNC Lavalin事件以及该公司是否应该被考虑延期起诉的问题上，自由党的表现与其他两党没有什么不同。
政客们会选择(他们的高级顾问也会提供)建议如何最好地处理某些“微妙的问题”。例如，在新斯科舍省，环境部至今仍未报告北方纸浆厂的污水外溢。问这个部门泄漏量什么时候会释放，他们会说“事情还在调查中”。那么，要收集每一辆真空卡车的体积有多难?要收集将货物运送到保温箱的卡车的数量有多难?这些数字几周前就该公布了。
是否有任何连接到最近的管道破损和当前在环境部长手中的环境评估过程？当然有！
这就是政治，太糟糕了!然而，在新斯科舍省，没有什么可以缓和的，因为没有省级内阁部长站出来说——这是不可接受的。
同样，有些事情正在发生，并且发生在封闭式会议上，“冒犯”某些人，有些东西必须保持嘘声。Wilson Raybould被冒犯了;特鲁多政府将首选嘘声，舍尔·努力。和辛格政府。试图指导如此笨拙的结果的顾问被坐在政治人员所认为是必不可少的 - 特别是内阁部长。总会有这些“不可或缺的”顾问“，省和联邦橱柜的人们将受到影响的影响。
Wilson-raybouldbould敢于降低这一点，而SNC文件发生的事情发生了，因为系统中的某人说出来并说“它臭”。威尔逊雷，有点像她的父亲，这就像她看到的那样。这不是政治中的规范。太糟糕了，不是！