整个世界都将变成垃圾:2016年10月15日，周六，晨档

1.甚至斯蒂芬斯

斯蒂芬·麦克尼尔公司”拍下了《环球时报》记者玛丽克·沃尔什(Marieke Walsh)问他有关碳定价的问题。

我将引用环球新闻报道中的对话全文(视频)在这个链接):

上周五，当环球新闻的玛丽克·沃尔什问及总理向联邦政府提出了什么建议，并希望他们接受时，麦克尼尔继续攻击。

“玛丽克，这是我向联邦政府推销的东西，当我们进行谈判时，你将是我告诉的第二个人，好吗?”the premier responded.

“我们会把它传达给新苏格兰人。我认为你建议我坐在这里，和你就我们试图为新斯科舍省人解决的问题进行谈判是不合理的，这对新斯科舍省家庭来说是一个重要的问题。”

“我们正在努力确保我们表达他们的观点，这需要以一种深思熟虑的方式来做。我认为任何人都不应该相信一个有任何谈判伙伴的政府应该坐在这里和你一起公开谈判。

“你表现得像一个反对派领导人，这对我来说很奇怪，”他说。“我们说过，我们已经为新斯科舍省的人民提供了一些选择，当我们找到解决方案时，我们会把它带给新斯科舍省的人。”

“我说过，对我们政府来说，征收碳排放税不是一个选项，在我的领导下，这不会在新斯科舍省发生。”

沃尔什回答说，她只是以记者的身份提问，而不是试图表现得像反对派领导人，她说，她“只是想问问你的政府在考虑什么”，麦克尼尔仍然处于守势。

“我告诉过你，我们正在和联邦政府谈判，你让我做的是和你谈判，你不能做出决定，玛丽克，决定将由国家政府做出。”

新斯科舍省立法机构的另一名记者打断了总理，说:“我不明白为什么这件事会变得这么私人，你能回答一下你正在考虑的问题吗?”

麦克尼尔在离开前表示:“当我们找到解决方案时，我们正在与国家政府进行谈判，我们很乐意与新苏格兰人沟通。”

如果提问者是一个男人而不是一个年轻的女人，我很难相信麦克尼尔会如此傲慢和贬低。他不只是对被问到一个他认为他已经回答了的问题表现出沮丧，他的具体愤怒似乎是关于这个记者自高自大。

另一位记者——来自CTV的Sarah Ritchie——介入其中，称他的回答是“私人的”，而且是以一种非常特殊的方式。

例如，在下面的句子中:

“我们正在努力确保我们表达他们的观点，这需要以一种深思熟虑的方式来做。我认为任何人都不应该相信，一个有任何谈判伙伴的政府应该坐在这里，和你一起，在公开场合这样做。”

结尾的“with you”从句既没有必要，又带有明显的敌意。没有理由不以“在公共场合”作为结尾。我有一个莎士比亚的教授曾经解释过，抑扬格五音步的力量是我们通常在一个句子中有四个拍子，所以第五个拍子为重点创造了额外的情感强调——就像“请不男人。splain波尔国际信托投资公司,我,你屁股洞。”看到那个额外的从句“you asshole”是如何成为额外的节拍的了吗?加上它是如何让整个事情变得更尖锐的?麦克尼尔也在用“with you”做同样的事情，这就是蔑视从这句话中流露出来的原因。问题变成了在计划准备好之前不公开，而是记者。和你在一起。神经。

麦克尼尔一直指责沃尔什自高自大。她认为自己是反对派领袖。她把自己卷入了一场不属于她的谈话中。她表现得好像她认为自己是首席谈判代表。你怎么还在说话，玛丽克。

“玛丽克，这是我向联邦政府推销的东西，当我们进行谈判时，你将是我告诉的第二个人，好吗?”

首先，恶心。还有，等等，我能猜猜第一个知道的人是谁吗?是Kirby McVicar吗?等等，不，是玛丽拉·斯蒂芬森吗?你的狗吗?不，我能行!我得到它!它是你最好的朋友!

还有，另一个不必要的从句是“OK?”只是为了让这个句子显得更居高临下。斯蒂芬，你说话的口气就像在跟一个蹒跚学步的孩子解释政治，好吗?你是在和一个经验丰富的记者谈话，好吗?

这正是“男人说教”一词的由来:

“我告诉过你，我们正在和联邦政府谈判，你让我做的是和你谈判，你不能做出决定，玛丽克，决定将由国家政府做出。”

哦,真的吗?我敢肯定她以为自己才是真正的首相直到你帮她纠正了这一点。你听起来像个混蛋，斯蒂芬。她说她在哪里做决定的?她不就是问问你的决定吗?

天啊，女人，你让她们说话，然后她们就会一直唠叨你然后她们就会接管一切。所以专横。

我得到的印象是，他实际上根本没有进行任何谈判。就像妈妈问"你打扫房间了吗"而你没有，所以你说:“我恨你!你又不是我的老板!”

事实上，我越读麦克尼尔的回复就越生气。他读起来就像所有男人在丘比特网站上"否定"女人一样。

麦克尼尔:嘿，亲爱的，怎么了

女人:嗨。我能就你的个人资料问个问题吗?你到底是做什么工作的?

麦克尼尔:哇，你一定是这么想的。你的不是,好吗?

此外，它还充分说明了“精英”认为他们有权进行的那种报道，如果只是提出问题就等于“表现得像反对派领导人一样”。不好意思，环球公司是不是应该用整页的广告宣传你的成就?他们是否应该设立“麦克尼尔性别关系奖”(McNeil Award for Gender Relations)，并在每年的盛大典礼上颁发给商界领袖?他所说的“像反对派领导人一样行事”曾经被称为“新闻”。这和公关不一样，斯蒂芬，好吗?

玛丽克·沃尔什在做她的工作，而且做得很好。没有必要贬低麦克尼尔的讽刺和暗示，她有胆量在公共场合，问所有这些问题。你知道你在做什么吗，麦克尼尔?

2.正义,又

我有一些想法机密对纽芬兰法院的情况。

其实我不同意《机密》的说法。不是因为我认为司法系统真的有效，或者它对妇女或强奸受害者是公平的，或者我认为人们不应该无情地抗议这个系统——我显然同意所有这些事情!显然，这是一个可怕的案件，人们当然对一名小女孩被强奸感到愤怒和不安。

但我也不确定法官能做些什么。他的家人不想让女孩作证。成年女性会说，为自己被强奸作证是多么痛苦，所以家人不想让一个小女孩经历这些是可以理解的。达成协议可以让女孩免受出庭受审和被盘问的痛苦和创伤。

我们显然可以就方式进行争论法庭处理性侵犯的受害者但考虑到实际存在的情况，我看不出法官能做些什么，真的。判决是由皇家和辩方共同提出的。如果法官不认真对待这些建议，那么律师就无法达成协议。如果因为法官无视他们的建议，律师试图避免审判是毫无意义的，那么这意味着一切都必须经过审判，通过漫长的量刑听证会，这意味着法院将得到支持，这意味着每个人的指控无论如何都将被撤销，如果他们不能满足30个月的限制，向最高法院提出问题。

所以看起来，如果人们要对谁生气，他们应该对国王接受协议生气。但这也能在糟糕的情况下做到最好。强迫女孩作证对她和她的家人都没有帮助，反而会造成更大的伤害。如果那女孩确实作证但在证人席上崩溃了，或者她不能在庭审中作证，那你可能会被判无罪。从他们的观点来看，最好是确保认罪，而不是冒着案件失败的风险，受害者在整个过程中受到更严重的伤害。

但没有一个称职的辩护律师会接受重刑协议。如果王室在最高量刑范围内达成协议，那么他们可能会在审判中碰碰运气。五年的刑期允许辩方告诉他们的当事人接受这项交易，而不必冒在审判中被判更重的风险。这样女孩和她的家人就不用上法庭了。如果国王要求的是被告认为他无论如何都会在审判中得到的判决，他们还不如去争取，并有机会获得无罪释放。

这笔交易确保了布特被定罪，他在联邦监狱服刑，他将被登记为罪犯，他的家人将得到某种了结。这意味着这个女孩不用上法庭，辩方也会鼓励巴特接受这个协议，而不是冒险接受审判。这显然不是一个完美或公正的系统，但考虑到司法系统是什么和可用的选项，似乎在一系列糟糕的解决方案中找到了最好的解决方案。

当然，觉得惩罚不够是正常的，也是人类的行为。但这也提出了一个问题:公众希望惩罚以谁的代价来承担?我们需要小女孩来作证来满足我们的正义观念吗?如果在审判中被定罪，他可能会被判更长的刑期，但这值得把小女孩送上法庭吗?这似乎也不令人满意。

而且，巴兹自己也是性侵的受害者。这不是借口，但它确实表明了多少虐待和创伤在几代人之间循环往复，以及创伤得到治疗的频率。无论我们把人们关多久，都无法治愈人们，也无法帮助人们获得他们需要的治疗。Butts成为了一个可怕的掠食者，但他也成为了受害者。很明显，回到过去给他所需的治疗已经太晚了，但我们也需要讨论为什么没有为受害者提供的资源，为什么我们不投资于心理健康治疗，以及我们如何在人们犯下暴力行为之前进行干预。当我们的谈话集中在监狱和量刑上，而不是改造或治疗上时，政府很容易不投资于那些帮助人们、真正减少犯罪和暴力的项目，而是激起人们对罪犯的愤怒。

毫无疑问，我们生活在一个对强奸轻看的社会，妇女和女孩很少得到正义的伸张。给法官写信有助于表达愤怒，但法官并不是本案的真正问题所在。我只是不知道在这种情况下他该怎么做。

如果机密利用他的平台在法庭上对抗不公，那太好了。《新斯科舍省黑人新闻》指出，似乎没有任何记录显示他曾公开反对黑人在社会中面临的不公正待遇。作为一个白人说唱歌手在黑人创造的艺术形式中工作，他也因为他的种族而获得了大量的特权和成功，因为白人说唱歌手被视为一种新鲜事物，被视为更聪明，不像其他犯罪说唱歌手，因为白人拥有黑人音乐家无法获得的结构性优势。承认这一点，谈论种族如何影响我们在整个社会体验正义，也是重要的一步。很多时候，人们喜欢黑人文化的风格，而不需要斗争或物质来激发这种文化。有太多关于黑人遭受不公正待遇的故事没有引起愤怒，因为我们被认为是有罪的，或者这看起来很正常。

希望他的追随者们也能大声疾呼，反对警察枪杀、大规模监禁、黑人在刑事司法系统中的比例过高、种族歧视、从学校到监狱的管道，以及许多其他黑人遭受压迫的方式，通常伴随着媒体报道，强调枪击受害者在社交媒体上的说唱歌词、他们穿的嘻哈服装的风格，或者他们所谓的“黑帮”活动，为不公平的判决辩护。嘻哈仍然被用来描述黑人，甚至将他们定罪为“暴徒”和罪犯。这也是一种值得承认的不公正。

3.孩子们是可爱的

恩。CBC主街频道去了安妮·勒布朗餐厅年级4班在达特茅斯的贝尔艾尔小学，询问他们对这次选举的看法。

勒布朗显然是在向一代环境恐怖分子灌输:

“我希望他们开始回收，因为最终整个世界都会变成垃圾。我姐姐的学校旁边有一个公园，那里有很多垃圾。”

“有些人能负担得起，而有些人没有足够的钱来负担，所以他们没有足够的水，如果他们不喝他们需要的水，他们可能会病得很严重。”

你需要水来保持水分，冲厕所，甚至洗碗，因为你会吃得很脏，很快就会觉得恶心。”

天啊，这是绿色和平组织的训练营吗?接下来是什么，把自己锁在推土机上的教训吗?很明显，这些孩子没有在自由市场上上过任何课程，否则他们就会知道，每当我们降低富人的税收时，就会有一滴水插上翅膀。

显然里尔·麦克弗森正在策划一场反政府起义利用儿童作为军队

“(她说)我们可以收集雨水，这样很快就不用付水费了。”

莱利·弗雷泽是最棒的:

他想要更多的公园:“这里的公园不多。”他说他喜欢在里面玩。

最喜欢的领袖:在超人和Lil MacPherson之间摇摆。

当然,孩子。今天是在公园里玩，明天就会炸毁哈利法克斯水务委员会。

也许我们该派哈德森·麦克劳克林去麻省理工学院相反，因为他已经有了创新技术和粮食安全的想法:

“人们真的很喜欢电子游戏。有个游戏我很喜欢。叫做《弗雷迪的五夜》。我觉得他们应该以此为基础做一家披萨店。如果我要竞选市长，我会捐钱给人们……我会把披萨做成1.99美元，这样人们就能买到披萨。”

Isabelle Macleod有一些一流的阴影:

她支持哈利法克斯市长候选人里尔·麦克弗森:“在我看来，她在水费问题上有充分的理由，我认为我们应该给她一个竞选市长的机会，因为迈克去年是市长。”

哈哈哈。伊莎贝尔不是为你而来的，迈克·萨维奇。你被市长。

所以，我到处去问一群猫，他们这次选举的主要议题是什么:

这是奇怪的,男人。所有的猫都在抱怨会议中心，开发商，报社罢工，食物中的磷酸盐，错误的定罪等等。我想知道他们从哪儿弄来的这些。