2020年4月18日,2号公路上的Portapique标志被装饰上了NS格子窗。照片:琼巴克斯特
《哈利法克斯观察家报》是八家媒体机构之一,它们一直在请求法院公开皇家骑警调查4月18日至19日大屠杀的相关文件。
这些文件是“获取信息”(ITOs)搜查令,皇家骑警为了获得各种搜查令而向法院提交了搜查令。同样,我们希望获得搜索授权本身,以及“返回”,这是在搜索过程中捕获的内容的列表。
这是一场漫长而昂贵的官司,联邦和省的皇家律师在每个阶段都在反对我们。5月25日,我们收到了前7个(预计会有20个左右)ito的编辑版本。这些ito大部分(但不是全部)相互复制,而且它们被大量编辑。看到:“这是RCMP不希望您了解大规模谋杀调查的内容。”
我们按下,最后星期一,7月27日,法院未经5月25日获得的文件中的重量较少。然后审查员发表一篇文章我写了关于新发布的信息:“见证告诉警方,大规模杀人犯建造火灾和烧伤机构,是一种性捕食者,是一种性捕食者,并在Portapique和经济中供应毒品。”
周四,皇家骑警公布了消息一份声明"为最近公开的信息提供背景资料。"
以前的rcmp声明
我在原则上和通过经验而不信任RCMP陈述。
原则是RCMP不应该试图旋转公众的材料,这些材料可以在不利的光线中可以想象地放置RCMP。简而言之:RCMP的PR Wing不是一个值得信赖的叙述者。
这种经验在以前的一个案例中也有,其中也涉及到向法院申请开封文件的成功案例。之后,皇家骑警发表了一份声明,它歪曲了任何客观的人都能理解的文件所披露的内容。
格伦萨鲁恩。照片:Halifax审查员
我正在谈到Glen Assoun对谋杀Brenda Way的错误定罪。在这种情况下,哈利法克斯考官与CBC和加拿大新闻加盟聘请律师,以获得Assoun的启封清白的权利要求书的“初步评估”。它统称为50,000美元,我们占上风。
在许多其他细节中,这些文件显示皇家骑警销毁了本应证明阿松清白的证据——具体来说,这些证据表明,是连环杀手迈克尔·麦克雷,而不是阿松,杀害了布伦达·韦。但由于证据已被销毁,阿松又因为一项他没有犯下的罪行在监狱里呆了9年。
被摧毁的证据有两类:在一个名为Viclas的计算机数据库上的数百个条目,以及在银行家箱中主要收集的纸质文件集合。当我详细介绍揭开:死了错误的播客一名皇家骑警官员称,销毁纸质证据的过程是“粉碎”的。
作为对此事的回应,皇家骑警发布了一份声明.它的部分内容是:
2014年,RCMP的一份服务会员据称,他的分析和与Brenda女士的杀人有关的材料缺失,并且故意被摧毁。鉴于指控的严重性,Nova Scotia RCMP立即开始行政审查以确定发生的事情。
检讨由当时负责重大罪案的人员进行,他是ViCLAS分析方面的专家。行政覆核范围广泛,发现ViCLAS单位的员工于2004年被要求覆核2001-2003年完成的多项分析报告,以进行品质控制。这些删除是违反政策的,不应该发生。然而,他们并没有恶意。
该声明是混淆的练习。
戴夫摩尔。照片:Facebook.
首先,提出销毁证据指控的警官是戴夫·摩尔;他第一次向皇家骑警提出这一指控是在2005年,而不是2014年。这是2014年进行的审查。这并不是“立即”发生的——审查之所以发生,是因为阿松成功地向联邦刑事定罪审查小组提出了上诉,而该小组的律师马克·格林(Mark Green)在9年前独立发现了证据被销毁的事实。
第二,皇家骑警的声明只提到了电脑文件的删除,而没有提到摩尔在银行保险箱里的书面证据的销毁。声明中根本没有提到书面证据。
第三,声称删除计算机条目是出于“质量控制原因”,表面上是滑稽的。正如另一名皇家骑警官员在播客中指出的那样,出于质量控制的原因,你不能删除这类数据库中的条目;您将它们留在数据库中,并在数据库中解决与它们有关的任何问题,这样每个人都可以看到发生了什么。
第四,“他们[删除]没有完成,然而,恶意意图,”是最好的迟钝。任何简单地阅读初步评估的人都会达到完全相同的结论。
教训:不要相信RCMP的声明。
上周的RCMP声明
因此,当我发现上周RCMP的声明同样令人困惑时,我一点也不惊讶。
让我们解构它。
RCMP声明的要点有两个:1)折扣告诉哈利法克斯警方说,枪手的人,考官是指为吉瓦,“构建火灾和燃烧的身体,是一种性捕食者和供应药物Portapique和经济”和2)承认GW走私武器从缅因州但驳回GW最近参与了毒品交易。
以前的谋杀
正如我在上周的文章中所明确指出的:
最令人惊叹的启示来自一个与哈利法克斯警方谈话的人。该人告诉警方,审查员是指GW的凶手,“建造火灾和烧伤机构,是一种性捕食者,并在Portapique和经济中提供毒品,Nova Scotia。”
皇家骑警表示,因为之前的谋杀案都是一个人说的,所以不可信:
这名目击者是唯一一位描述枪手在2020年4月18日之前参与其他谋杀和处理尸体的目击者。皇家骑警没有收到任何可信或可采取行动的信息,表明该枪手参与了他在2020年4月18日和19日犯下的谋杀之外的任何其他谋杀。这种信念是基于:
o调查人员证实,在成为持证假牙医生之前,枪手在一家殡仪馆担任持证尸体防腐师。至于枪手是否参与了之前的谋杀或非法处理尸体,皇家骑警没有发现任何额外的信息或证据来支持这一说法。
o法医鉴定专家对持枪歹徒的住所和周围的财产进行了彻底的检查。这项检查包括筛选地表碎片以及利用探地雷达设备进行地下挖掘和地下检查。搜查和法医检查没有发现任何证据来支持这名枪手曾犯下谋杀或在他的财产上处理过尸体的理论。
我不知道证人的说法是否可信,但我想说几点:
•此人当时正在与警方交谈;对警察撒谎是犯罪行为。
•RCMP声明说,这是“见证人的只有目击者称,枪手在2020年4月18日之前曾参与其他谋杀和处理尸体。[粗体字另加]”
我不知道皇家骑警和哈利法克斯警方在这次调查中采访了谁,但我知道哈利法克斯调查记者琼·巴克斯特采访了一个女人我们打电话给“Boe”,她告诉巴克斯特,在皇家骑警军官在场的情况下,她给GW的一个亲戚打了电话,打开了免提,这样皇家骑警军官就能听到他们的对话。以下是我们在5月12日发表的一篇文章中,波伊是如何描述这段对话的:
所以我打电话给(那位亲戚),我说:“你愿意和皇家骑警谈谈(乔治·华盛顿的伙伴)发生了什么事,以及加布里埃尔拥有的非法武器吗?”他说"不可能,因为他已经告诉我他要杀了我,因为他已经告诉我他在美国杀了人。
因此,除非与4月19日与哈利法克斯警方发表讲话的人是同一个人,否则在以前与RCMP一起发言者,否则两个乔治华盛顿大学前几次谋杀的指控
•正如博所述,之前几起谋杀案的指控是二手的,但它来自乔治华盛顿大学自己。声称之前的谋杀只是为了恐吓,一种反常的虚张声势吗?也许吧,但考虑到乔治华盛顿大学还杀害了另外22人,值得深入调查。
•如果在4月19日与哈利法克斯警方谈过的人是之前与皇家骑警队通话的那个人的免提,然后这部分信息就被漏掉了。这是可以理解的,因为考官直到5月12日才报告了那次谈话。但为什么皇家骑警在7月25日的声明中没有提到此人提出了未经证实的说法两次,有一次被皇家海军陆战队的官员窃听了,然后在4月19日第二次?
•即使两个之前的谋杀的指控来自同一个人央行对扬声器,涉嫌谋杀发生在美国,不是在新斯科舍,所以没有理由,挖掘在新斯科舍GW的属性将揭示任何证据记录之前的谋杀在美国。
•4月19日与哈利法克斯警方交谈的人不仅随口说乔治华盛顿大学之前曾谋杀过,还详细描述了此事,他说:
-此人自2011年起就认识乔治华盛顿大学,但已经8个月没见过他了;
- GW“会谈论摆脱尸体,燃烧和化学品”:
乔治·华盛顿“控制欲强,偏执”;
——GW“会告诉(人们)不同的处理尸体的方法,并在物业上添加石灰和盐酸。这些桶就在甲板下面"
•此外,此人在4月19日告诉哈利法克斯警方的所有其他信息(ITO文件中还没有编辑)都被核实了,包括不同房产的布局、GW收集的许多武器,甚至Portapique房产一个安全系统的密码。
走私
RCMP声明说:
·目击者描述,枪手在20世纪80年代中后期在新不伦瑞克上大学期间,以走私和非法销售香烟和酒类赚钱。没有进一步的信息表明,枪手在那之后或最近仍参与走私或非法销售香烟或酒类。
持枪歹徒涉嫌非法购买枪支。就枪支而言,目前我们可以确认,这一事件主要发生在美国,其中一支枪支是在加拿大非法获得的。枪手或其他人的任何枪支交易仍在调查中。因此,目前不能或将提供与此相关的进一步细节。
声明接着对“有组织犯罪”进行了定义,并表示没有证据表明乔治华盛顿大学参与了有组织犯罪。所以:乔治·华盛顿大学时期走私香烟和酒,但那都是过去的事了,最近他只有走私武器。
但是,与哈利法克斯警方4月19日的人跑步是非常具体的药物:瓦”Portapique药物供应和经济”从缅因州多年,走私枪支和毒品”和“一袋10000 oxy-contin和15000盐酸二氢吗啡酮从预订新布伦瑞克。”
皇家骑警现在暗示提供这一特别信息的人,我不知道,错误的吗?也许。
但我知道这一点:GW有很多钱。他完全拥有他的物业,似乎为他们提供了支付现金;至少,他们都没有抵押。在谋杀狂欢前几周,他能够在几周内获得大约一百万美元的现金。人们叫做牙医“百万富翁”。他拥有昂贵的爱好,包括一个有六个汽车和许多摩托车的精心制作的车库。
我当然需要更多的信息来确定乔治·华盛顿在贩毒,但从我们对他的了解来看,这并不是一个毫无道理的怀疑。
哈利法克斯审查员是一个免费的订户支持的新闻网站。您的订阅可以使这项工作成为可能;请订阅.
有些人要求我们额外允许读者的一次性捐赠,所以我们创造了这个机会,通过下面的PayPal按钮。我们也接受您的信用卡的电子转账、支票和捐赠;详情请联系“halifaxexaminer”点“ca”。
谢谢你!

这现在开始对我有所了解。RCMP正在针对其文件中透露的信息采取防御性立场。他们应该支持它的光线,但不是。将所有这一切与似乎努力避免公开调查,结论是令人遗憾的。rcmp试图覆盖一些东西。
乔治华盛顿大学整个调查的最大问题是,建立和运行它的人都在蓝色大泡沫中,并且已经存在了几代人。
大多数人都知道马克·弗瑞,比尔·布莱尔和琳恩·菲彻是终身监禁的警察,但谁知道他们的父亲也是终身监禁的警察呢?
在他们的一生中,从他们出生的那一天起,他们只是透过蓝线的棱镜来观察这个世界,对犯罪的受害者是什么样子一点经验都没有,他们希望从司法系统得到一点开放和关怀。
在加拿大,难道就没有一个人既是司法行业的一员,又是受害者吗?有人可能因为犯罪而失去了所爱的人,或者自己遭到了严重侵犯?
当我读到皇家骑警不相信任何一个信息来源时,我大声笑了起来。那么,当一名皇家骑警(或其他警察部门的警官)独自执行任务,目睹了一场正在进行的犯罪时,会发生什么呢?好吧,他们现在已经确定那根本不是见证,不是吗!或者是吗?也许它只是在观察,甚至在做梦。当他们目睹了一些事情时,他们信任他们的警察,而他们却只有自己?但其他警察部队的警官可能不会?到底是哪一个呢?你可以放心,如果所有皇家骑警警官都能百分百被信任,我们就不会有这么多年来的一系列调查,集体诉讼,私下和解。见鬼,我们甚至可能不需要SIRT,也就是负责调查警方所谓的不当行为的严重事件反应小组。 So don’t go around saying one lone person can not be a credible witness, just because they aren’t mounties! All these inquiries, behind doors settlements, and SIRT, in reality they are all there because of the bad cops that hide amongst the RCMP ranks. Not all bad of course, but enough.
所以下次公众先生,小姐,太太,报告了一起正在进行的犯罪-哦,等等,我们应该去。一个人都不够可信所以我们的国家警察告诉我们这是在浪费时间。现在我们已经证实了为什么第一个在Portapique被枪击的人没有立即采取严厉行动,他说开枪的是一个开着警车的人。他不可信。我一直知道这就是原因,他们不相信任何开着警车的人会枪杀无辜的公众,皇家骑警的座右铭是不做错事。他显然错了。乔治华盛顿又一次把你们都嘲弄了一番,不是吗?