由于新自由主义国家正在攻击皇家律师，他们开始唱反调了

星期五，省党的王国律师和政府在法庭上见过政府执行紧急禁令，迫使检察官回去工作。政府宣布新斯科舍省检察官的罢工是“非法的”。

法庭外,皇冠律师Rick Woodburn说过：

“他们将带走和粉碎和践踏我们的权利。问题是其权利下接下来的权利。“

皇家律师加入了该省历史悠久的抗议者行列，反对新自由主义和紧缩政策。守护者以这种方式描述新自由主义：

新自由主义将竞争视为人类关系的决定性特征。它将公民重新定义为消费者，他们的民主选择最好通过买卖来实现，这是一个奖励优秀、惩罚低效的过程。它坚持认为，“市场”带来的好处是无法通过计划实现的。

限制竞争的企图被视为不利于自由。税收和监管应该最小化，公共服务应该私有化。劳动和集体谈判的组织工会被描述为市场扭曲，阻碍了赢家和输家的自然等级制度的形成。不平等被重塑为一种美德:一种对效用的奖励，一种财富的产生者，这种财富涓滴而下，让每个人都变得富有。创造一个更加平等的社会的努力不仅会适得其反，而且会腐蚀道德。市场确保每个人都得到他们应得的。

自1999年的WTO抗议西雅图以来，反资本主义的抗议者一再反对这些政策。反过来，这些抗议也得到了更多的回应国家和警察镇压。

2007年在哈利法克斯，例如，反自由贸易示威者是因抗议亚特兰蒂斯会议而被捕二十一人在抗议活动中被捕。四个抗议者最终被判刑。这起诉律师寻求监狱时间四位，争论法官应该设立一个例子，并劝阻进一步抗议即将到来八国集团会议。

检察官是Rick Woodburn。

当时写的一份报告Halifax Media Co-Op，ASAF拉希德，其中一个抗议者和现在是人权和监狱律师，描述了伍德堡的论点：

皇冠，埃里克伍德本首先对判刑的论点进行了争论。他开始和我一起开始。他首先表现出抗议的抗议，作为无政府状态的一个例子以及社会如何不能允许无政府状态侵蚀民主价值观。根据伍德本，宁静的抗议良好，但atlantica抗议的无政府状态和暴力是对我们非常社会结构的威胁。

他还提到，即将在哈利法克斯召开的八国集团会议，需要树立一个榜样，以确保每个人都知道，那里不允许出现无政府状态和暴力。在我看来，他的论点听起来像是在夸夸其谈。

此外,自今年初审判,伍德伯恩也反复强调这样一个事实:我给了抵抗王者世界和全球抵制新自由主义前几天的抗议,而这,除了这样一个事实:我一直在其他许多抗议,表明我在抗议显然是一个领袖人物。然而，没有任何证据表明我除了参与之外还有其他的作用。

在伍德伯恩的整个评论中，他没有引用判例法，也没有提到任何具体的证人证词来支持他的立场。这种有限的准备反映出他过于自信，认为他想要的结果只是走过场。对我来说，他只想坐一个月的牢。

当拉希德逃离监狱时，一名抗议者最终被监禁了15天。

政府在宣布克朗为“重要工人”并拒绝他们罢工的权利时，也像伍德伯恩一样，引用了“公共安全”的问题。在维持“非法”罢工的过程中，王室加入了那些被控通过抗议危害民主价值观和威胁社会结构的人的行列。

2011年，占领运动始于纽约市祖科蒂公园，并迅速蔓延到包括哈利法克斯在内的其他城市。抗议者打着“我们是99%”的口号，引起人们对财富和收入不平等的关注。抗议者提出的要求包括，新自由主义资本主义对稳定工作的侵蚀。

2011年11月11日，哈利法克斯的抗议者同意从大游行移到维多利亚公园，以举行阵亡将士纪念日的仪式，警方在暴雨中突袭了占领运动的帐篷逮捕了14人。抗议者抱怨逮捕的残忍，认为警方使用的武力远远超出了通常用于处理违反规章制度的范围。

占领抗议者的检察官是里克伍德。在审查了证据并认为“定罪的可能性不大”后，这些指控在“在法律体系中煎熬了六个月用一名抗议者的话来说。

然而，伍德本捍卫了警察行动：

伍德纳说，在审查证据后，他确定警察进行了“彻底和专业调查”，并有合理和可能的理由首先奠定责任。“

2018年12月，抗议者在加拿大邮政大楼外被捕。这次抗议是为了支持罢工的邮政工会工人，他们被立法恢复工作。在那个案子中，检察官是亚当·麦卡利。指控最终被撤销以换取六个月的和平债券工党领袖托尼·特雷西说:

“我们在那里支持邮政工人，CUPW成员，他们被不公平地命令回去工作——我们认为这违反宪法——他们的罢工权利被剥夺了，他们自己也不被允许设置纠察线。”

他说，这三者继续断言他们对收费犯有罪。

“At this point, we’ve agreed to undertake a peace bond that the Crown has asked us to undertake, which requires for the next six months that we not attend to the postal sorting facility on Almon Street except for the purpose of sending or receiving mail. However, we assert that we are fully not guilty of these charges and we were certainly prepared to proceed on that basis had a reasonable offer of a peace bond not been offered to us.”

在任何这些抗议者反对针对工人的政策的案件中，皇家检察官本可以在案件进入法庭系统之前拒绝起诉。起诉是一种选择。即使指控最终被撤销，抗议者也要面对上法庭的压力和费用。逮捕和起诉抗议者是对任何挑战国家的人的一种威慑，表明他们可能会遭到武力和监禁的威胁。

用…的话来说亚伦唐卡斯特,哈利法克斯反贫困联盟在“罗宾汉”行动中逮捕了一名保守党筹款人:

关于请求和法院的业务（他们赚了很多钱来证明纸质推动工作）你没有意识到有多少人真正的人们生活毁了，因为他们忍受了，即使他们没有内疚。如果你在逮捕期间和之后的警察治疗中没有害怕，法院系统通常会冒充你离开的一点，经常恳求的人有人只是希望它全部结束。

皇冠律师会争辩说他们只是“做他们的工作“当他们起诉抗议者时。然而，新自由主义的批评者注意到公司，警察，政府和法院在追求抗议者的禁令方面的恐慌令人震惊的恐慌，从公共安全的名义起诉指控，维护强大的利益。

在他对atlantica抗议的起诉的描述结束时，拉希德有这么说：

团结[展示在整个案例中的抗议者]创建了通过社会斗争互相帮助的人的例子。他们是有价值的故事，以任何特定战斗所需的任何形式重复。我个人希望通过我和朋友的特定战斗表现出团结的例子可以在下次有人面临类似的挑战，下次......

面对政府对工人的独裁统治，这种团结一致的呼吁本周得到了劳工活动人士的响应，他们公开表示支持，并加入了省级政府的抗议队伍。伍德伯恩的观点是正确的，他认为对任何群体权利的侵蚀都是对所有人权利的威胁，正是这一原则促使抗议者一次又一次地与反工人政策和意识形态进行斗争。

如果麦克尼尔政府愿意攻击护士，教师和律师 - 具有社会权力和影响力的人 - 对于具有更低的权力，资源或组织能力的人来说很少希望。侵蚀皇冠律师的讨价还价向全省的所有工人发出留言，我们都应该担心。

然而，讽刺的是，在他们被立法恢复工作后，Crowns将继续起诉反资本主义抗议者、劳工组织者和土地捍卫者。

然而，伍德伯恩是错误的，他在阐述他对团结的呼吁时，就好像践踏权利是从国王开始的。问题不仅仅是“谁的权利将会被践踏?”，也包括“以前谁的权利被践踏了?”

这是十年前的抗议者，更多的人正在争夺这些非常政策，并对公共部门的侵蚀发出警报，对工人权利的攻击以及削减公共服务资金的紧缩政策。Woodburn愤怒地要求抗议者的监狱时间发送消息并为其他抗议者设置一个例子。现在他自己是非法抗议者。

在这方面，他和其他冠冕可能会很好地记住马丁Niemoller的警告。我已经做了一些适应：

首先，他们来到了无政府主义者，我起诉了他们。

然后他们来了占领抗议者，我起诉了他们。

然后他们来到了联盟组织者，我起诉了他们。

他们来到土地防守者，我起诉了他们。

然后他们来找我，没有人可以说什么。