现在快。加拿大纳税人联合会(“一个致力于降低税收、减少浪费和负责任的政府的公民倡导组织”)对所有被揭露的税收欺诈和金融欺诈有什么看法天堂的论文？
对不起。时间到了。
你赢了。
什么都没有。他们什么也没说。
我们会回来的。
2017年11月5日国际调查记者联盟及其95个媒体伴侣在世界各地开始释放110个月，380名记者，六大陆，30名文档的水多，从Appleby的文件，一个基于百慕大，全球专注的文件中释放了1340万次泄露的文件“离岸服务“律师事务所，以及亚斯派立蒂，新加坡家庭拥有的信托公司专门从事避税避风港。
记者们想知道，这堆积如山的文件可能揭示出，世界上最富有、最有权势的个人和公司如何利用避税天堂和复杂的公司空壳游戏来转移资金，同时避免在他们真正的祖国缴纳他们应缴的税款。
答案很简单:比你想象的要多。
In fact, it was hard to keep up with last week’s Niagara Falls of iconic names — the Queen, Prince Charles, members of Donald Trump’s cabinet, Vladimir Putin’s son-in-law, Apple, Nike, Bono, Shakira, Madonna, Justin Timberlake — that kept tumbling out of news stories naming them as creators of, investors in, or beneficiaries from companies whose primary purpose was to lower or eliminate taxes they would otherwise owe.
根据CBC的说法 - 记者联盟的两位加拿大合作伙伴之一 - “加拿大100多家加拿大公司和个人”突然出现在《天堂报》上也有:从前总理让·克雷蒂安和保罗·马丁，到现任总理贾斯汀·特鲁多的主要筹款人斯蒂芬·布朗夫曼，还有之前不为人知的朱利安Lavallée，2016年，他通过购买和销售音乐会和体育赛事的门票，获得了790万美元的收入，随后他似乎将利润投资到了海外。别忘了所有那些名字听起来像是在喊“加拿大”的公司——蒙特利尔加拿大人、枫叶食品公司、加拿大石油公司、罗布劳公司、代尔饼干里的大冒险公司——但它们的财务顾问一定在它们热切的耳朵里低声说过“开曼群岛”和其他免税的甜言蜜语。
第一个现实 - 作为大多数故事，以及所有被命名的人的震惊和震惊的“我们完全合规”的陈述很快就是那些人的大多数人公司所做的是可能是合法的。
这不是解决方案，而是问题所在，这也是为什么我们应该采纳贾斯廷·特鲁多上周庄严声明的原因之一——加拿大税收署正在“审查与加拿大实体(在天堂文件中提到)的链接，并将采取一切适当的行动. . . .。我们将继续为一个公平的系统而努力”——用一堆冬季道路盐。
第二个现实是，以税收公平为目标的税收改革并没有强大的游说团体支持。避税天堂。
例子吗?
根据另一个故事CBC上周 - 也从天堂记录中收集 - 一个蒙特利尔律师事务所，代表着杰出的自由主义/天堂杂志，作为一个“领先的球员”，载有“火炬”，在几个成功的游说活动中携带了“火炬”，以阻止有效的离岸税务改革立法加拿大在过去的20年里。
当然，鉴于避税天堂业务的全球性，真正的改革最终将需要许多国家采取集体行动。2013年，当时的英国首相戴维·卡梅伦(David Cameron)因自己国家“过度避税和逃税”的曝光而不知所措，他也这么做了提出一些措施提高财务透明度。这些问题将在即将召开的八国集团会议上讨论。
起初，加拿大似乎也同意了:“这是卡梅伦总理的一项非常重要的倡议，”当时的加拿大总理斯蒂芬·哈珀(Stephen Harper)宣布。“重要的是，我们要一起行动。”但是作为CBC报告当时，律师说客和驯服的联邦财政官员开始往齿轮里扔沙子。部分要感谢加拿大，八国集团的最终协议被如此淡化，以至于游说者能够击掌庆祝他们的胜利，并迅速回到创建和扩大离岸避税天堂的真正业务上。
正式的，海上税后避险花费加拿大从海上避税到每年6-8亿美元的财政部，但实数可能高得多。
那么，谁才是真正为加拿大纳税人说话的人呢?这些纳税人必须为有钱有势的人以更高的税收和更差的服务的形式来避税而付出代价。
当然不会是冠名不当的加拿大纳税人联合会。目前，加拿大政府正忙于打赢这场“世界大战”，以阻止加拿大政府堵住各种漏洞，这些漏洞允许所谓的小型公司驾驶麦克卡车，但要求它们的所有者应缴纳公平份额的税款。
就我所能说明，CTF甚至没有发出关于天堂论文中的启示的单一震惊和骇人听闻的推文，或者要求渥太华开始收集损失的所有这些数十亿美元。
那么，加拿大纳税人联合会真正代表的是谁呢?它的成员是谁?是谁资助的?而且，当我们问，为什么它的发言人总是在主流媒体上假装为加拿大纳税人说话，而忽视他们的真正利益?
正如《天堂报》多伦多分部的记者马可·乔恩·奥韦所言明星财团的另一位加拿大成员把它：“由于税收避风港，问题是富裕和公司的数十亿美元的税收税收不被收集。和学校，医院和道路的数十亿多百万不得不来自某个地方，所以其他人都必须付出更多......想到这笔钱可以支付，并问问自己为什么更多的人不在乎。“
好问题。只是不要指望加拿大纳税人联邦的答案。
＊＊＊
加拿大纳税人基金会的大西洋主任凯文·莱西（Kevin Lacey）推文他确实在被释放后提到了天堂论文。他的更新推文 - “是的，让我们审查我们的税收系统并确保它适用于普通工人，而不仅仅是那些在顶部的人” - 联系到A.哈利法克斯今天的文章。文章援引莱西的话说:“你可以对富人设定任何你想要的税率，但他们会想办法不支付。”
虽然我为Lacey道歉，但在谷歌新闻饲料中搜索了“加拿大纳税人联合会”，并查看了CTF主页及其推特饲料，并发现没有对任何内容论文的CTF评论的参考of those likely locations), I think it’s fair to note the Canadian Taxpayers Federation’s recent campaigns against small business tax reform — which most independent economists note would have little impact on actual small businesses but would impact wealthy individuals using incorporated small businesses to avoid taxes — shows its true colours.
Bravo！
有机会在审查员收音机上拥有CTF-NS REP KEVIN LACEY进行采访，了解本文的影响吗？或者那将是类似询问Andy Filmore的同样的？丢失的问责制原因。
我认为你后一种说法更准确;“责任上的失败”!!
斯蒂芬：我的精彩文章有点失望，因为它的第一段引导我相信我会答复一个我长期以来“谁是”加拿大纳税人的联邦“的问题？
蒂姆？
此外，在上个星期六全球和邮件财务部分的天堂论文上不是单词。
http://www.cbc.ca/1.3802441
两个优秀的文章回答了加拿大纳税人联合会的问题。我认为Tim Bousquet稍前做了NS版本。
http://www.cbc.ca/news/canada/manitoba/canadian-taxpayer-federation-opinion-lamont-1.3802441
https://thetyee.ca/Opinion/2013/09/17/Canadian-Taxpayers-Federation-Accountability/
正如金波文章结尾所提到的CTF通过媒体获得了很大的影响力。它出现在媒体上有时是一个懒惰的新闻案例，我们的国家公共广播是最严重的违规者之一。然而，这也是“客观”新闻报道的结果——记者挖掘出一篇关于所谓政府浪费或不当支出的报道，需要有人表达愤怒。反对派政治家通常会做到这一点，但有时——当没有反对派政治家愿意参与报道时——CTF就会成为首选的验证者。所以我想知道，有没有记者打电话给CTF询问他们对《天堂报》的评论?
文章本身是优秀的;就像与四月公司(纸浆和造纸巨头)的联系以及它在世界各地的黑幕运作一样。印尼的业务是可耻的，很多人都被这家公司的业务伤害了，更别提那些由会计师、律师、游说者促成的避税计划……似乎是那些支持自由贸易的人让超级富豪决定全球化将如何展开，我们现在有一个让非常富有的人满意的系统，许多杰出的加拿大人正在利用这个系统。
还记得所有关于画pogey的笑话吗?你是u.i.c.游泳队的吗?失业保险索赔当然不全是合法的。从UI池中拿走了一些本不应该拿走的收入，但与现在杰出人士、富人和大型跨国公司所做的相比，这就太糟糕了。关键是，任何系统都可以玩。UI在某种程度上被“修复”了;避税这一问题还没有解决。
经济合作与发展组织(OECD)正在采取行动，“……批准一系列改革国际税收规则的措施”，这也让人感到不安。经合组织知道发生了什么，却什么也没做。现在，他们在制造一些噪音，到底是为了什么?
再次，伟大的文章，斯蒂芬!
如果我记得正确，CTF不会打败其成员或其资助者。请记住，税收避难所只是公司成功的一大体的一个方面，由公司，具有极端财富及其政治盟国尽可能超出税收的人。通常给予不错税收收入的数字甚至没有接近真正的金额。有关更多信息，请查看加拿大税务公平网站的加拿大人。
如果你拥有自己的房子，并且已经拥有它超过十年，那么几乎可以肯定的是，你“没有缴纳公平份额的财产税”。
我们的应税评估近62,000美元少于评估价值。
在成本较高的人力资源管理领域，评估价值和应税价值之间的差异要大得多。
为什么索比家族需要减免多处住宅物业的财产税?
我们要感谢愚蠢的新民主党，为所有新斯科克省住宅业主鼓动房产税差异，也要感谢同样愚蠢的政正政府，引入愚蠢的税收系统。现在我们要感谢没有勇气的自由党拒绝在这个问题上采取行动。
所有的从业者都知道富有的老板每年都在节省大量的钱。
我建议该省立即取消所有住宅业主占用物业价值在100万美元的评估上限，然后5-7分阶段取消所有其他物业的评估上限。
(我有过去7年的所有豪宅数据)
空置土地和次级住宅应尽快按市场价格征税。
我知道是在这篇文章发表之后，但凯文·莱西在里克·豪的节目上聊了一个小时的《天堂报》今天早上10点。我认为采访应该是在本文发表之前进行的，尽管它是在文章发表之后进行的。记者通过....网站对采访内容不予置评
http://www.news957.com/audio/the-rick-howe-show/
我仍然觉得莫尔诺税的改变是对那些没有足够的财富将所有收入隐藏在海外的人的不公平的现金攫取。提议的改革将永远不会触及《天堂报》上披露的最富有的人，这些人的影响力太大，追求成本太高。对遵守规则的人来说，改变目标要比打击作弊的人容易得多。