新闻
1.Yezhovshchina
有消息证实员工在@NSNDP核心。3/5的员工离职。@GaryBurrill雇佣研究人员，通讯员，外联人员。# nspoli
——Jean Laroche (@larochecbc)2016年3月8日
2.城市预算
至少3名市议员昨日在议事厅告诉“媒体”，要恰当地报道该市预算案获得通过的消息。他们坚称，预算案是一个好消息，是财务管理良好的证据。
这是因为，虽然平均税金将保持不变，但税率略有下降。支出总额也略有下降(从7.266亿美元减至7.247亿美元)，主要反映燃料费用减少- -哈利法克斯过境柴油预算减少12%，从930万美元减至820万美元，非过境柴油预算减少18%，从1 090万美元减至895万美元。各部门在汽油和取暖费用方面也有类似的削减。但官方的说法是，成本得到了控制，因为每个人都在自己的游戏中处于领先地位。
物业税收入虽然缓慢，但仍在增加，由去年的5.113亿元增至今年的5.166亿元，增幅约为1%。
此外，联邦政府和省级政府向该市支付的款项反映了这些政府在该市的财产使用情况——这些款项严格来说不是房产税，而是被称为“房产代税”(PILT)。财产税和PILT加在一起是城市收入的主要部分——今年约占84%，达到7.133亿美元，高于去年的7亿美元，仅增长0.4%。
我本想看到关于财产税和PILT收入增长如此缓慢的原因的讨论，但我看过的预算文件中没有这样的讨论。财产评估上限并不能完全解释这一点，我的理解是，这座城市将在城堡山PILT项目上获得意外之财。但是，无论如何解释总房产税和PILT收入的微小增长，毫无疑问，这就是议会批准每一个房地产开发项目的原因。
想想看，当燃料成本保持不变或增加，如果财产税收入暴跌5%或10%时，该市的预算会是什么样子。
但是议员Tim Outhit, Bill Karsten和Barry Dalrymple告诉我告诉你们这是一个好消息预算。
3.委员会支付
昨天议会的大问题是议会的工资。我让《本地快报》的雷莫·扎卡格纳，他在整个三个小时的辩论中留下了，解释它：
去年，议员们要求成立一个独立委员会，研究废除目前决定他们基本工资的加权公式。
周二，这个由特许专业会计师、一家人力资源公司负责人杰拉尔德•沃尔什(Gerald Walsh)领导的四人委员会提交了一份报告，建议采用一种许多议员不喜欢的新方案。
“在我看来，这整件事是一个有缺陷的过程，而且只有我一个人这么认为，”康说。Russell Walker(哈利法克斯-贝德福德盆地西)说。
根据提议的公式，议员将获得哈利法克斯地区市政府全职工人的平均工资加上25%，这意味着他们2016年的工资将为7.4万美元。
副市长将获得议员工资的110%，即8.14万美元，而市长将获得议员工资的2.2倍，即16.2万美元。
委员会建议冻结议员的工资，直到达到提议的公式。议员目前的薪金为82,653元;副市长的收入为90,918美元;市长的工资是176034美元。
我只在辩论的前一个小时左右停留，但这足以让我了解辩论的进展。以下是我在Twitter上的反应:
1/让我们记住，议员每年的收入超过82K美元。
在一个完美的世界里，议员应该得到体面的报酬，其工资与他们的工作量、经验、知识等相适应。
但这不是一个完美的世界。事实上，这是一个被许多议员拥护的新自由主义政治搞得一团糟的世界。
4/几个小时前，议会接受了一份报告，称哈利法克斯的经济在加拿大排名第二(仅次于温哥华)，没有人对此感到惊讶。
5/你只能说这样的话，忽略了工人失去养老金的困境，学生学费上涨了20%……
6/当工会被粉碎，人们被解雇，实习生免费工作等等。
7/该死的议员们怎么敢谈论工资公平?
真的，我对人们，甚至是政客，拿高薪没有意见。我们应该努力建设一支高收入的劳动力队伍。但是，当这些政客攻击员工工会时，他们要求工资公平是不合适的。让我们不要忘记，几年前，由于认为公共汽车司机的工资太高，议会的大多数人强迫进行了42天的交通罢工——想象一下，如果琳达·莫舍只开52号路一个下午，那将是怎样的大屠杀，但莫舍昨天站起来说，议会工资的82K美元上限将如何阻止人们竞选议会议员。
当拉塞尔·沃克(Russell Walker)代表费尔维尤(Fairview)——该市最穷的地区之一——抱怨说，对他的工资设定上限意味着8年后，一个职员办公室的雇员赚的钱将比他多时，我不得不愤懑地离开。Boo-fucking-hoo。但这是大多数议员的明确心态:他们认为自己站在不平等鸿沟的正确一边，他们不会让任何人质疑这一点。所以他们否决了这项提案。
讨论中有一个亮点，那就是当韦·梅森指出，许多人工作的薪水低于他们的价值，而议员们表现得像混蛋。
4.哈克特·科夫诉埃莉诺·麦凯恩
埃莉诺·麦凯恩试图让人们远离哈克茨湾的公共海滩，说附近的居民：
通往海滩的土地穿过88号地段直到最近，这里还是一个德国绅士的。他曾打算建造一座避暑别墅，但由于复杂的情况，他没有这么做。但他确实做了一件事，他明白海滩与社区的紧密联系。因此，他继续允许社区通过一条位置良好的路径进入巴尼海滩。
正如前面提到的，这条路已经被社区几代人使用，以获得通往海岸线和声望海滩的通道，早在德国绅士拥有这一财产之前。值得注意的是，海滩南部的那块地是由麦凯恩女士买下并开发的。在这座房子建造的时候，人们为附近有另一个麦凯恩而感到自豪。她的父母在不远的地方有一处房产，她已故的父亲，从所有的故事来看，在社区里是一个很受尊敬的人。他总是尽可能多地与当地人打交道。
不幸的是，麦凯恩女士并没有按照她的评论行事。她竭尽所能阻止社区居民进入巴尼海滩。她已经超越了与社区脱离的界限，这与“我的父母一直希望我们成为社区的一部分，而不是感到与社区脱节”相去甚远。她甚至从那个德国绅士那里买下了大片土地，完全阻止了通往海滩的土地。为了她自己的目的，她对哈克特湾的好社区施以重拳。
的观点
1.今天这封古怪的信
因为我们喜欢徒步旅行、越野滑雪和穿雪鞋，你可能会认为我们会支持把跨加拿大步道穿过我们地区的计划。然而，我们参加的当地“开发协会”的会议越多，我们就越意识到这是一条专门为雪地摩托设计的小路。
负责我们社区这一小段小道的委员会将获得数十万美元的资金。到目前为止，至少有3.2万美元的资金来自非公路车辆基础设施基金。
他们将这笔钱的大部分用于专门设计有利于雪地摩托的步道。这包括建造一条足够宽的小路和足够大的桥，以支持一个定期的“美容师”在冬天走过这条小路，以便雪地摩托更容易到达(而且，巧合的是，允许他们以更快的速度行驶)。
该路线的一些路段被安排在废弃的公共道路(K级道路)上。讽刺的是，以社区自然步道的名义，这些废弃的公共道路正在被修复，并安装了足够大的桥梁，以支持伐木卡车和重型设备。
与之形成对比的是阿巴拉契亚步道(A.T.)，这条步道从乔治亚州延伸到缅因州，可能是美国最著名的长途徒步路线。A.T.步道的大部分长度只有一臂宽，其中一些小溪渡口只是由深思熟虑的徒步者或志愿者放置的垫脚石组成(有时甚至连垫脚石都没有)。为什么A.T.如此粗犷和粗糙?因为，与跨加拿大步道不同的是，它是一条低影响的荒野徒步步道，而不是一条休闲车辆步道。
事实上，为车辆设计的步道对徒步旅行者、穿雪鞋者和滑雪者来说将是不友好的，甚至是危险的。生态行动中心支持修建一条非机动车的跨加拿大步道，根据该中心的说法，“越来越多的证据表明，相当大比例的人口将避免在由ohv驾驶的所谓“共享使用”步道上步行、徒步旅行、骑自行车等。”
另一方面，支持和鼓励"主动交通"(人力)而非汽车旅行的社区基础设施有助于创造更健康的个人、社区和环境。当我们看到坚定的步行者和骑自行车的人挤在我们的道路的肩膀上，吸入烟雾，让自己对抗迎面驶来的车辆，就不难看到这些现有的和拟议的以车辆为中心的道路被忽视的潜力。
最近的研究表明，加拿大农村人的平均寿命比城市人短。据认为，造成这种差异的原因之一是许多加拿大农村人久坐不动、以汽车为基础的生活方式。通过专门为非高速公路车辆设计另一条步道，可能会疏远滑雪者、穿雪鞋者和徒步旅行者，我们最终会阻碍我们社区的有氧运动。
对野生动物的影响呢?当雪地车经常以每小时100公里的震耳欲聋的速度穿过它们的栖息地时，我们这个地区罕见而难以捉摸的山猫会做些什么呢?
这条小径并没有完全穿过我们地区附近数千英亩的皇家土地，而是在大部分路线上与私人财产相邻，以便“把它带入社区”。这条步道的倡导者显然没有意识到，繁忙的交通、嘈杂的OHV步道往往会降低相邻土地所有者的财产价值。我们没有看到任何理由或持久的好处，把雪上摩托的小道引入我们的社区。事实上，这种没有社区充分支持的审判可能会侵犯他人的权利。
另一个不把步道建在皇家土地上的理由是，皇家土地没有迷人的风景。难道没有人想过，私人土地提供更有吸引力的景观的原因之一是，私人土地所有者比伐木公司更关心它，更尊重它吗?作为我们土地的自觉管理者，我们为什么要欢迎一条不仅会破坏、贬值、进一步破坏我们仅存的自然栖息地，而且还会加剧车辆污染的小径呢?
最重要的是，跨加拿大步道不是一条绿色通道，不是一条自然步道，也不环保。至少在我们这个地区，它似乎是一个披着绿道外衣的特洛伊木马，而它的真正目的是进一步使用机动娱乐车辆(或者，在步道的公共道路部分，更容易提取自然资源)。
但最终，作为小家庭农民，这个问题对我们来说甚至比这更深。我们被一种倾向所困扰，这种倾向将土地仅仅视为娱乐场所或商业资源开采场所。土地就是生命。这是我们的食物生长和我们的动物放牧的地方。它不像新斯科舍省现在的车牌座右铭可能会让你想到的那样，只是一个“游乐场”。毫不夸张地说，是它支撑着我们。
真诚地,
伊莎多拉费金,Ainslie湖
政府
城市
公众资讯会(晚上7点，萨克维尔高地社区中心)——Sobeys想在第一湖路80号的店里开一家酒品店。
省
社区服务(晚上10点，一个政府场所)-副部长林恩·哈特韦尔将被问及儿童福利服务。
在校园
达尔豪斯
分担负担?(下午12:30，达尔豪西勋爵室)——来自渥太华大学的本杰明·兹拉(Benjamin Zyla)将谈论加拿大是否应该成为一个好战的国家。表示事件列表:
他的新书《分担负担?》，探讨了一个最大的问题，即评估自柏林墙倒塌以来，包括加拿大在内的北约中等强国是否逃避了他们在北约内部的责任。兹拉通过一系列超出军队数量和国防预算的衡量标准，包括维和承诺、外国经济援助以及对北约快速反应部队和基础设施的贡献。他认为，就比例而言，加拿大在20世纪90年代对北约的承诺可以与北约主要大国相媲美。与此同时，他指出，加拿大的政策是由强有力的规范原则驱动的，目的是帮助失败和失败的国家，而不是像人们通常认为的那样，想要搭上美国的顺风车。这是了解国际关系中联盟本质的一个有用切入点
鱼(下午4点，查尔斯·塔珀爵士医疗大楼A剧院)-凯瑟琳·瓦尼亚·伊沃特将以“酷的解决方案:一种北方鱼类的模型基因和蛋白质”为主题演讲。自带鱼。
在港口
周三上午8点40分，新斯科舍省附近海域。地图:marinetraffic.com
ZIM巴塞罗那从纽约到41号码头，然后出海
ZIM塔拉戈纳从西班牙巴伦西亚到42号码头，然后出海
东方海外吉隆坡，集装箱船，卡利亚里，意大利，Fairview Cove
脚注
我会在下午4点95.7的《谢尔顿·麦克劳德秀》上谈论猫的表情包
人力资源管理预算故事的挑剔细节:PILT代表“支付代替税收”。
在一个所有“负责任”的人都在谈论勒紧裤腰带的时代，Council做了相反的事情。不是用原则性的方式，而是用卑劣和自私的方式。
这就是领导力吗?十月来得越快越好。
投票的人!
理事会拒绝了这些更改，因此行政命令第17号第2条第2款保持了十多年的原样:-“第(1)款规定的薪酬的三分之一应是津贴
各成员国履行其职责所附带的费用
理事会按照哈利法克斯地区市政委员会选出的官员
《所得税法》(加拿大)第81(3)条。”
https://www.halifax.ca/legislation/adminorders/documents/AO17.pdf
2014年11月，我写信给人力资源管理总审计长，请他审查这个问题，因为议员们一直声称该章节已被废除。
昨天的工作人员报告显示，拟议的新AO-17删除了第2节和第2小节。通过拒绝报告和提议的改变萨维奇市长和他的议会同僚将继续以违反行政命令的立法规定的方式获得报酬。
科林，你说得对，首席检察官这么说，但议员们不明白。如果你愿意，我可以发布我的T4。
如果有人想知道为什么唐纳德·特朗普有可能成为美国的下一任总统(我不承认唐纳德·特朗普，但认为他之所以会获胜是因为美国人是种族主义者是荒谬的)，你不用去看我们的市议会就知道了。
我也喜欢钱，但我更感兴趣的是做有趣和重要的工作，而不是赚钱买我不需要的垃圾(只要我有足够的安全感)。也许我应该竞选市议会，但我怀疑我能打败韦·梅森;)
“想象一下，如果琳达·莫舍(Linda Mosher)开52号公路，哪怕是一个下午，但莫舍(Mosher)昨天就站了起来，说对地方议员的工资设定82K美元的上限会让人们不愿竞选地方议员，那会是一场大屠杀。”
是的。如果工资高于蒙特利尔东部大多数技术熟练的员工，人们就不会去竞选这样一个职位，因为他们可以穿着棕熊队(Bruins)的夹克，整天谈论“四轮驾驶”，或者干脆根本不出现。把他们都投出去。现在。
(当然，韦·梅森除外。)
在渥太华东部，真的。蒙特利尔的收入极低。
2014年11月18日，议员史蒂夫·克雷格(Steve Craig)提议成立一个委员会，审查地区议会的薪酬，启动了这一进程。
在这种情况下，他也很好。
Craig, Outhit, Savage, Watts, Mason, Karsten, Dalrymple投了赞成票。我不是一个人在这样做!
谢谢你列出清单。
我想知道谁投了赞成票。
听到马特·惠特曼在广播中为穷人哭泣，我很高兴自己不再生活在人力资源管理中了。议员们可以投票决定他们自己的薪水，这多好啊，一点利益冲突都没有......
这么长时间以来，我读过的最古怪的信。
就人力资源管理委员的薪酬而言，这充分说明了这个省的状况，公务员可以公开炫耀这种公然的卑鄙行为，而不感到恐惧或羞耻。
另一份报告(议会工资)委托，提交，最后……被无视。浪费了更多的钱。那份报告中一定有逻辑和真理……如果没有，那么报告的作者就不应该因为提交了一份有缺陷的报告而获得全额报酬。各级政府都必须停止委托报告，然后几乎总是无视这些报告提供的大部分(如果不是全部的话)建议。
如果一份报告没有包含符合政府思维模式的建议，那么一定是出了问题……要么这份报告是垃圾，不应该被支付，要么政府需要认识到他们委托专家给他们“专家”的建议，并花了纳税人的钱……纳税人应该为他们花的钱获得最大的价值。
这都是自愿的。
市长毫无准备，不知道如何进行，这在我看来是相当令人担忧的——我们每年付给他近17万美元，让他以适当和知情的方式主持会议。
一名办事员告诉他，在对行政命令作出更改之前，必须提交动议通知书，而更改必须在两周后的下次会议上进行辩论。这引起了大家的困惑和恐慌，于是书记员又解释了一遍规则，然后是城市律师，然后是曹操，他也是一名律师。
其他两个动议没有被阻挠，但在会议结束时，市长和议会忘记了3小时35分钟前被告知的内容，或者他们无视书记官，投票反对所有三个动议
点击这里观看视频:http://archive.isiglobal.ca/vod/halifax/archive_2016-03-08_live.mp4.html从06:21:15开始，或者向下滚动到第14.1.6项
25年议会元老的咆哮是可耻的。市长应该关掉他的麦克风，恢复一些礼貌。
总之，这是一片混乱。
警告:本视频不适合儿童或高血压患者观看。
有时我认为，应该要求安理会坐下来观看记录在案的程序本身，并对一种情况进行清醒的再思考的逻辑。就像职业运动员一样，把它当成训练视频来对待，这样他们就可以回到赛场上，重新开始比赛，直到他们做好为止。
这将是一个值得地区理事会批准的新概念。
“根据提议的公式，议员将获得哈利法克斯地区市政府全职工人的平均工资加上25%，这意味着他们2016年的工资将为7.4万美元。”
这是一名全职人力资源管理员工的平均工资，还是该地区市政当局所有私营和公共部门员工的平均工资?
给市长多支付2.2倍工资的理由是什么?
“但这不是一个完美的世界。事实上，这是一个被许多议员拥护的新自由主义政治搞得一团糟的世界。”
我不确定一些议员是否接受过教育，或者是否接触过持续教育的机会，这些教育可能会让他们意识到自己信奉新自由主义政治，或者可能有其他选择。对于许多选举他们的人来说，情况是否也是如此呢?
“但是Mosher昨天站了起来，说对议会工资设定82K美元的上限会阻止人们竞选议会议员。”
毫无疑问，一些议员竞选议员是因为他们没有其他可能赚钱的工作。我认为对更高薪水的渴望和他们的工作表现之间是成反比的关系。那些动机是公共服务的人可能不太可能担心工资水平。