新闻
1.恐怖主义和郊区
这些人没打算在哈利法克斯商场开枪，所以不是恐怖主义。
随着计划中的“大规模枪击”的报道不断出现，保持媒体关注很重要突发新闻手册上的手。阅读整篇文章(很短)，但今天最重要的一点是第一:在事件发生后的直接后果中，新闻媒体会出错。所以，深呼吸，放松，对一切都持保留态度，包括这篇文章，坚持几天，直到更可靠的信息出现。
以下是我们目前所知道的情况。警方释放了昨晚的声明：
周四上午，警方收到了与武器相关的潜在重大威胁的信息。皇家骑警和哈利法克斯地区刑事调查部门的警察开始调查。我们想让人们知道，我们意识到了这一点，我们迅速采取行动，拦截了威胁。
有信息显示，一名19岁的廷伯利男性和一名23岁的伊利诺伊州日内瓦女性拥有枪支，他们打算于2月14日前往哈利法克斯地区的一个公共场所，开枪杀死市民，然后自杀。证据还表明，哈利法克斯和科尔港的另外两名年龄分别为20岁和17岁的男性也参与其中。作为调查的一部分，他们的角色仍有待确定。
昨晚，调查人员在老虎枫树大道的住所找到了这名19岁的男性嫌疑人，大约凌晨1点20分，紧急反应小组进入他的住所，发现他已经死亡。正如我们之前在媒体上发布的那样，此事已提交给新斯科舍省严重事件反应小组进行调查。
今天凌晨2点左右，警方在哈利法克斯斯坦菲尔德国际机场顺利逮捕了这两名20岁的男性和23岁的女性嫌疑人。上午11点刚过，警方在科尔港的一处住所顺利逮捕了这名17岁的男性嫌疑人。目前，所有三名嫌疑人仍被警方拘留，综合刑事调查司继续进行调查。
我们相信我们已经逮捕了所有与此事有关的已知人员并消除了威胁。目前，我们不会再寻找任何与此次调查有关的嫌疑人。
此外，CBC公布记者招待会的文字记录与新斯科舍省皇家骑警指挥官布莱恩·布伦南会面。我认为这是相关的部分:
问:你能说他们是否具有圣战性质吗?福音派，右翼的天性?
布伦南:我可以告诉你，这不是基于文化。
问:但你不排除这是否是恐怖主义?
布伦南:在调查结束之前，我们不排除任何可能性。但我们的调查目前并没有把我们引向这条特定的道路。
美联社给出再讲一点故事的背景：
一名高级警官表示，警方挫败了两名嫌疑人的阴谋，他们计划在情人节当天在哈利法克斯购物中心杀死尽可能多的人，然后自杀。
这位官员星期五说，这些嫌疑人在聊天流上，显然痴迷于杀戮和死亡，并有许多大规模杀戮的照片。
这名官员说，两名嫌疑人之一是一名来自伊利诺伊州日内瓦的23岁美国女子，她在哈利法克斯机场被捕，并对阴谋供认不讳。这位官员说，她在推特上发布了一些声明，这些声明将在她死后发布。
这位官员还说，这名19岁的男性嫌疑人在警察包围了他父母的家后开枪自杀。这名官员不愿透露姓名，因为他们没有获得公开发言的授权。
同样，让我们在得出任何明确的结论之前等待更好的信息，但在早期阶段，似乎是一对年轻人陷入了彼此的变态吸引和毫无意义的大规模谋杀，所有这些都被安排在情人节大屠杀的计划中。
值得庆幸的是，一些尚未透露姓名的负责人听到了这个计划的风声，并通知了警方，警方似乎做出了适当的回应。
我觉得有趣的是布伦南说警方不认为这是恐怖阴谋。
不可否认，几个人在购物中心开枪是很可怕的。但是“恐怖主义”这个词已经从简单的“让人害怕的东西”变成了一个特定的恐怖事物的子集:激进的伊斯兰主义者做的可怕的事情。现在没有其他东西被认为是“恐怖主义”。蒙克顿的居民显然被杰森·伯克的横冲直撞吓到了，但伯克没有被指控任何与恐怖主义有关的罪行。詹姆斯·伊根·霍姆斯(James Eagan Holmes)在科罗拉多州一家电影院开枪，造成12人死亡，数十人受伤，但这并不被视为恐怖主义。亚当·兰扎杀死了一屋子五岁的孩子，但根据我们有限的定义，他只是一个精神错乱的人，而不是恐怖分子。
将“恐怖主义”的定义限制为“激进伊斯兰主义者所做的可怕的事情”符合一种社会功能。也就是说，它允许恐怖的伊斯兰主义者——一个外来的、无法理解的、与我们的社会毫无关系的“他者”——被用于政治目的，一个借口，以警惕和安全的名义限制公民自由。
但是，真正的恐怖行为更多地是由我们社区中与我们相似的人实施的，而不是可怕的伊斯兰主义者，而且情况一直如此。北美最大的校园大屠杀发生在1927年，安德鲁·菲利普·基霍(Andrew Philip Kehoe)对教育的高税收感到不满，在密歇根州巴斯市炸毁了一所学校，造成44人死亡，其中大部分是儿童。我在美国长大时，最具标志性的恐怖时刻是1966年查尔斯•惠特曼(Charles Whitman)在德克萨斯大学(University of Texas)的伦敦塔(Tower)随意开枪，造成16人死亡。
我们的同胞犯下的校园枪击案、商场骚乱和其他大规模谋杀事件已经伴随我们几十年，甚至几个世纪，但我们没有让它们影响我们的判断。我们已经认识到它们的本质:可怕的事件，是的，恐怖的事件，是的，但是我们日常经历的例外，不应该成为一个自由开放的社会的障碍，一个重视隐私甚至不受欢迎的异议的民主社会。
布伦南说，在哈利法克斯购物中心开枪的计划不是恐怖主义，这个计划“没有文化基础”，我猜他的意思是，这个阴谋不是恐怖的伊斯兰主义者干的，而是一些来自郊区的傻孩子干的。做这种事情的似乎大多是来自郊区的孩子——日内瓦是芝加哥最甜蜜的郊区，而廷伯利是圣玛格丽特湾路的一个宽阔的地方，中产阶级的父母可以住在市中心通勤方便的地方，而他们的孩子仍然可以在树林里骑着全地形车。从表面上看，这些郊区的孩子“就像我们一样”，无法理解“恐怖主义”的狭义定义。
从狭义的恐怖主义定义来看，布伦南是对的。即使从一个更广泛的定义，包括郊区的孩子做的乱七八糟的事情，尽管它可以很恐怖，我们也不应该失去理智。坏事总会发生。我们应该意识到这一点，就像本案中那位不知名的负责任的干预者一样，在我们可以的时候介入，但我们不要以恐怖事件为借口，让我们建立的自由开放的社会倒退。
2.周日狩猎
巴迪想在星期天去打猎。
在新斯科舍省，周日打猎是非法的，但这可能会改变:
自然资源部正在考虑取消禁止周日狩猎的禁令。目前，新斯科舍省野生动物法案规定，在大多数情况下，任何人都不允许在周日狩猎。例外的是毛皮采集，熊诱捕(两者都允许使用火器在陷阱/陷阱中猎杀动物)，雪鞋野兔诱捕和鹰猎。此外，米克马克人有权在任何一天狩猎。
解除禁令意味着任何有执照的人都可以在周日打猎
乍一看，这似乎是一条古老的蓝色法律，限制人们在周日的活动，这样他们就可以适当地纪念天神。但周日狩猎禁令有一个非常明确的好处:人们可以在树林里徒步旅行，而不用担心被野人射杀。
绝大多数猎人都有责任，但仍然有太多的人走进树林，喝着百威啤酒，向任何移动的东西开枪。我听猎人说过“灌木丛射击”——当他们听到灌木丛中有东西沙沙作响，就向它射击，然后他们就能发现他们杀死的是什么。周日的禁令至少为想要享受森林的非猎人提供了一点平静。
我原本希望，在推翻周日狩猎禁令的公众咨询会上，一群挥舞着猎枪、穿着格子夹克的伐木工会三五成群地坐在一起，在便利贴上乱涂乱画，还有一个“推手”用押韵的对联和呜呜的音乐，以确保伐木工得到了适当的镇静剂，而不是，你知道，把会议室炸得满地找不到东西。但是，唉，咨询是完全在线．
3.钱
一个警方昨日释放：
哈利法克斯地区警方请求公众协助寻找本周早些时候在达特茅斯发现的一大笔钱的主人。
2月9日，一名员工在达特茅斯的一家旧货店(Value Village)发现了一捆折叠的窗帘里藏着数千美元，警方对此做出了回应。这些钱装在几个密封的信封里，里面的信息表明，这笔钱是2006年从盖斯伯勒县的一家银行取出的。警方随后与银行进行了跟进，但考虑到取款已经过去了一段时间，无法获得有关失主的更多信息。据信，这些窗帘是2015年1月在新斯科舍省捐赠的，但由于该商店大量购买捐赠材料，因此无法确定捐赠地点。
失主或任何了解失主信息的人请致电902-490-5016与哈利法克斯地区警方联系。为了领取这笔钱，这个人必须能够说明钱的数量和面额，以及银行或银行账号。
这个故事最引人注目的地方是，这位毫无疑问收入很低的Value Village员工交出了这笔钱。
4.免费的虱子
凯蒂·海恩斯想把苏利文池塘变成周日的围巾赠品区，加拿大广播公司报道：
“如果我们能在树上系一条围巾，那么寒冷的人就可以来抓一条，不管你是没有围巾还是没有保暖的衣服，甚至是你迟到了，这都是为每个人准备的。”
海恩斯的灵感来自于夏洛特敦、温尼伯和里贾纳发生的类似事件。
我知道这类好玩的都市练习现在很流行，我也知道这么说会让读者难过，但我觉得它们很乏味。这并不是指海恩斯;这类游戏有很多，从红色的秋千到在巴林顿街做素描蚀刻来把完全没用的雨伞放在城里各处来绘画的十字路口等等。我的意思是，当然，不管怎样，玩得开心，但我们就不能拥有一个成熟的城市和一个体面的城市结构，而不把市民当作婴儿吗?
还有，用热水洗围巾。这是虱子的主要季节。
5.雪
明年冬天我要去温暖的地方。
的观点
1.消防栓
昨天，社交媒体对哈利法克斯水务公司拒绝公开消防栓地图一事大加调侃。这样的地图可以帮助人们找到埋在雪堆下的消防栓，这样具有公共服务意识的公民就可以把它们挖出来，但哈利法克斯水务公司表示，公开这些信息会帮助恐怖分子。因为我们必须害怕一切，你知道的。
当然，任何人只要有一双眼睛，甚至只有一只眼睛，都能看到消防栓。在Andrew Bourke开始谷歌哈利法克斯消防栓地图在美国，很多人加入了这场众包活动。到目前为止，它是这样的:
如果读者愿意，可以在地图上添加内容。我添加了几个消防栓，用谷歌街景找到了它们，并在推特上发布了街景照片中的消防栓在省大厦、警察局、市政厅和其他公共建筑前的截图，并开玩笑地说我在协助恐怖分子。
然后是斯蒂芬·阿奇博尔德，他什么都注意到了，注意到一些消防栓和他在19世纪照片上看到的消防栓一样。以这张谷歌街景照片为例，省府外的消防栓:
将它与1871年同一街角的照片进行比较:
资料来源:新斯科舍省档案馆
阿奇博尔德写道:“我不太了解消防栓或城市供水系统，但随着时间的推移，地点会保持不变，这也许并不奇怪。”“承认这些我们忽视的基础设施小部件是恰当的，直到我们的房子着火。”
至于哈利法克斯水务公司的保密问题，推特上普遍的看法是，不愿公布消防栓地图可能与该公司提到的可笑的恐怖主义担忧没有太大关系，而是担心地图会暴露该系统的不足之处。Peter Ziobrowski首先阐述了这一点。这只是猜测，但一张由市民制作的众包地图可能会让我们验证这一理论。
2.今天的奇葩信
让我先声明一下，我不认识马丁·特佩尔，我和他没有血缘或婚姻关系。然而，我已经开了超过56年的卡车，现在仍然在开。
我在多伦多住过一段时间，在渥太华住过更长的时间，他们也通过了同样的规章制度，但至少渥太华为那些多年来一直把卡车开回家的司机保留了这一制度。如果特鲁罗试图模仿大城市，那将是非常可笑的。
是的，过去所有的卡车都很吵;有些人更是如此。我会发动我的卡车让它暖和起来，隔着我家的墙都能听到它的声音。不了!我开的是一辆新款卡车，我听不到我车道旁窗户旁闲坐的声音。在过去的10年里，废气排放量也大大减少。
我恭敬地建议议会调查一下这件事，如果他们没有一种古老的观念，那就是卡车司机大多数都是没受过教育、无知、满身恶臭、衣衫不整齐、在酒吧里打架的猩猩。也许一对夫妇应该驾驶一辆这种新型卡车，亲自看看他们是否愿意被视为公平。毫无疑问，有些人不愿被事实所迷惑。
你这是在允许一个，我怀疑和特佩尔有私人恩怨的人，让你替他/她干脏活。为什么用了大约10年的时间才执行这项细则，而且他是唯一被指控的人，这不是歧视吗?这一规章制度应该修订，免除车龄小于5年的车辆，特佩尔应该被免除。
加里·斯科菲尔德，布鲁克菲尔德
注意到
今天什么都没注意到。
在港口
周六上午9点，新斯科舍附近海域。地图:marinetraffic.com
日邮流星，货柜船，至美景湾
脚注
周末愉快。
想想德克萨斯州奥斯汀塔枪击案，目前围绕狙击手和《美国狙击手》电影的争论。正如你所指出的，恐怖主义取决于视角和定义。我们绝不能让那些有目的的人为我们定义它。
荣誉!Führer哈珀对我们的民主权利施加了更多的准法西斯主义限制，但几乎没有人注意到，比他之前的所有总理加起来都多。与此同时，他取消了几乎所有曾经严格的标签法所提供的来之不易的健康和福祉保护，阻碍了进步的社会立法，并将农场“卖给”世界公司的资本家，这样我们就可以成为封建农民。《面包和马戏团》的阴影。不过，有趣的是，他想用太阳传媒取代CBC的想法落空了。知识分子的一个小小的胜利!
我们是否应该担心，哈利法克斯警方有一个议程，拒绝给恐怖主义贴上不是恐怖主义的标签，因为其中涉及错误的“文化”?
我不担心。蒂姆对恐怖主义这个词的使用提出了很好的观点。它被政治和媒体诬陷为伊斯兰激进主义的暗号。但随着时间的推移，很多单词的意思都被扭曲了。酷儿最初的意思是奇怪的，令人困惑的，有问题的。
我认为在这种情况下，警察唯一的任务就是让人们保持冷静。那些只会说话的家伙不能走出去直截了当地说“这些都是没有长期政治目标的混蛋”。我不支持政府对其人民进行大规模监控，但在美国有一名同谋这一事实意味着我们可能已经向南方的邻国通风。
有很多灰色地带，这都是猜测。
仅仅因为伊斯兰恐怖分子最近制造了最多的新闻，并不意味着任何人都认为恐怖主义只是穆斯林做的可怕的事情。哈利法克斯警方没有将为了大屠杀而进行的大屠杀与恐怖主义混为一谈，这值得赞扬。如果这些人的意识形态不是以最可怕和最具破坏性的方式自杀，那么他们可以被合理地视为恐怖分子。
如果对恐怖主义没有一个非常严格的定义(由于与受害者的宗教、文化或政治差异而引发的暴力或可信的暴力威胁)，就会淡化这个词，并进一步削弱我们对付实际恐怖分子的权利和能力。
“…95%的自杀式爆炸都不是基于宗教……”本周魔鬼经济学播客着眼于现代恐怖主义，并获得了一些非常有趣的数据。值得一看。
蒂姆，你是个聪明人。
谢谢你对#汀布莱克谋杀案的报道。你是我最信任的消息来源。
如果你相信这些，情人节快乐。
谁真的想在周日去打猎?
自然资源部长扎克·丘吉尔说:“在我穿越新斯科舍省的旅行中，我遇到了许多人，他们希望讨论周日狩猎的前景。”
"各种各样的人"是什么意思?
根据NS网站上的“周日狩猎”页面:
“狩猎也是北美一项重要的经济活动，通过负责任地使用这一资源，为新斯科舍省的零售商和服务提供商创造了数百万美元的收入。”
http://www.novascotia.ca/natr/hunt/sunday/sunday-background.asp
“各种各样的人”想把狩猎“资源”包裹在另一层后殖民立法中，这样他们就可以告诉外地人，森林在周日是开放狩猎的。但这一信息只是另一种新自由主义的社会工程计划，旨在销售更多的狩猎许可证、枪支、amos和格子衬衫。
没人在乎人们是否真的在森林里猎杀动物。令人担忧的是，人们花钱购买狩猎相关的商品和服务。周日狩猎是关于自然资源部寻找消费者来复兴一个垂死的“行业”。
周日“狩猎”更多地与自由贸易和周日购物有关，而不是狩猎。这样做的动机并不是让更多的人在秋天去森林里狩猎和猎杀动物，而是让更多的人开始购物，为“零售商和服务提供商”创造收入，因为他们受到了狩猎兴趣下降的影响。
据《纪事先驱报》报道，新斯科舍省周日狩猎市场的主要目标是“年轻人”，他们显然对狩猎没什么兴趣。
但《先驱报》也指出，当人们在狩猎季节因为害怕被枪击而远离森林时，他们就会损失金钱。
另一个有趣的信息在旧纪事狩猎文章提出了谁拥有新斯科舍省的问题:
“新斯科舍省与大多数其他省份不同，70%的土地是私有的。”
有人知道新斯科舍是谁的吗?
http://thechronicleherald.ca/editorials/32560-hunting-sundays-liberals-back-bad-idea
真正的英雄是告密者。
情人节情节做得很好。感谢。我很自豪能为您的工作做出贡献，并从您的文字中学到了很多东西。谢谢，谢谢，谢谢。
蒂姆，你关于红色秋千和树上围巾的想法让我觉得很古怪。那些红色的秋千是我在近代史上见过的最人性化、最有趣、最体贴的社区行动之一。它们让我微笑，因为我工作的地方附近就有一个，我看到它们被使用和享受。
很遗憾听到你觉得那些关心和体贴的人乏味而幼稚。在街道上作画是怎么把孩子化的?当人们聚在一起美化，为了一个目的而做一些事情时，谁会变成婴儿?这就是你建立社区的方式。来吧，伙计。
你的话给所有这些发生在创造力和小“a”行动主义十字路口的人类小行为蒙上了一层阴影。小事很重要。城市文化的各个方面都缺乏美丽和好玩，对许多人来说，这些事业是最接近富有同情心的公共服务。喝杯咖啡，吃个士力架，别孩子气了。
罗伊·埃利斯
在他们的狩猎调查页面上查看自然资源公司使用的照片。他们应该是典型的猎人吗?也许是父亲带着两个女儿?这种“调查/民意调查”的方式使得猎人可以非常容易地将结果叠加起来。
ps我会张贴照片，但这个评论区没有给我这个选项。也许蒂姆会加上它……(提示，提示，提示)
显然，其中一个潜在的枪手有一个Tumblr博客，提供了一些关于他们的意识形态和动机的见解。
http://shallow-existences.tumblr.com/
多年来，我一直在猎人消遣的地方徒步旅行。我几乎总是在周日去，因为不被枪击的几率要高得多。如果他们周日对猎人开放，我仍然会出去享受我的消遣时间。然而，有年幼孩子的父母可能不会冒这个险，从而剥夺了他们的孩子进行一项对身心都非常健康的活动的机会。从这一倡议和其他“放弃抢救”的新闻(特别是明确的)中，很明显，“放弃抢救”的集体心态是，大自然的存在是用来开发的，而不是用来培育、享受或欣赏的。正如其他人-鲍勃班克罗夫特，前DNR员工之一-已经声明;现在是时候取代DNR高层的官僚了，取而代之的是拥有21世纪态度的人，他们理解尊重我们日益减少的动植物的必要性。
恐怖主义的定义:
为达到政治目的而使用暴力和恐吓。
恐怖的定义
暴力:用于恐吓或胁迫的暴力或暴力威胁
恐惧是可能的。但总的来说，恐怖主义行为是出于政治目的。把每一起枪击事件都变成恐怖袭击就是在讨好肇事者。最近发生在魁北克和国会山的枪击事件可能会被重新定义为精神疾病的发生率，或者是枪支管控的失败。在几乎所有的情况下，这些可怕的事件都是不成功的尝试，只有通过广泛的媒体报道和政治家的描述，它们才被称为“恐怖主义”。谁能从称之为恐怖主义中获益?不称其为枪支管制失败或缺乏精神健康服务?
皇家骑警认为这不是恐怖事件，哈利法克斯和新斯科舍省政府的稳定也丝毫没有受到威胁，这一点似乎是正确的。一个人可以感受到恐怖，但不需要称之为恐怖主义。
你没明白我的意思。
关于政治动机:当人们以任何原因的名义炸毁一架飞机或其他什么东西时，他们可能会说他们这样做是为了政治目的，但实际上他们只是虚无主义者。看起来这些该死的孩子是某种无政府主义者，但实际上也是虚无主义者。愚蠢的孩子们在商场里开枪就像蒂莫西·麦克维炸毁联邦大楼一样有政治目的。两人都没有以任何有意义的方式推进政治议程。他们只想看别人死。如果牵涉到政治，那只是个借口。
我的观点是，恐怖主义，无论什么借口，一直与我们同在，现在与我们同在，将永远与我们同在。不，我不是为了政治目的;我所做的恰恰相反:我们必须明白，这些丑陋的事件是我们正常生活的例外，不要让它们扭曲我们自由开放的社会。
回复:什么是恐怖主义。
在你提出的所有好的观点中，我还有一点要补充。
让恐怖主义这个词专属于那些生活在其他地方的可怕的“恐怖分子”，他们盲目疯狂地想要杀死我们所有人，这也助长了所有这些“恐怖分子”相互勾结的神话(从菲律宾，到巴基斯坦，切什尼亚，土库曼，等等等等)，他们比希特勒的军团更有组织。当然，这是愚蠢的。但是，如果他们是有组织的，而不是盲目追求不切实际的幻想的随机演员，那么我们就必须更有组织地应对这种威胁。而这总是意味着我们要放弃一部分自己的自由。