街头检查道歉没有抓住重点:黑人继续被侧写和监视

非洲Nova Scotian社区关注警方整体上的种族概况。在黑人使用的“驾驶时”街头检查中的法律定义超出了街道检查的法律定义的经验，以描述基于薄或无法动产的种族主义交通停止的经验是多么的。杰伊Z歌曲“99个问题”同年发布（2003年）作为Kirk Johnson的决定，描述了警方使用这些停止骚扰，恐吓和将黑人定罪。

交通停止问题特别关注扩大警察权力在大麻行为下。警方不再需要“合理怀疑“为了拉动司机。没有什么可以阻止警方在这项法律下制定竞争的停止。沃特利的报告显示，对于大麻占有率被捕的“哈利法克斯的黑人比他们在一般人口中的存在就会预测的4.5倍。”正如专家告诉Manisha Krishnan的副：

大麻律师Jack Lloyd也表示，颜色人民将不成比例地受到随机的停止。他告诉危险，这一方面的情况可能会对这是违宪的理由来挑战。他说，它可能被认为是不合理的搜索和癫痫发作，法律本身没有理性的联系，以有效地遏制它据称据称的行为，据称它据称试图停止的行为。

当黑人社区谈到种族分析和与警方的暴力和违反遭遇的漫长历史时，我们不仅谈论数据，或行人停止，而且黑人的所有方式都是镜头的较大图片。有针对性的。

在专注于街道检查的狭隘定义 - 只有那些涉及数据收集的停止 - 黑人有大量的互动与警方在禁令之外。规范一种形式的种族主义警务，如果警方能否不受选中的大部分种族主义实践，就毫无意义。

禁令也没有掩盖对警察的呼吁，这意味着白人可以继续在黑人上致电警察可疑地阅读。

但即使禁止少量停止到位，它仍然没有明确禁令甚至被强制执行。暂停上没有报告没有发布，以说明警察如何监测他们是否正在履行任何监督警察以确保遵守的支票，或者是否在暂停到位时进行任何检查。除了政府保证他们结束支票之外，我们没有收到关于禁令的信息。

仅仅因为政府宣布禁令并不意味着禁令实际上。

甚至不清楚禁止支票的标准使用是否会改变什么。在部长的指令在2019年4月17日宣布的禁令中，“可疑活动”的标准用于警方可以正当收集和记录信息的情况。“可疑活动”的定义为:

[A]纽约活动在所有情况下，有客观的，可靠的理由要求识别信息。

该指令没有定义“客观、可信”的依据。尤其缺乏的是明确的声明，即警方必须有证据表明该个人与最近或正在进行的犯罪行为之间存在联系。警方可以在“调查可疑活动”的同时继续阻止人们并收集信息。

考虑到黑人在夜晚外出，在被认为是错误的地方或社区，与太多的其他黑人，听音乐，可能有大麻，看起来害怕警察，手机被误认为武器，被认为具有威胁，等等，都被用作怀疑的理由，目前还不清楚这究竟会如何改变警察基于黑人自身的感知、恐惧和成见而阻止他们的能力。

这也不清楚这项禁令如何在执行非法停止后禁止警方制造“可信”的怀疑。在ory, the police are not supposed to stop people they believe may be committing a crime without proof, nor treat behaviour like being present in a high crime area as suspicious, but who is going to report or oversee them to make sure this doesn’t happen?

沃特利报告中的建议2.9表示：

[T]新法规应要求军官在经过正式的街道检查时向公民提供收据。此收据应包括互动的时间和日期，街道检查的原因或理由以及所涉及的官员的姓名和徽章编号。收据还应包括有关民事如何检索全街检查记录的信息以及有关如何联系警方投诉专员（OPCC）的信息。