高速公路2上的Portapique标志在4月18日开始于4月18日开始的大规模拍摄后装饰着NS Tartan Sash。照片:Joan Baxter
对RCMP对Portapique和其他农村地点的大规模枪击的响应的辩论专注于缺乏对罪犯的缺乏认识和对罪犯的申请。我被当地居民和邻国因杀手的威胁和虐待行为,他的家庭暴力,警车和储存非法武器的信息而震惊。在后威尔,这正是在防止这种悲剧中有用的信息。
那么,这个问题是:为什么RCMP没有知道社区中其他人似乎知道的?
有关答案,我们必须检查目前的rcmp在新斯科舍省的rcmp用途。尽管含糊不清的声称是社区的,但农村政策的RCMP模型实际上是一个高度集中的“反应性”警务模型,它在一个地点巩固了资源,然后将其最佳警察大面积与非常少的人员一起弥合它是基于响应的系统。
该模型强调成本效率,因此,提供有限的响应 - 但不是“预防性”服务。在此模型中,RCMP成员必须花时间响应呼叫服务,这些服务涉及数公里的往返驾驶,需要几个小时才能完成。这留下了很少的时间或激励官员在社区中了解并在社区中闻名,并了解官方呼叫和投诉以外的任何事情。他们匆忙地成为陌生人,警察陌生人。
城市受益于社区警务
讽刺地,至少存在基于社区的警务 - 至少在理论上 - 在城市社区中。较大城镇和城市的人口密度和适当的执法资源强调个人警察参与的战略价值。
有关的: ”科尔切斯特议员:RCMP监管模型的变化左信息缺口“
官员在街上,曲棍球场或购物商场停车场聘用当地公民,并与他们交换相关的政策信息。通过花时间并了解社区,官员在收集关于麻烦的人和危险行为的信息时培养知识和信任。这种社区源信息使警察能够在 - 而不是之后采取探索性和预防措施 - 不良发生。
下一步是什么?
虽然我们不能肯定是一个基于社区的政策模式,但是在4月份的情况下会阻止恐怖事件发生,但值得研究如何以及为什么RCMP农村警务模型似乎已经如此不足。
如果我们考虑搬到更加个人的参与和知识渊博的社区的监管系统,RCMP将需要一个更具创造性和有效的服务交付模式(例如社区威尔士,更多的分离)。他们将需要充足的人力资源,更好地了解他们目前正在向其他地方开车的人和社区。这种变化需要所有三个级别的政府为更好的资源,以社区为导向的农村RCMP提供更多支付。
通过投资一种利用基于社区的警察的乡村公民的力量和知识的模型,我们将改善农村地区的执法和保护服务,并防止另一个悲剧就像4月份谋杀案中再次发生。
克里斯墨菲是来自达尔豪斯大学和国王大学大学的一个社会学教授。他广泛参与警务研究,并发表了关于小镇和社区警务的文章和政策文件。
哈利法克斯审查员是一个免费的订户支持的新闻网站。您的订阅可以使这项工作成为可能;请订阅。
有些人要求我们另外允许从读者提供一次性捐款,所以我们通过下面的PayPal按钮创造了这个机会。我们还接受与信用卡的电子转移,支票和捐款;有关详细信息,请联系“AT”哈利法克萨明猴“DOT”CA。
谢谢!

发表评论
你一定是登录发表评论。