欢迎来到2016年10月22日星期六的后种族时代哈利法克斯:早上的文件

1.一份关于种族主义的特别调查报告结束了

林德尔·史密斯在某年被选为市第八区议员历史在10月15日的大选中以压倒性优势获胜。

“这太棒了!”布兰奇·怀特热情地说。“哈利法克斯真的证明了我们是色盲!”黑的，白的，绿的，紫的，带圆点的，随便什么，对我来说都无所谓!”

哈利法克斯审查员试图追踪这份报告的“无论”候选人，但我们不成功。呼吁加拿大绿党透露，候选人实际上不是绿色的颜色。

选民车弗罗斯特对审查员发表谈话，同时购买新的沙发利昂。弗罗斯特说:“我觉得我已经完成了我的工作。至少在接下来的两年里，我不用再去想种族主义的问题了。”

弗罗斯特说:“投票给林德尔让我觉得自己证明了自己不是种族主义者。将来，如果一个黑人在网上的评论区指责我有偏见，我可以说，‘你看起来像一个真正的种族主义者，对我做出那些假设。告诉你，我投给了林德尔·史密斯。种族主义者会这么做吗?”

评论员Ash Lily住在伦敦北区，他在把孩子们送到南区时接受了我们的记者采访私立学校．莉莉同意白人的情绪是庆祝的，她指出，史密斯的当选证明哈利法克斯“可以把我们的名声抛在身后”。北方的密西西比河．”

“太奇妙了！”百合说。“On October 14th I went to bed a citizen of a city with a so-called race problem, and I woke up on Sunday morning in a city where race isn’t a barrier anymore, and you can do whatever you want if you stop complaining and really just work for it.”

“我现在感觉很好，”莉莉补充道。“我甚至可以在那里购物索贝再一次毫无罪恶感!”

虽然矫直孩子的统一领带，但莉莉指出选举结果表明“每个人都有平等的机会在这个城市里。”

居民珀尔·格雷没有投票给史密斯，但同意史密斯的当选表明哈利法克斯的种族问题很重要。“这次选举真正具有历史意义的地方在于，现在每当黑人谈论种族主义时，白人就可以指向林德尔。”

格雷很高兴现在白人在讨论种族问题时有这么多可能的回答。“例如，如果一个黑人在抱怨种族主义，现在你可以说，‘好吧，与其抱怨，你为什么不做点什么，去竞选公职呢?“或者，如果黑人谈论他们如何缺乏代表性，你可以说，‘你得到了林德尔，你还想要什么?“或者，如果黑人想跟你谈种族问题，你可以把他们交给林德尔，让他们跟他谈，因为现在处理种族问题是他的工作。”另一件很棒的事情是，如果黑人过多地谈论种族主义，你可以告诉他们，‘你为什么不能像林德尔那样呢?’”

和格蕾一样，怀特坚持认为，“没有必要在谈话中加入种族问题，把它变成种族问题。对我来说，我看到的是一个善良，干净，能言善辩的年轻人，冷静，谈吐得体。我没有看到种族。”

自称是“种族客观观察者”的阿尔比恩·弗罗斯特(Albion Frost)指出，“市议会有16名议员，其中1名是非洲裔新斯科舍省人，这意味着从数据上看，黑人在市议会的代表实际上过多了。”所以从统计学上来说，我们不能再种族歧视了。现在我们有了证据。”

问他对这份报告有何评论哈利法克斯地区自治市运营部门的工作场所种族主义弗罗斯特指出:“以前对该市种族主义的研究都是基于情感和人们对事件的看法。有多少次，我们都遇到过一个黑人朋友或同事错误地将某些东西贴上种族主义标签，而我们知道自己是白人，有时还会被警察拦住或在商店周围被跟踪?现在我们有数学来证明黑人和其他人一样有很多机会。”

周五，在Good Robot啤酒花园，我们采访了自称“进步主义者”的Al Silver。西尔弗向《观察家报》证实，史密斯的当选对白人来说是历史性的。“这太令人兴奋了!”西尔弗告诉《检验者》。“多年来，我们一直在关注巴拉克·奥巴马(Barack Obama)在美国的表现，现在哈利法克斯(Halifax)终于也成了后种族主义者!”

西尔弗随后引用了马丁·路德·金《我有一个梦想》的演讲，然后借口“去隔壁的墙上撒尿”。

不幸的是，关于“交叉性”的问题导致了受访者的困惑，受访者争论在人行横道上的事故和自行车道．因此，试图谈论黑人女性或LGBTQ2S人的报道没有任何引用。

2.噪音的投诉

的投诉伊斯兰发展中心对“好机器人酿酒公司”提起的诉讼，引出了《海岸报》报道的种族主义喷子．

尽管他们试图“友好地”解决问题，但这条新闻使罗比街的伊斯兰发展中心成为了恐伊斯兰和仇外言论的目标。

周二，Good Robot在其Facebook页面上发布了一份声明，称“我们不支持一些听到投诉的人针对中心的反伊斯兰言论，我们对这种论调的出现感到非常失望。”

最近有关这一情况的新闻报道引起了社交媒体上人们的注意，其中一些人以捍卫好机器人为借口，传播伊斯兰恐惧症。“醒醒吧，人们，他们不是来共存的，他们是来把他们的邪教强加给我们的，”一个典型的帖子在反伊斯兰的新不伦瑞克新闻组中分享了这个故事。

男人，加拿大的穆斯林必须是如此忙碌的归档噪音投诉，因为没有任何其他别人的噪音投诉，只有穆斯林。他们如何找时做任何其他事情？

根据这一CTV新闻报道2015年，在渥太华，“从今年年初到8月11日，该市收到了6152起与噪音有关的投诉，其中近一半与吵闹的音乐和大约1500起大声叫喊有关。”

2013年，萨斯卡通共收到噪声投诉1694件，专门针对吵闹当事人的投诉1268件。

虽然没有统计数据，但温尼伯的官员表示，该市大多数噪音投诉通常是建筑机械的轰鸣声和邻居的空调。

埃德蒙顿非营利调解与恢复性司法中心的执行董事苏珊•洛根(Susan Logan)表示，邻里纠纷在他们处理的案件中所占比例最大。

她说，从抱怨在邻居的草坪上放雪——或者只是没有铲雪——到过度生长的树木，一年到头都会出现问题。

文章没有说，但我猜所有这些投诉必须来自穆斯林，因为“加拿大人”显然永远不会提出噪音投诉。Jeez，这是惊人的穆斯林，即使有时间在我们这么忙于每月覆盖数千名噪音投诉时对我们施加邪教。

2014年，“警方发布了138张噪声投诉，酗酒违规行动和机动车违规行为”操作退回在哈利法克斯的大学。哇，肯定又是那些穆斯林，不希望任何人有任何乐趣。你知道，整个社区的南区都是穆斯林。

在周五在渥太华在美国，市议员们主张，应立即对有关深夜噪音的投诉作出回应。

执法者从周日到周四的早上6点到凌晨2点，周五和周六的凌晨4点。

但渥太华大学附近的议员和阿尔尔基因学院表示，在靠近酒吧关闭后的清晨留下空白。

因此，从4月3日到9月3日，有321起噪音投诉(和456起停车投诉)直到第二天才得到处理。

湾病房清纯甜美。里克·恰瑞利说，这是个问题，因为噪音已经停止了，噪音的肇事者也消失了。

“The signal we will send if we do not deal with this very much in the future, is that from 2 o’clock on, you can do whatever you want, and that’s not a signal you want,” he said at Thursday’s meeting of the community and protective services committee.

伙计，我打赌有很多渥太华市议员社交媒体上的种族主义评论!我敢打赌，网上肯定有很多人在讨论渥太华市议员需要学会融入社会!滚回你原来的地方去，渥太华市议会!难道你不知道深夜饮酒、制造噪音和呕吐是加拿大文化的一部分吗?如果你抱怨，你需要学习我们的价值观。

穆斯林显然还占领了哈利法克斯的天主教教堂，从这一点来看给编辑的信从7月开始:

......需要神圣的平衡，在建造未来的同时，精神遗产。谁是从重建中受益，因为该土地将从大主义人所有权中递过？本周的礼貌是否必须与震颤和噪音辐射进行，以及多长时间？是否遵循了所有佳能法律要求？这笔责任在主教的肩膀上搁置。因此，最后的问题是，现在已经证实的财产的销售 - 实际上是为了好的，或者对于不值得的目的是什么？

那些天主教徒穆斯林抱怨施工时的噪音干扰了他们的服务。穆斯林太不讲理了。

嘿，还记得穆斯林离开的时候吗种族主义威胁信一个家庭所谓的杂乱的院子?

Al Jamil和她的家人因为担心他们的安全而逃离黎巴嫩，现在她和她的姐姐住在比奇维尔，N.S.。

但她在车道上发现的那封信并没有让她感到很受欢迎。

信中写道:“我们为我们的社区感到骄傲，像你们这样的人来到这里，让这里看起来一团糟。”“维护你的院子，或者看看如果你不这样做，你和你的家会发生什么。

“你不是加拿大人，也许这是你的家在你的国家的样子，但我们不希望你凌乱的院子和缺乏维护破坏我们的社区。快修好它，猪。”

那些种族主义的穆斯林，抱怨穆斯林搞得一团糟…等一下。这让人很困惑。你是说可能不是穆斯林留下了那封信?你是说穆斯林面临来自邻居的种族主义威胁?怎么可能呢?我以为在我们让所有穆斯林进来之前，哈利法克斯的社区里从来没有人抱怨过任何事情。

奇怪的是，每年成千上万的噪音投诉中，只有一件引起了所有人的关注。有趣的是，当白人开始改造社区，对黑人邻居在外面烧烤提出噪音投诉时，没有人告诉他们要学着适应，或者回到原来的地方去。奇怪的是，公共住房法规允许他们使用噪音投诉来驱逐黑人居民，但这一投诉显然是哈利法克斯最严重的威胁。有点奇怪的如何谷歌“噪音投诉哈利法克斯”,找到无穷无尽的评论和线程和留言板吵闹的邻居,和酒吧的噪音打断睡眠在市中心的酒店,和人们对干扰和噪音从建筑业提起诉讼,但当穆斯林抱怨他们un-Canadian。

我想白人抱怨他们的邻居他们有权和平。但是当穆斯林抱怨时，它表明他们不能和平。

很奇怪这是怎么回事。

3.我们会让你付出代价的

Fliss Cramman.已被命令留在拘留清单另一个30天．

克拉曼，他之前是束缚在她的床上达特茅斯综合医院(Dartmouth General Hospital)的一名医生正面临被驱逐回英国的危险医务人员，家庭成员,倡导者．

提倡她说，经过几次手术后，她的健康状况很脆弱，她应该被允许留在加拿大，同时从边境机构的拘留名单上删除。

然而，在周五的拘留审查听证会上，她的律师约翰·奥尼尔(John O 'Neill)建议她在拘留名单上再停留30天，与此同时，她的支持者努力为她的医疗需求争取私人资金，因为如果她被释放，联邦机构将不会支付她的医疗费用。

克拉姆曼的法律团队正准备以人道主义和同情的理由申请永久居留权。

克莱曼已经在很多方面失败了。作为一个被照顾的孩子，国家对她负有责任，但并不代表她寻求公民身份。作为一个成年人，她被我们的精神卫生保健系统以及我们对成瘾者缺乏治疗选择所辜负。像许多遭受性暴力的女性一样，她最终被监禁，这是另一个失败的女性，在这个监狱中，女性是增长最快的囚犯之一。现在，在被驱逐出境的威胁下，她没有资格享受医疗保健，这是我们的政府和社会对弱势群体的同情和关怀的又一次失败。

它将每月花费1000美元，以支付克拉姆曼的照顾，现在倡导者现在将尝试从社区提升。已经向监禁时捐赠卫生产品和必需品的同一社区，并在监狱中没有有权获得津贴，以照顾甚至基本需求。与此同时，政府将支付数十万但拒绝支付1000美元让一个病入膏肓的妇女活下来，或者支持她与倡导者一起工作，在社区接受治疗。

这是新自由主义社会冷酷趋势的一部分。在新自由主义社会，个人是独立的，社会对人们没有责任，甚至基本的人权，如医疗保健，都被转嫁到普通公民身上，而不是政府。但更糟糕的是，这是人类生命的价格，一个月1000美元比这个女人更值钱。当然，把她铐起来也要花钱，但我们会为此付出代价的。我们只是不会花钱让她找到治愈，尊严或人性。

4.他们看你

说到安全和医院武装人走进米德尔顿士兵纪念医院急诊科的人引发了全省范围内对医院安全的审查。

在省议会星期五举行的新闻发布会上，总理麦克尼尔指出，有必要使医院像学校一样安全。

他说:“在我们的省，如果我们的任何一所学校发生事故，我们可以迅速封锁它们，以确保我们保护我们的孩子。但在我们的医疗机构里，情况就不一样了。”

“这一事件凸显了我们需要解决的潜在风险。”

护士们在文章中证实了她们在工作中所面临的暴力程度。这显然是一个严重的问题。新斯科舍省护士工会的一些建议包括紧急按钮和更好的跟踪系统:

黑兹尔顿总统说，可以做的一件事是，给每位护士一个可以随身携带的紧急按钮，以便在发生紧急情况时通知其他人。她还想要医院记录来记录过去有暴力行为的病人。

她说:“如果有人从有暴力倾向的机构出院，当我把他们接到200英里外另一家机构的电脑上时，应该会出现这种情况。”

显然需要采取措施来保护员工，但我也对监视和证券化的增加以及这种治安的正常化感到不安。麦克尼尔举的学校例子就是一个很好的例子。没人想让恋童癖、枪手或其他危险的人进入学校。但当我去华盛顿特区的一所高中演讲时，我走过了金属探测器，面前是一个满是保安的桌子。每个人都必须把自己的书包通过x光机检查，带着魔杖的警卫在学生进来的路上对他们进行了搜查。

人们可能会说，它让学生“安全”，但它也让学生习惯了一种监视文化，这种文化使侵入式搜索、安全设备和监狱般的环境正常化。一个方面school-to-prison管道批评监督国家的人指出，作为学校看起来更像监狱在美国，种族化的学生尤其习惯于被警察监视，并习惯于日常生活中监狱般的条件。

如果孩子们必须接受搜身检查，并不断意识到控制他们行动和身体的警卫/权威的存在，这对学习有什么影响?

新斯科舍省还没有在学校设立这种级别的安全措施，但趋势是加强治安和监视。学校里的摄像头和保安都是打着安全的旗帜设立的——当然，当身着制服的保安或“社区”警察出现在他们学习的地方时，那些来自警惕性高的社区、经历过警察暴力的学生们会有多安全，这是毫无疑问的。

我听到有人建议在医院安装金属探测器和其他安全设备，同样，很少有人想到这种类似机场的安全设施可能会影响患者的安全感。在很大程度上，我们已经习惯了机场的安全大剧院无效应该向我们安抚我们反对恐怖主义的措施，但实际上是花费大量资金几乎没有结果．

当然，这些安全措施针对的是穆斯林和有色人种，比如不当班的黑人警察公开搜索在哈利法克斯机场。变性人还报告了具有安全性和侵入性搜索的耻辱。有天然发型的黑人妇女受到他们的头发，并在公共安全的幌子下继续侮辱和违反黑发侮辱的羞辱行为。Simone Brown.在黑暗的事情写了对黑人和黑人的监视。

穆斯林病人和他们的家人可能在保安人员的手下多次遭受羞辱，在采取类似安全措施的医院会感到安全吗?当种族主义监视的做法在我们的安全结构中根深蒂固时，负责搜查的警卫就会实施与其他任何有这种安全措施的场所相同的种族主义定性做法。

当有色人种的病人不可避免地经历这种治疗时，他们在这些医院里会有多安全呢?记住，我们的医院已经是被监禁的妇女可以被铐在床上的地方。一个在安全机构上投入越来越多的国家，和一个把生病的妇女锁在锁链上“走得太远”的国家之间是有联系的。这一切都是以安全保护的名义。

除了监视文化中的种族因素，还有一个问题是，这些措施曾经被限制在监狱甚至机场，现在已经进入日常生活。安吉拉·戴维斯(Angela Davis)等人观察到，世界正在变成一座监狱。我们不应该不加批判地接受这样的想法，即我们会经常被监视，或者在进入一栋建筑之前被搜查、扫描和搜身是很正常的。特别是自9/11以来，我们被告知，有必要以安全的名义放弃我们的隐私，而我们的公民自由不断地侵蚀。

我不希望护士在工作中受伤。但我也不认为金属探测器应该只是一种常规做法，也不认为它能保证医院的安全，就像拘留中心一样。当我们惊慌失措，为应对一个事件而采取严密的安全措施时，这将伴随我们很长一段时间。