新闻
1.自由的多数
史蒂芬·麦克尼尔和乔安妮·伯纳德。照片:哈利法克斯审查员
这是一场紧张刺激的选举。当我午夜半上床睡觉的时候，加拿大广播公司预测自由党会以两席之差获胜，但一个小时后，结果变成了两席之差。点需要注意:
•选民投票率为53.55%，低于2013年的58.2%和2009年的57.9%。
•自由派的支持在内地农村地区最为坚定。该党在郊区的人力资源管理中也表现良好，拉比·库苏里斯在哈利法克斯城堡-塞布尔岛保住了席位。(区名真的必须包括…的住所吗一个选民吗?佐伊·卢卡斯会投票吗?她似乎对与马无关的事情不感兴趣。有候选人敲过卢卡斯的门吗?)
•自由党在布雷顿角岛(Cape Breton Island)失去了三个席位，只保留了格雷斯湾(Glace Bay)和悉尼-惠特尼码头(Sydney-Whitney Pier)。新民主党占据了布雷顿角中心，而pc则占据了岛上的其他四个席位。
•尽管总票数低于预期，新民主党在席位统计方面的表现要好于预期，从5个增至7个。重要的是，领袖加里·伯里尔在哈利法克斯·切布托获胜，这让他终于有机会出现在省议会的地板上。新民主党的另一个重大胜利是在北达特茅斯，苏珊·勒布朗击败了自由党内阁部长乔安妮·伯纳德。
•布拉德·约翰斯(Brad Johns)在议会任职。你好好想想。也许他会带他的会说话的圣诞树。
在他的书中连体双胞胎的倒影索尔(John Ralston Saul)的观点是，有时候选民集体做出的声明比任何一个选民个人做出的声明都要明智。索尔说的是魁北克的公投，在那里，“不”的票数非常少，这让所有希望明确而果断地否决的政客和权威人士感到沮丧;正如索尔所说，魁北克人没有决定性地击败独立运动，传达了一个信息，他们虽然没有准备好分开，但他们也不满足于现状。这迫使达成了一项新的政治协议，而在公投之前，没有人谈论过这项协议。
我不知道新斯科舍的集体时代精神告诉了我们什么，但我认为它让每个人都有点不满意。自由党保持了他们的多数地位，但从2013年开始就没有令人信服的授权了。个人电脑的得分很高，但还不足以威胁到与新民主党的交易。新民主党并没有被完全推下舞台，但他们离成为城市地区以外真正的选举威胁还有很长的路要走。
基本上，选民们把这个问题踢得有点慢。
如果自由党只占一个席位，我想我们会在一年左右的时间里看到有人下台。两个席位使得达成协议变得更加复杂，而且很可能要等到补选改变了选举结构之后，如果真的改变了的话。否则，只有发生重大丑闻或意想不到的政治事件，才能打破自由党的堡垒;两者都是可能的，即使不可能。自由党最有可能执政四年。
2.北普雷斯顿
照片:蒂姆Bousquet
有个混蛋在北普雷斯顿入口的竞选标语上乱涂种族主义涂鸦，就在梅杰湖和约翰逊路的拐角处。
PC的标志上写着“胜利”和纳粹十字。自由党的标志上写着" 1488 "白人至上主义的参考．新民主党的标志上画了一只猴子。
当我听到涂鸦的消息时，我碰巧在科尔港，所以开车过去看了看。就在我到达的时候，两名自由党竞选工作人员正在取下自由党的标语，解释说他们碰其他政党的标语都是非法的。但他们说，pc和NDP知道这些涂鸦，他们也在去清除这些标志的路上。
3.选举新斯科舍
在选举日的早上，许多人都在报告“我何时何地可以投票?”的网页工具。一些人输入了自己的地址，结果被踢回主页，没有结果，而其他人得到了错误的投票信息。
在中午,选举统计局在网上写道“该工具安装在一个基于政府的服务器上，Nova Scotia政府和选举部门的IT人员正在努力解决这个问题。”似乎已在下午三点左右敲定，但这对有工作和其他责任的选民来说当然太晚了。
网络工具是一个主要的错误，完全不能接受。司法部有四年的时间来计划选举，但显然没有为此投入必要的资源。这些工具通常在人口众多的省份发挥设计的作用。这是没有任何借口的。
4.坦克
图片:新格拉斯哥警察
新格拉斯哥正试图摆脱它的坦克，Preston Mulligan为CBC报道．
穆里根提醒我们，“新格拉斯哥警察局早在2013年就获得了美洲狮，当时前保守党议员彼得•麦凯担任国防部长。”
然而，事实证明，坦克很难驾驶，维护费用昂贵，而且从后勤的角度来看毫无意义。此外，这是非常糟糕的PR:
此外，在小镇上拥有这辆壮观的汽车让居民们感到担忧，“从某种意义上说，它似乎是一种军事化的设备，”市长南希·迪克斯补充道。
你认为呢?
那么这个罐子会发生什么呢?哈利法克斯警局说要拿走它。哦,快乐。
的观点
1.让高速公路更安全
交通专栏作家埃丽卡·巴特勒(Erica Butler)回顾了一些交通研究，这些研究建议花很少的钱来改善该省高速公路的安全，而不涉及孪生。巴特勒并不是说高速公路不应该是双生的，而是说这些廉价的修复可以很快实施——在一到两年内——而即使在最快的时间线上，双生也将需要十年或更长时间，而且无论如何都不能解决大多数高速公路的问题。
这篇文章是在审查者的付费墙后面，所以只有付费订户可以阅读。点击这里购买订阅．
我在嵌入式反射镜上给了巴特勒一些建议——研究中推荐了这些，但没有我想的那么热情。我对比了两种经历。
第一种是在雨中驾驶102从特鲁罗到达特茅斯。这条路完全是个谜。大多数时候我都找不到车道，当我没有跟在另一辆车后面，或者试图找到道路右侧的白线时，我只是在打电话。我确信我在看不见的白线上前后倾斜，我担心我会偏离道路。这是压力最大的。
第二种是在加州开车，特别是翻越山口。这些过去和102一样糟糕，但有更多的曲线和盲波峰。但大约五年前，高速公路部门安装了凹进去的反射镜(凹进去是为了防止扫雪机把它们弄掉)，两者的区别就像白天和黑夜一样。山路现在是一种无忧无虑的驾驶乐趣，小路清晰可见。我从未见过驾驶状况有如此显著的改善。
政府
城市
周三
哈利法克斯绿色网络|最后阶段开发(星期三晚上7点，上坦塔隆John A. Macdonald高中)-信息在这里．
周四
没有公开会议。
在校园
达尔豪斯
周三
大西洋鲑鱼养殖场(星期三上午11:30，哥德堡计算机科学大楼430室)——来自UPEI的Gregor McEwan将演讲“使用基于agent的建模来探索大西洋鲑鱼养殖场对化疗药物耐药性的进化”。他的简介:
生物学中的模拟建模就是问“如果……会怎么样?””的问题。在这次演讲中，我将描述我的同事和我是如何使用基于agent的模型来探索“如果?”“大西洋鲑鱼养殖场的替代品。大西洋鲑鱼养殖是世界上最大的水产养殖业，每年价值超过140亿美元。然而，鲑鱼养殖场面临的最大问题之一是海虱的侵扰。这些寄生虫会对养殖鱼类造成严重损害，也可能会对该地区的野生鲑鱼造成潜在危害。雪上加霜的是，世界上大多数地区的海虱已经进化出了对常见治疗化学品的某种程度的耐药性。我们的工作重点是探索对海虱抗性进化的影响。首先，我将描述鲑鱼养殖和我们的模型，热情和细节似乎比应有的。其次，我将谈谈我们过去的项目，探索一些环境和管理的替代方案，以及它们对海洋的影响!配偶抗性进化。 Third, I will discuss our current work on extending and calibrating the model. I will finish with some thoughts about how the model could find a place in a wider use context.
糖尿病性心肌病(周三下午4点，查尔斯·塔珀爵士医疗大楼A剧院)-不列颠哥伦比亚大学的布莱恩·罗德里格斯将发表题为“糖尿病心肌病中的内皮细胞心肌细胞间的相互干扰”的演讲。
一个女孩在晚上独自回家(周三晚8点，达尔豪斯艺术画廊)——安娜·莉莉·阿米尔普尔2014年吸血鬼电影/意大利西部电影/艺术电影放映。
周四
达尔豪斯大学俱乐部的年度大会(周四下午4点，达尔大学俱乐部餐厅)-和调酒师一起喝酒。
在港口
周三上午9:30，新斯科舍附近海域。地图:marinetraffic.com
上午11:虎鲸我这艘集装箱船从纽约抵达41号码头
上午11:ZIM摩纳哥一艘来自西班牙阿尔希拉斯的集装箱船抵达42号码头
下午1点:Thorco卢娜一艘来自魁北克Becancour的货船抵达9号码头
下午4点:哥伦比亚的高速公路一艘汽车运输船从Autoport启航
要不是:虎鲸我这艘集装箱船正从41号码头驶往牙买加的金斯敦
要不是:ZIM摩纳哥一艘集装箱船从42号码头驶往纽约
脚注
我下午两点上谢尔顿·麦克劳德秀，95.7新闻频道。
选举就是个笑话。
比例代表制。
布拉德·约翰斯?真的吗?
唯一的好处就是没有马特·惠特曼
对省有好处，对城市没好处，因为他会回来当议员。应该有人告诉他，月球上有个参议院的职位空缺，送他上去。
和强制投票。为了避免澳大利亚系统的一些明显问题(他们强制执行投票，并处以罚款，投票率超过90%，但不是每个人都登记投票)，确保每个符合条件的人都登记了。
我们刚刚观看了51届第一多数票选举(FPTP)的结果。在选票上只有两种选择的情况下，这些方法很有效。幸运的是，通常会有4个或更多的人参加投票，让我们这些懒得投票的人有更广泛的选择。如果有3个或更多的选择，FPTP往往会扭曲结果。结果是，许多骑马的人会选出一个大多数骑马的人投票反对的候选人。太糟糕了，他们还是赢了，因为他们赢得的选票比其他人都多，尽管还不到一半。
例如，在韦弗利-福尔河-比弗班克，自由党和保守党彻夜争斗，自由党仅以66票多赢了，总票数为37.95%。这意味着62.05%的选民想要其他人，但感到沮丧。如果选民能够按照自己的喜好在选票上编号，结果可能是一样的，或者保守党可能会获胜，但无论谁赢了，都将获得多数选票。
绿党在选举中比平时表现得更好，但如果是在优先投票的情况下，如果你不选择主流政党，没有人会告诉你你的选票会被浪费掉，那么他们可能会做得更好。众议院到底需不需要新鲜血液和新思想?这是防止这种情况发生的好方法。
比例代表制(PR)有多种形式。有些需要创建巨大的，笨重的骑乘返回几个MLAs。最常见的是FPTP投票给MLA(和我们现在的缺陷一样)，加上“政党”投票。如果你幸运的话，派对会给你名字让你选择。如果没有，你就选择一个聚会，他们会为你做的。
据我所知，在公共关系下，各政党在51个独立选举中获得的席位比例，如果这没有达到他们将赢得的选票比例假设选举在没有骑，然后他们要求将座位数量“加满”以匹配。这简直是两码事。这种“补充”是通过任命党内的走狗和由选民选出的普通议员一起坐进众议院来实现的，类似于参议员在渥太华获得批准的方式。(你觉得怎么样)?
同样的票数，一些政党会赢得更多的席位，这就是他们喜欢这种投票方式的原因。有人提出了一些巧妙的论点，认为公共关系符合选民的最大利益，但实际上它符合某些政党的最大利益。所以他们才推得这么大声。
我们有骑马是有原因的。在农村地区的人们的优先事项总是会被城市居民压倒，如果不是骑，因为我们大多数人生活在那里的人力资源管理或CBRM。公共关系往往会在总体投票中影响到搭便车所带来的地区安全，而总体投票倾向于多数人居住的地方。
恕我直言，在我们急着搞什么公关之前，我想试试优先投票。这就像FPTP扩展到包含2个以上的选择。除非获得多数席位，否则没有人会当选;除非当选，否则没有议员能进入众议院。
我的CD 0.02美元
农村居民将如何被公共关系压垮?人力资源管理占全省人口的45%，骑行人数的39%。在公共关系下，农村地区只会失去一小部分影响力。随着城市的发展速度快于其他地方(或者随着农村地区人口的减少)，城市将获得影响力，但考虑到人口格局，这难道不是一个合理的结果吗?
城市问题对该省的未来至关重要，但在省级层面上却几乎被忽视了。我们可以把更多的政治影响力转移到这座城市。
如果政党挑选不知名候选人的宣传成为法律，我将真的拿起武器。”
我已经接受了这样一个事实:候选人是在烟雾弥漫的房间里被挑选出来的，但他们实际上是我们其他人可以选择或不选择的人名。如果我们要投票给不知名的航空公司，我就完了。
再过4年........
选举结果
方没有注册。候选人中第1位。总票数%民众投票
亚特兰蒂斯党亚特兰蒂斯15 0 1641 0.41%
绿党GPNS 32 0 11,073 2.78%
自由党NSLP 51 27 157,541 39.51%
NDP NSNDP 51 7 85 389 21.41%
进步保守派PC 51 17 142,672 35.78%
独立(s) Ind 3 0 448 0.11%
总结的结果
投票总数:400,898票
有效投票总数:398,764 (99.5%)
反对票总数:2134 (0.5%)
登记选民总数:748,633人
投票率:53.55%
那种族主义的涂鸦使我怒火中烧。
多数人说:“太好了!”尤其是他高调对待工会、医疗保健和弱势群体的方式、管理和效果。更多的公民选择退出选举程序。再多的谎言和盲目乐观的态度也改变不了这些有害的事实。麦克尼尔将加快他的刻薄、精简、独裁的风格，这正是他得到的大多数人的推动。本来就很舒服的人将从结果中获得虐待的快感，而“小人物”，那些无法发声的、脆弱的、没有权力的人，将被更有力地挤压到沉默、绝望和愤怒之中。但这就是民主，对吧?绝大多数。我们的系统。“无可争辩”将是不言而喻的答案。
39.5%的人对麦克尼尔说“很好”，而不是大多数人。这是一个至关重要的道德差异，即使在我们支离破碎的体系中，影响是相同的。除此之外，我同意你所说的。
据报道投票率为43%。这个53%的数字是更准确的吗?
来自选举NS网站:
http://results.electionsnovascotia.ca/Summary.aspx
固定的选举和比例代表制，你懂的，上帝。
蒂姆，如果你能介绍一下不同类型的道具代表就太好了，或者让春潮公司给你投稿。
关于公路标记，我在雨天也有同样的问题。我曾在佛罗里达开车，那里有黄线反射镜，尽管它们是凸起的(好像没有扫雪机)。它们使夜间驾驶更容易，更安全。
第4项我搞混了。是指坦克“很难驾驶，维护费用昂贵，而且从后勤角度来看毫无意义”，还是指议员彼得·麦凯(Peter MacKay) ?
当天获奖评论。
布雷顿角岛有八个座位，而不是七个。选举后的排名是PC 5，自由民主党2，新民主党1。PC党Alana Paon在布雷顿角-里士满的胜利几乎肯定会受到挑战，尽管她比在任18年的Michel Samson多20票，处于通常会被推翻的边缘。这一挑战不太可能成功。
不管怎样，岛上有八个座位。
乔治和奥斯卡的建议
你必须清楚，在社会主义运动中有人类的空间，
否则就玩完了。
乔治·奥威尔
通往维冈码头的路
使人成为社会主义者不是什么，但使社会主义成为人是一件伟大的事情。
奥斯卡•王尔德
“诗的社会主义者”
在昨天的选举中，社会主义并没有出现。但即使是这样，也不会有什么关系，因为这里所谓的社会主义仍然遭受着乔治和奥斯卡所认定的痛苦——所有有组织的政党也是如此:它们中的任何一个都没有容纳人类的空间。
这就解释了为什么有那么多人不投票。也就是说，那些实际上投票支持“以上皆非”的人。
他们不是孩子，不是傻瓜，也不是傻瓜。他们并不是“一大群可怜虫”。(令我惊讶的是，那些自认为是最正义的民主捍卫者的人，往往会惩罚他们所代表的大多数人，称他们太愚蠢，看不到自己所处的危险。)
我相信那些不投票的人很清楚他们所处的危险。他们知道游戏是为特权阶层所操纵的。他们知道自己赢不了。所以他们不玩。换句话说:别在我鞋上撒尿，然后告诉我下雨了。
认为他们“无法达到”显然是没有抓住重点，责怪受害者。
关键是，我们这些寻求让政府成为真正造福所有人的力量的人，必须更加努力地工作，学习如何让所有那些日常经历政府并非如此的人受益。
他们在外面等着我们的消息。等待听到好消息，他们计数。等待生活生活是如何工作的,他们的生活在街上他们住的地方,他们的孩子去上学,在蒂姆•霍顿他们出去玩,在消防站和rink-how生活方式迅速而直接的好转他们所看到的,听到的,触摸和品尝他们应该选择在我们的政治游戏。
他们在这次选举中没有听到过这样的事情。相反，他们得到的是冻干的布道词和摩西式的政策声明，充满了法兰绒般的花言巧语，没有任何人类会喜欢的东西。
只要他们还只听到这一点，我们的政治就会保持现状:一场精心策划的行动，旨在让我们相信，坚持那些对我们有直接意义的、人性的、美好的东西是不合理的，更糟糕的是，在财政上是不负责任的。我们的政治将不再适合人类。
改变这一点，一个真正的更好的变化就会随之而来。
同意你所说/所写的大部分内容;事实上，我强烈反对和反对那些因为不喜欢系统、游戏或他们没有听到的内容而选择退出的人，例如，不投票，或者因为他们没有接触到政治信息。无数人听到，质疑，怀疑，不喜欢，甚至拒绝我们从政客那里听到的，他们是我们政治体系的工具，但我们留在游戏中，因为它是唯一的一个。为自己给出的理由辩解是不成熟和不负责任的，但毫无疑问，这是集体的权利。
如果他们举行了一场选举，但没有人投票呢?这会是一场危机吗?
我们的领导人会像史蒂芬·麦克尼尔那样，在60%的人没有投票给他的情况下，继续保持若无其事的态度吗?
听,听!
(强制投票,有人知道吗?* *运行覆盖* *)