新闻
1.康沃利斯的小组成员将进行秘密讨论
照片:哈利法克斯审查员
哈利法克斯议会今天将任命一个“特别顾问委员会”来决定如何处理康沃利斯雕像。该小组将包括:
•具有领导和主持经验的土著和非土著社区联合主席
•一个偶数有以下几个方面的经验和专业知识的成员：
-历史和纪念
——军事历史
- - - - - - Mi 'kmaq历史
- 土著和非土著社区体验
仍在继续工作人员报告：
有可能一些社区成员将问题小组的有效性,由于担忧的选择过程不同于标准委员会公开任命过程,或认知小组成员被认为不代表一系列利益,有太强烈的偏见或不足的信誉在他们的社区。
工作人员尝试，通过在相关领域的专家组成一个适当的数字，专家的选择设置了标准，并通过寻找的特性通过谈话的范围，职权范围的发展的个人和组织，以减轻这种风险愿意参与和潜在的小组成员社会信誉。
问题是，顾问委员会成员的“个人范围”和“遴选标准”是保密的:
所附的工作人员实况报告概述了关于指定小组成员的拟议办法。一旦确定和确认，小组成员的名字将被公开。
在稍后的会议议程中，在摄像头部分，有这样一段话:
哈利法克斯区域委员会:
1.批准2017年9月26日的私人和机密员工报告中概述的建议;而且,
2.进一步建议，2017年9月26日的私人和机密报告不向公众发布。
这确实是标准的理事会公开任命程序，用来挑选理事会顾问委员会的成员，而这正是问题所在。
我一直在讨论这个问题自2009年以来当时，时任议员琳达·莫舍(Linda Mosher)提出了一项动议，要求公开委员会的所有任命:
与市政雇员不同，董事会和委员会成员正在制定政策。在某些情况下，他们制定的政策可能会耗费公众数百万甚至数十亿美元。(例如，哈利法克斯-达特茅斯大桥委员会(Halifax-Dartmouth Bridge Commission)正在倡导修建第三个港口，耗资至少11亿美元;水资源委员会正在对价值数十亿美元的资产做出决定。)
董事会和委员会成员是在指导政策，而不是执行政策——这些政策决定是政治决策。就像其他人做出政治决定——议员自己——是在公众监督下选出的一样，委员会和委员会成员也应该受到公众监督。
[．..]
哈利法克斯议会正在使用伪造的“隐私”的担忧采取的公共政策问题 - 那就是，政治在公众的领域之外，并将其置于保密墙之后。
早在2009年，当时的议员格洛丽亚·麦克卢斯基(Gloria McCluskey)就指出，达特茅斯旧城公开任命官员，天也没有塌下来。我看到其他城市的议员们在公开会议上讨论董事会申请人的相对优点，虽然议员们经常持不同意见，但他们的对话是尊重的，公众也理解了集体理事会是如何做出决定的。
至于康沃利斯雕像的顾问委员会，议会应该不遵循其惯常的过程，而应该对整个辩论 - 从采摘咨询委员会成员散列出来的问题，提出建议 - 在公共场合，所以它的每一个方面可以理解并记录在案。我们这里需要的最后一件事是，决定是秘密为了保护秘密议程的建议。
2.误判日
昨天，地方新民主党的成员在立法机关站起来纪念错误判决日。以下是Lenore Zann的评论：
议长先生，性别往往会影响误判和司法误判。作为国家民主党妇女地位发言人，我想提请大家注意一个事实，即80%以上的被监禁妇女和90%以上的土著妇女是性虐待或身体虐待的受害者。许多虐待关系的受害者是被迫从事犯罪活动的。
加拿大伊丽莎白·弗莱协会协会帮助了许多被虐待的妇女入狱，因为她们反抗了虐待她们的人，或承认了她们没有犯下的罪行，希望回到她们的孩子身边。性剥削妇女继续受到监禁的侵害。
遭受创伤的妇女需要的是治疗，而不是定罪。监狱不是受虐妇女的庇护所，不是性侵犯咨询场所，也不是患有精神疾病或毒瘾的妇女的适当场所。正如桂冠诗人、活动家埃尔·琼斯(El Jones)所写的那样:在错误定罪日，我们呼吁为受虐待、剥削和受害的妇女伸张正义，寻求替代监禁的办法。
格伦和他的女儿坦尼娅，哈利法克斯在法庭外从羁押释放在2014年11月后的照片：哈利法克斯考官
苏珊·勒布朗谈到了格伦阿松的案例:
2014年，格伦·阿松(Glen Assoun)从监狱获释，等待联邦对他1999年被判谋杀罪的审查。他因谋杀女友布伦达·韦在监狱里待了16年。错误判罪人辩护协会(现称加拿大无罪协会)认为，这起案件存在严重的司法误判。
一个帮助21名加拿大人洗脱罪名的全国性非营利组织不会继续审理案件，除非它确信被告是真正无辜的。他的保释在恢复他的清白的斗争中具有重要的象征意义和现实意义，因为这意味着对他的定罪提出了足够的质疑。新的证据表明，控方的案件没有可信度，而且它也提出了严重而令人不安的问题，即如此严重的司法失败是如何发生的。
今天，在错误定罪一天，我们都敦促去想那些仍然面临着艰难的一场艰苦的战斗，以纠正错误定罪。
格伦·阿松的错误定罪是我前三部分的主题大错特错系列．
其他mla纪念了小唐纳德·马歇尔和维奥拉·德斯蒙德。
下周二，我将参加达尔豪斯法学院关于错误定罪的小组讨论。稍后会有更多细节。另外，如果一切按计划进行，在本周的考试广播播客中，我将采访罗恩·道尔顿。道尔顿因妻子之死被误判入狱10年;他现在是加拿大无辜组织的联合主席。
3.实现IWK
特蕾西Kitch。图片:职业女性互动
“IWK健康中心表示，他们将对前首席执行官特蕾西·基奇提起法律诉讼，以追回哈利法克斯儿童医院拖欠的约1万美元个人费用。”加拿大广播公司报道：
医院发言人尼克·考克斯(Nick Cox)在电子邮件中说，截至周一下午3点45分，医院还没有收到它所说的凯奇仍欠的钱。
我没有证据，但我仍然认为这远远超出了凯奇的范围。
4.悉尼海滨
这些被染成小便色的地块是市政府所有的待“重新开发”的土地。
布雷顿角地区市政当局今天上午发布了一份意向书。重建悉尼海滨”:
布雷顿角地区市政当局拥有大约4英亩的空地，战略性地位于悉尼海滨，是该市最大的城区。该区域紧邻琼·哈里斯邮轮馆(Joan Harris Cruise Pavilion)， 2013年悉尼港口接待了超过10万名邮轮游客。该场地还毗邻悉尼木板路，这是夏季活动的焦点，以及市政府拥有的小码头和防波堤。悉尼最大的两家酒店、悉尼市中心购物区、北端悉尼遗产保护区和该地区最大的体育和娱乐中心(Centre 200)都位于该地点的步行距离内。
市政府最近与布雷顿企业角公司合作，准备一项概念计划，指导未来几十年悉尼海滨的发展。该计划于2014年7月提交立法会，是一份雄心勃勃的、富有远见的文件，未来海旁的所有发展都将在该计划的背景下进行评估。
本市目前正在寻求从有志于海滨土地市属地块开发意向书。
我迫不及待想听听玛丽·坎贝尔对此有什么看法。
5.条约的权利和气候变化
丽贝卡·摩尔。照片:布鲁斯·华克
“一位来自皮图登陆第一民族的米克马克妇女说，土著条约可以成为对抗气候变化的关键工具，”报告布鲁斯·华克：
丽贝卡·摩尔是一名社区能源活动家生态行动中心他说，该条约可以为土著和定居者社区之间的环境联盟奠定基础。
“我们可以利用的位置，土著人，土地和保护土地固有的权利，”摩尔说，“要保证它的安全，并保护它。”
例如，她补充说，条约的权利可以用来挑战那些在皇家土地上开采资源时破坏环境的公司。她说，条约的权利也可以被用来为更好的用途收回王室的土地，但关键是将这些权利作为更广泛联盟的一部分来使用。
6.汤姆的
我听说上周汤姆小哈瓦那和炉边餐厅的拍卖失败了。店主汤姆·怀尔(Tom Wile)承诺整个冬天都要经营这家店，但之后就难说了。
我的感觉是，从道尔街区搬到大西洋市中心并没有真正影响汤姆的忠实客户，但对于偶尔喝酒的人来说，这就太远了。另外，皮特隔壁装卸码头的垃圾味让人行道露台的希望化为乌有。老的炉边酒吧是约会之夜的中心，但不知什么原因，新酒吧没能延续这一点。
我希望一切顺利。员工都是很好的人。
7.“有生命”
昨天早上，我链接到一个春园购物区的宣传视频，指出“这个广告是可怕的刻板印象和侮辱。”
当天晚些时候，加拿大广播公司记者凯拉·豪塞尔指出“两名春天花园地区的企业主批评了一条旨在以一种有趣、轻松的方式将人们吸引到哈利法克斯零售区的广告，并呼吁将其从互联网上删除。”
豪瑟尔接着采访了甜豌豆精品店的店主约翰娜·加利皮(Johanna Galipeau)和Better Than Her精品店的店主考特尼·琼斯(Courtney Jones)，两人都反对这段视频，并理智地表示这是一种侮辱。
然后，Hounsell采访约翰·杨，谁在春园路工商协会的董事会，谁说：
它不是一部道德剧，它不是说教，它不是纪录片，它只是一点奇思妙想和乐趣。放松并享受它。得到一个生命。
我想看到那些对潜在客户的想法毫不在乎的商人是一件令人振奋的事情。但我希望这些“不给废话”是为了捍卫一些重要的社会价值，而不是为了用可怕的刻板印象贬低女性。
有数百种方法可以让你既异想天开又有趣，同时又不把女人描绘成乏味的人。
7.复垦我的时间斯托特
哈利法克斯考官贡献者伊夫林·怀特酿造了啤酒!
怀特与“好机器人”(Good Robot)的酿酒师凯利·科斯特洛(Kelly Costello)合作，创造了一种小批量啤酒，将于今天下午4点左右开始酿造。用怀特的话说:“这款啤酒带有焦糖、蜂蜜和巧克力的味道(啤酒营销行话)，我将其命名为‘回收我的时间’烈性啤酒，其灵感来自美国女议员玛克辛·沃特斯(坚决反对特朗普政府)和联邦自由党议员。凯特。麦凯纳和塞丽娜Caesar-Chavannes．”
怀特和科斯特洛通过啤酒厂的“社区酿酒”项目合作，该项目为业余酿酒者与啤酒厂的专业人员和设备配对。怀特告诉我，有色人种(“包括一些有着非洲新斯科茨血统的人”)在大多数手工酿酒厂的典型“白人潮人氛围”中可能感到不自在，但他们在Good Robot受到了欢迎。
理事会会议结束后我会过去，大概下午5点左右。欢迎所有人加入。
政府
城市
周二
市议会(星期二下午一时，大会堂)-这是议事日程．
周三
肖市长迈克·萨维奇。照片:哈利法克斯审查员
加拿大城市联盟2018年会议咨询委员会(星期三下午一时，大会堂)-这是关于FCM会议你必须知道的一切:
9.1.1市长欢迎会赞助机会
运动:
FCM 2018会议咨询委员会批准肖传媒作为市长欢迎酒会的赞助商。
也许市长会像纳斯卡赛车手一样穿西装，上面印有他为之服务的公司的标志。
狮子的头掉了(星期三晚上7点，哈利法克斯海事厅论坛)-这是一个公开信息会议，公布W.M. Fares集团的建设建议这是一栋10层、114个单元的公寓楼在包裹现在狮头酒馆占据。
狮头会活下来的——我想它会搬到街上迈克尔曾经住过的新高层，但我可能把细节搞错了。
省
周二
立法机关坐(星期二下午一时，省府)
周三
公共账户(周三上午10点，省议院)-审计长迈克尔·皮卡普将发布他的省财政报告。
立法机关坐(星期三下午一时，省府)
在校园
达尔豪斯
周二
粮食生产(星期二下午12点，Kenneth C. Rowe大楼1009室)——一个小组讨论“农场、渔业和食品:加拿大的下一代食品生产”。
正切范畴中的几何空间（星期二，下午2:30，319室，大通大厦） - 杰夫Crutwell从埃里森山大学将谈论他与Rick Blute和罗里Lucyshyn莱特工作。摘要：
在微分几何中，光滑流形的切丛上的连接经常出现，并由此给出了曲率、平行移动和测地线的相关概念。在这次演讲中，我们将讨论如何在切线范畴的抽象设置中定义这种连接，并将具有这种连接的对象称为“几何对象”。我们看这个理论的三个不同方面的对象:(1)如何可以定义这样的几何对象之间的映射,给出一个新的切类别,这样连接(2)意味着什么是“平”和“非挠”,(3)如何描述平面非挠作为“connection-preserving连接”连接。最后一个结果在微分几何中似乎是新的。
大麻-加拿大准备好了吗?(周二下午5点，学生会大楼麦金尼斯室)——与加拿大达尔豪斯大学校长、前副总理安妮·麦克莱伦进行小组讨论;新斯科舍省前州长达雷尔·德克斯特;以及来自达尔豪斯的阿奇·凯泽、西尔万·查理布瓦和艾琳·多诺万-赖特。
以社区为基础的康复(星期二下午5点，塔珀大厦A剧院)-渥太华大学的Rachel Thibeault将发表题为“社区康复能否为大学生与社区的联系提供工具?”
周三
环状rna的分子和生理功能（星期三，下午4点，剧院A，百乐医疗大楼） - 塞巴斯蒂安Kadener从布兰代斯大学会说话。
在港口
5点:大西洋的太阳一艘集装箱船从美景湾驶往纽约
早上6点：穗状花序一艘来自拿骚的集装箱船抵达42号码头
6:15am:挪威的黎明一艘载有2808名乘客的邮轮从悉尼抵达20号码头
:早上6点30分之苏必利尔湖来自英国南安普敦的汽车运输船抵达Autoport
早上7:拜见希夫6这艘载有2700名乘客的游轮从圣约翰抵达31号码头
海洋小夜曲。照片:哈利法克斯审查员
有:海洋小夜曲一艘载有2580名乘客的游轮从波士顿抵达34号码头
8:45am:海洋赞歌，游轮高达4,180万人次，到达码头22巴港
10点:Damia Desgagnes一艘沥青油船从魁北克圣维克托瓦尔抵达麦卡斯法尔特
下午4点:大西洋的太阳一艘集装箱船从美景湾驶往纽约
下午4:30：挪威的黎明一艘游船从20号码头驶往圣约翰
5:45pm:苏必利尔湖汽车运输公司，从Autoport搬到31号码头
晚上六点半:海洋赞歌一艘游船从22号码头驶往圣约翰
晚上六点半:拜见希夫6一艘游船从31号码头驶往纽约
9:30:苏必利尔湖一艘汽车运输船从31号码头启航
脚注
下降。
也许我没有注意到，但是为什么Young, robbie和Agricola的10层建筑的图纸在插图中只显示了6层?这是人力资源管理的永久迷雾还是只是没有远见?
而如何是关于2015年业务报告的结论，将有来自125增加停车位这个位置上的交通有没有影响？
本案例的规划现场链接的图纸(此处:https://www.halifax.ca/business/planning-development/applications/case-20360-young-demone-streets-halifax见:“建筑图纸”)显示一座10层的建筑。见表格A01和A08。
我很困惑。图中很清楚地显示有10层楼。此外，TIS不说会有对交通没有影响，它说将会有对性能水平没有显著影响。即将有更多的汽车，但邻近的街道网络可以容纳他们。
蒂姆，从我阅读塔斯马尼亚岛的方式看来，新酒馆是计划容纳在现场。
图纸上显示有十层。在阿格里科拉那边降到6，也许这就是你的意思?TIS的结论是:“现场产生的交通流量预计不会对开发区域附近的街道和十字路口的性能水平产生任何显著影响。”并没有说不会有影响。这是事实:一个开发项目不会对街道表现产生重大影响。真正的交通量检查不会采取一种零碎的方法，如为一个地点设置交通运输系统，而是考虑多个开发项目的街道容量。我不确定这种方法是否会影响长期规划层面的决策，但我离题了。该项目遵循了中心规划的意图，在需要的区域增加了密度，因此任何最小的交通影响都是可以接受的结果。
考虑到康沃利斯专家组成员的选择是移除雕像的决策过程，在选择他们时不应该有任何秘密。如果里面都是积极分子或专业人士，为什么还要花钱请他们讨论呢?另一方面，如果它是哈利法克斯的代表(90%的白人，大多数人反对拆除雕像)，它就会被称为白人至上主义或其他什么(尽管它只是代议制民主)——再说一遍，为什么要花钱让他们讨论这个问题呢?
小组成员将不会得到报酬。
我认错，但我的观点代表 - 该小组将作出决定是面板成员选择的下游，假装否则 - 或者选择在秘密小组成员 - 让我们的民主制度的嘲弄。如果雕像去我不在乎。它始建于1930年的 - 我会支持保持它如果说，它建于18世纪后期，不久后康沃利斯死亡，康沃利斯是个坏家伙甚至他那个时代的标准。
我怀疑移除康沃利斯雕像的过程将成为未来伪民主程序的蓝图，以便移除或重命名激进团体不喜欢的任何东西。无论如何，这都是一个棘手的问题——但这是精英观点与大众观点严重脱节的更广泛故事的一部分。
你知道有一个中国版本的“皇帝没穿衣服”吗?这个成语来源于一个(真实的!)故事，一个不确定王位继承权的新皇帝，有一天带了一只鹿去朝廷，假装那是一匹马。任何指出这实际上是一只鹿的人后来都会被处死——皇帝统治了很长一段时间。相比之下，安徒生是如此乐观。事情变化越多……
报酬
29.委员会成员有权在委员会每次会议上领取150元(150元)的酬金，最高为2,100元。
附件1https://www.halifax.ca/sites/default/files/documents/city-hall/regional-council/171003rc1414.pdf
没有说明为什么其他人力资源管理委员会成员不领取薪酬，而该委员会成员应当领取薪酬。
在新斯科舍省是否有一种程序，可以对不该在镜头前举行的市政委员会会议进行投诉?他们什么时候能上镜通常是由法律规定的。
法律在新墨西哥州几乎是无用的，除非你想聘请律师并提出某种申请或诉讼。在安大略省，有一名工作人员可以对非法摄像会议提出投诉，并且该工作人员有权采取行动。
加拿大最高法院裁定，如果市议会在本应公开的非公开会议上讨论某一事项，那么法院可以撤销在公开会议上就该事项作出的后续决定。(讨论是闭门进行的，但他们必须在镜头前移动并投票，所以几乎总是这样)但这对那些不想推翻一个决定的记者来说没有多大用处，只要知道它是如何达成的就行了。
扩大信息和隐私专员的角色来处理这一问题或许是有意义的。在新墨西哥州，专员(刚刚把办公室的名字改了)只能根据准入法处理文件，而不是非法的闭门会议。如果能一起解决，那就说得通了。
我过去曾在一次闭门会议上要求访问所有的笔记、记录等文件，并威胁如果不公布这些文件就向专员投诉，因为如果会议不恰当地关闭，这些文件就不应该是秘密。我不确定它是否会起作用，因为我总是设法在它走得那么远之前解决一些问题——专员需要很长时间才能做出裁决，即使如此，在NB专员的裁决可以简单地被忽略。而且经常是这样。
你提到的保密报告可能会受到访问请求，即使会议已经关闭。我可能会尝试一下。
这个省也好不到哪里去。他们自己也会举行秘密的立法委员会会议——立法机构本身不受任何这些法律的约束——而要从省级部门获得任何有意义的文件，总是要经过长期的斗争。
狮头会议是下午六点，不是七点。请在此浏览规划网页:https://www.halifax.ca/business/planning-development/applications/case-20360-young-demone-streets-halifax
谷歌日历上的“计划”时间不正确。我联系了策划者，她确认网站是正确的，日历是错误的，她会去更新日历。
又一个里程碑被擦除。只是另一个原因，我很高兴我离开哈利法克斯给开发者。
干得好，蒂姆，你对康沃利斯雕像委员会的组成和行为的保密提议的批评是有根据的，但我担心委员会会忽视这种立场。新斯科舍在公共生活中注重隐私，我把这归咎于长老会教徒和天主教移民。
人力资源管理委员会和委员会不允许在会议之前或期间举行任何宗教仪式，我认为涂抹仪式不会成为会议的一部分
康沃利斯雕像的讨论。(脂肪的机会)
我的想法是有点过了主题为考官今天的问题。在水道，船只是不是在电机驱动的动力被赋予权利的方式，主要是因为缺乏动力，使他们不太能够得到的伤害的出路。自行车是更容易操作;但仍同样有风险，当谈到自行车和电动车辆之间的冲突。然而，方式统治权不存在有利于自行车......我觉得很有趣。首先让我说，我开车的时候，我在路上行驶时电动机驱动车辆的99.9％，所以我不骑自行车少使用自己的肌肉，以推动他们的首选方法运送之一。我只是觉得有趣的是路权漂浮高于比在陆地上时如此不同。当然溺水的方面很可能是促成因素是正当的差异。只是我的一些想法闲置，遗憾的入侵。
至于春园路的广告，我对“用可怕的刻板印象贬低女性”的过度反应感到震惊，相比之下，没有人评论赤裸上身的男性慢跑者的性物化!
它之所以没有被提及，可能是因为对男性的性物化并不是一个常见的刻板印象(至少现在还不是)。这种刻板印象通常只适用于我们女性。(我们不幸运的?)但这绝对应该被注意到，做得很好。然而，我不认为对女性的回应是夸大其词。整个广告就是一个反流控制的练习。我为牵涉其中的每个人感到尴尬。
我一直很欣赏詹妮弗·沃茨的一点就是她对公开会议的承诺。当我们在图书馆董事会任职时，她经常质疑列入议程的项目是否必须秘密讨论，如果理由似乎不可靠，她会辩称(通常成功)将它们移至公开会议。
任何保密的过程，无论是秘密会议，还是对董事会和委员会的闭门任命，都意味着有人要隐瞒一些事情。否则就是虚伪。
我对拆除一座雕像所要进行的荒谬的哼哼和踌躇感到震惊。
蒂姆之前已经挖出了关于最初揭密的报道，但在把这该死的东西放出来的时候，有多少讨论、辩论和咨询?我猜没有或者几乎没有。
如果为讨厌的人树立雕像不需要深思熟虑，为什么我们要如此努力地想要把这些该死的东西弄下来呢?