蒂姆在床上。凯蒂正在写《晨间档案》。她是一名自由记者，咖啡喝完了，只能勉强喝茶了。(如果她喝茶这件事还没有暴露的话，她就是个CFA。)
新闻
1.泰勒·麦金尼斯和利亚姆·汤普森被枪杀那晚的可怕细节
泰勒关于麦金尼斯。Facebook照片:
泰勒·麦金尼斯在北普雷斯顿被杀当晚，另一名男子被同一群人射杀，警方认为他必须装死才能活下来．加拿大广播公司获得了一些文件，详细记录了警方认为汤普森艰苦挣扎的过程。
文件显示，汤普森说他的车是别人开的，他们至少停了一站。他告诉家人他听到了枪声。
随后，他被带到一个后来才知道是墓地的地方。他告诉家人，有人朝他开了两枪，其中一枪擦过他的肩膀。
据文件显示，一位家庭成员告诉警方:“利亚姆说，他觉得自己死了，因为他感到非常痛苦。”
“利亚姆说他一直听到声音，所以他试图假装自己死了。”
2.壳牌封堵油井
壳牌加拿大公司已经封闭了其在新斯科舍省海岸的第二个深水钻井地点，但对结果保持沉默，称可能需要几个月的时间来分析数据。这是根据加拿大通讯社今天早上报到。
文章援引一位达利教授的话说，在纽芬兰发现大浅滩花了30多口井，所以我们应该为更多的钻探做好准备。
3.贾斯汀要走了
贾斯汀·特鲁多要离开我们了前往新不伦瑞克今天将召开另一场市政厅会议，听取当地的优先事项。他昨晚抵达哈利法克斯参加一个类似的活动。当时有多少人?地铁说2000人。加拿大出版社说是3000人。CBC说4000。所以，我猜有些人在那里。
今晚在达特茅斯有真正的讨论。pic.twitter.com/5eRdCM4Urx
-贾斯汀·特鲁多(@贾斯汀·特鲁多)2017年1月17日
贾斯汀之前也在CBC Mainstreet接受了采访，你可以听听在这里．无论是在采访中还是在市政厅，他都被问到一些棘手的问题，并得到了回答。让我们来看几个:
移民
基思多赛特他写道，有人问特鲁多移民加拿大的挑战。特鲁多回应说，因为他的外祖母来自苏格兰，所以他“对来加拿大所面临的挑战有所了解”。并不是所有人都对总理的这种类比感到满意。
漂亮的侮辱。总理贾斯汀·特鲁多在苏塞克斯郡45岁的奢侈家庭中度过了童年#苏格兰．# PMTourhttps://t.co/86AJPcL6Cd
——理查德·安德森(@RicksDesk)2017年1月17日
卫生保健
据加拿大广播公司(CBC)的保罗·威瑟斯(Paul Withers)报道，一位名叫保罗·肖(Paul Shaw)的年轻保守派问特鲁多，“我想知道你是否可以与联邦政府合作，取代我们的医院。”这是个很值得问的问题，肖，因为维多利亚综合医院还没采纳我的建议让猫咪穿上护士服让它们在大厅里跑来跑去管理医院2016年的任何残余老鼠的问题．(顺便问一下，老鼠的问题怎么样了?有医院的工作人员想参与讨论吗?)
认真对待。看看猫照顾病人有多好!
威瑟斯写道，特鲁多在回答肖的问题时表示，“决定地方优先事项不是联邦政府的责任。”这很有趣，因为新民主党的前下院议员候选人阿巴德·汗曾用同样的观点来问总理为什么会在这里。更多信息请参见视图。
唐纳德·j·特朗普
难过!我拿出了这个巨大的橘色奇多是1967年左右卡在你祖母沙发垫里的。自那以后，它逐渐成长并有了知觉，现在即将在所谓的自由世界中执掌政治权力的最高职位。
一名观众问贾斯廷·特鲁多，他打算如何处理这种脆皮零食的残余。据Keith Doucette报道，特鲁多表示，就业取决于与美国良好的工作关系，但他也会坚定自己在难民支持和女性平等方面的信念。“我们要做真实的自己。”他说．“这会是一个挑战吗?”当然。”
管道
对首相来说，管道问题的讨论成了一个“紧张时刻”，《都市报》的Haley Ryan报道一名米克马克妇女呼吁将石油留在地下。
她问道，为什么特鲁多在讨论新管道时总是提到就业和经济，而对替代能源却不给予同样的关注。
特鲁多说:“在这个问题上，会有持不同观点的人，我可以指出西部39个不同的土著社区非常支持金德·摩根管道项目。”随后，这名女子和她身边的其他人齐声“说谎”。
特鲁多要求他们尊重他的回答，概述了不列颠哥伦比亚省和大西洋海岸的海洋保护计划和“世界级”的泄漏应对措施。
特鲁多说，虽然替代能源很重要，但像金德摩根这样获得批准的管道将在向新能源“过渡”期间提供石油。
在特鲁多发表讲话的冰球馆外，迪维斯特·达尔学院的学生就管道问题展开了更多讨论。当我在网上关注这次活动的一些报道时，我最喜欢的时刻是，特鲁多几乎是跳起来和这两位年轻女子自拍，但当她们问他时，他闪开了镜头实质问题：
谢谢你的自拍，贾斯汀!我们要你信守诺言。Divest Dal的成员询问不丹总理关于执行联合国土著人民权利宣言(UNDRIP)的承诺
发布的剥离木豆2017年1月16日，星期一
然而，令人尴尬的事实是:我已经看了视频几次了(因为哈哈哈哈哈)，不知道第一个问题是什么，他们要求他执行什么。我知道这和环境有关，因为那是迪维斯·达尔的事。但如果你的听力比我好，你能把他们说的话发在下面的评论里吗?
的观点
1.犹斯丁怎么会在这里?
这是阿巴德·汗想问的一个问题。这位新民主党战略家和前州议会议员候选人在Facebook上发表了一篇公开文章，批评市长迈克·萨维奇(Mike Savage)——达特茅斯-科尔港的前自由党议员——向该地区市政厅发出邀请。汗说，把各级政府混在一起是不合适的，我们的市长正在为一位国家领导人游说。
“由我们的市长主持，这是在向联邦政府要求公平的收入分成吗?”他说。“谁来为计划、主办和清单建设买单?”问题还没完没了。”
你可以阅读全文:
我想知道如果斯蒂芬·哈珀参加了彼得·凯利作为市长主持的“市政”市政厅，人们会作何感想....
(披露:阿巴德·汗在2015年参与了前新民主党议员梅根·莱斯利的竞选活动。在之前的选举中，我曾为她的竞选团队工作过几周，当时我还是一名大学生。)
2.走路分心:我们应该禁止吗?
加拿大广播公司的谢娜·拉克报道了在哈利法克斯的一场新的讨论，关于我们是否应该禁止。心烦意乱走这句话主要指的是在过十字路口时发短信。
我的观点是:不。这是愚蠢的。三个原因:
- 除了极少数例外，我们没有制定法律规定人们如何使用自己的身体。吸食毒品，贩卖性服务，堕胎都不违法。我们管理事物周围我们如何使用我们的身体(毒品，卖淫)，但在自由民主国家，这是一条明确的界限。对我来说，告诉别人怎么走越了那条线。
- 走路走神的人可能不会因为他们的行为而杀死别人。为什么责任应该在他们身上，当他们不是征用了一个汽油和钢铁的摇篮?
- 每个人都走了。但最近的研究表明，在人力资源管理中，并不是每个人都被警察同等地拦截。我们真的想给警察更多的小违规来骚扰人们吗?
出于公开的兴趣，有一次我在过马路时用手机听音频，被一辆皮卡车撞了。警察说这是我的错。我还是很痛苦。不过，这辆卡车大概没什么问题。
注意到
如果你有一只狗，但不确定该带你的毛茸茸的朋友去哪里，城里有一份新的狗狗友好地点清单在Reddit．
政府
城市
哈利法克斯和西社区委员会(下午6点，市政厅)-关于……老鼠!
省
退伍军人事务部(下午2点，省大厦)——皇后大学加拿大军人和退伍军人健康研究所临时联合科学主任海蒂·克拉姆(Heidi Cramm)将接受质询。
在校园
达尔豪斯
影响(上午11:30,Goldberg计算机科学大楼430室)- Aaron Gerow将在“无引用测量学术影响:文本影响的稳健概率模型”上发表演讲。
同情疲劳(中午12点，莫娜·坎贝尔大厦3207室)-卡洛琳·西蒙斯将会发言，但我们都太累了，根本顾不上了。
情绪障碍和成瘾障碍(下午12点，临床研究中心409室)- Sherry Stewart将讲述她的研究。
分数(下午2:30，大通大厦319室)-Dorette Pronk将以“分数的双范畴重新审视”为主题演讲。她的简介:
受到关于轨道折叠空间映射的问题的激励，我们重新探讨了分数条件和构造的范畴。(我会详细介绍这两种情况。)特别地，在这次演讲中，我们将提出一组较弱的条件集，用于反转箭头的类别，并且我们将提出使用伪回调的2单元图的标准形式。这种表示方式使水平组合比一般情况下要简单得多。
架构的讲座(下午6点，建筑学院)- Peter Busby，加拿大绿色建筑的创始人和最近的主席，将谈论，我不知道，建筑，可能。
基因组学(下午6:30，哈利法克斯中央图书馆)-关于“利用遗传学寻找疾病的新疗法”的“互动小组”(不管这是什么意思)讨论。小组成员包括:Steven J.M. Jones, Christopher McMaster, Conrad Fernandez, Andrew Burke, Johan Van Limbergen, Morgan Langille和参议员James S. Cowan, QC。
在港口
周二上午8点45分，新斯科舍省附近海域。最近进出圣约翰的油轮(红色船只)明显增多。地图:marinetraffic.com
4:30am:阿卡迪亚这艘油轮从欧文石油公司启航出海
6点:大西洋卡地亚的滚装船集装箱从纽约抵达Fairview Cove
早上7:Oceanex三趾鹬的滚装船集装箱从圣约翰港抵达41号码头
7:45am:大西洋兀鹫，驳船，从9号码头出海试航
下午4点:大西洋卡地亚的滚装船集装箱，从Fairview Cove驶往英格兰利物浦
调查表:大西洋兀鹫这艘驳船经过海试后抵达贝德福德盆地
10点:CSL塔科马从缅因州朴茨茅斯(Portsmouth)驶往国家石膏公司(National石膏)
脚注
蒂姆明天回来。
阿巴德汗说得很有道理。迈克·萨维奇是在谋求更高的职位吗?也许总理?
他们问他是否会执行联合国土著人民权利宣言。
问题是“你是否计划实施UNDRIP?”
关于你们有趣的航运新闻，朴次茅斯在新罕布什尔州，而不是缅因州。
Divest的人说的是UNDRIP。http://indigenousfoundations.arts.ubc.ca/home/global-indigenous-issues/un-declaration-on-the-rights-of-indigenous-peoples.html
Divest Dal问题是关于UNDRIP(联合国土著人民权利宣言)的发音。
这两位女士真棒，在JT做出滑稽又聪明的行动主义时让她猝不及防。
谢谢。对于如此重要的国际决定来说，这是多么不幸的首字母缩写啊。
很好地诠释了走神的疯狂。另一个指责受害者而不关注真正问题的例子是:城市设计主要考虑的是如何移动汽车，把行人和骑自行车的人视为不便之处，事后才加以处理。
他们肯定问他是否打算执行联合国土著人民权利宣言。
Divest Dal的sheros问贾斯廷·特鲁多，他是否计划执行联合国土著人民权利宣言。
顺便说一下，下周二在图书馆会有关于这个主题的精彩讲座https://www.facebook.com/events/1378850278793280/
再保险:2。走路分心:我们应该禁止吗?
“1。除了极少数的例外，我们没有制定法律规定人们如何使用自己的身体……”我很快就会想到横穿马路和戴着头盔骑自行车，但这些都是出于个人安全考虑。但是，禁止过马路时发短信的法律不也是同样的想法吗?为了鼓励安全，有些人懒得自己去做。
“2。走路走神的人可能不会用他们的行为去杀死别人……”每一个被撞的行人背后，都有一个做了一辈子噩梦的司机，尤其是一个致命的司机。双方都有一定程度的不必要的指责，因为大多数车与行人的碰撞是可以避免的。
“三…我们真的想给警察更多的小违规来骚扰人们吗?如果实施这个“小违规”在未来只能挽救一条生命，那么值得吗?
底线是，如果每个行人在过马路时，在进入车道之前，在评估道路交通时都“合理小心”。车辆与行人相撞的事故可能会少得多。因为糟糕的司机分心而惩罚他们是可以接受的(我打赌一开始不是那么愉快)，那么为什么要让行为糟糕的行人免费乘车(双关语)呢?
我认为对分心的行人罚款是必要的吗?不，但这样的法律只会影响那些懒惰、不顾他人安危、宁愿冒生命危险也不顾自身安全的行人。如果你认为大多数撞到行人的司机并没有因为这类事件而遭受严重的精神创伤，我想看看一些医学事实来支持这一观点……大多数司机并不是为了撞到行人。
我经常注意到行人(大约16到35岁)在离开人行道的时候听着耳机，或者一边和自己或别人打电话。
这似乎并不违反法律，但所有行人在四向站采用与车辆相同的规则，不是更安全吗?停在路边，看一看，听一听，然后继续，如果这样做是安全的吗?
“拯救一条生命——那可能是你自己的生命。”
我认为老鼠的问题在VG中更好，因为我们现在有老鼠到处跑，两个物种往往不占据同一空间。
http://www.nytimes.com/2008/08/19/science/19qna.html
不过害虫控制在大部分时间内都是有效的。看看医院在害虫控制上花了多少钱会很有趣。真不敢想象没有它会有多糟。
UNDRIP是绝对荒谬的。(来自维基百科):前印度事务和北方发展部部长查克·斯特拉尔称该文件“在一个宪政政府下的西方民主国家是行不通的。”斯特拉尔解释说:“在加拿大，你需要平衡个人权利和集体权利，而(这份)文件……什么都没有。”签了字，你就默认了这份文件说这里唯一的权利是第一民族的权利。当然，在加拿大，这与我们的宪法是不一致的。”他举了一个例子:“在加拿大，你可以就这个问题进行谈判，因为(土著权利)在这个国家并不优先于其他所有权利。你还需要考虑到那些有时也在这些土地上生活了两、三百年的人，他们和原住民一起打猎、捕鱼。
UNDRIP赋予第一民族社区荒谬的权力。说世界上大多数国家都签署了，所以我们也应该签署，这是荒谬的，因为世界上大部分地区的土著人口和大多数人口之间没有冲突——他们是一样的。为什么我们要关心一个完全由土著居民居住的国家签署了它?它在那里没有任何意义。
现在我们因为伯奇湾的事被开发商起诉了??什么! ?
开发商认为，每一块土地都应该是可以建造的。他们忘记了市政当局有权决定什么是合适的，什么是不合适的，当涉及到一个市政区域的规划和发展。对于开发商来说，公平的市场价值并不重要;在他们的心目中，公平意味着如果他们开发一个给定的房地产，他们估计自己的利润会是多少。所以安纳波利斯集团起诉人力资源管理公司，要求1.2亿美元(我想)....他们忘记了，以投机为目的的土地所有权并不能保证他们有权利在那块土地上开发，除非它被划为允许这种开发。这个开发人员是正确的，人力资源管理部门现在应该就如何处理BMBC领域做出决定;但是1.2亿美元，在这场法律行动中唯一能获得可观利润的可能是安纳波利斯的律师，因为人力资源管理部门在员工岗位上有自己的律师。
立法将不再规定行人应该如何走路，就像现有的(手机)立法规定司机应该如何开车一样。蒂姆，你是否主张废除在开车时使用移动设备是一种犯罪的立法?
车辆与行人的碰撞经常导致受伤。这些伤害通常会给医疗保健系统带来成本。每一次上报的碰撞都需要警察花费时间和精力。虽然行人不会撞死汽车或司机，但碰撞确实会对行人(主要是身体上的)和司机(主要是心理上的)以及他们的家人产生影响。
行人过马路时使用手机的次数减少=分心的事情减少
更少的干扰=更少的车与人碰撞
更少的碰撞=更少的警察参与
更少的碰撞=更少的医疗保健系统成本
更少的碰撞=行人和司机的创伤更少
我们的目标应该是减少碰撞。如果行人不那么分心，这应该是结果。如果警察阻止行人表现出不安全行为，那就和阻止司机通过使用手机或超速表现出不安全行为没什么区别……这肯定是一件好事。
我认为麦克尼尔总理应该立法禁止公众愚蠢行为。
第一次愚蠢的行为，比如一边发短信一边过繁忙的马路，应该被处以697.50美元的愚蠢罚款。被指定的白痴在公共场合重复犯下的罪行和愚蠢行为应该受到更高的罚款。民选公职人员自然可以豁免。
愚蠢的罚款将用适用范围更广的罚款取代对那些在仔细观察交通情况的情况下过马路的人的愚蠢罚款。每个人都知道家里没钱了，所以我们请不起指望拿工资的教师或家庭医生本身．政府在创收方面必须更具创新性。伊凡报告里有这么说。
斯蒂芬·麦克尼尔是实施愚蠢法案的理想总理。
在下次选举之前，他可以向选民承诺，他的政府将继续支持愚蠢的乱穿马路罚款政策，至少再持续5年。之后，他可以突然用愚蠢的罚款代替愚蠢的罚款。要小心避免任何公开警告或咨询，特别是要避免对其他颁布了类似愚蠢法律的司法管辖区的情况进行任何研究。这会是一个剧透警告，可能会毁了整个惊喜。
愚蠢的定义应该故意保持模糊，以最大化集水区和收益。例如，它可能包括穿着不适合天气，超重或投票给新民主党。它应该采取即决犯罪的形式，就像交通肇事罪一样，你在犯罪现场被执法人员宣布为愚蠢，如果你敢，你可以尝试在法庭上证明自己的清白。坦率地说，这将更加愚蠢，进而可能招致进一步的指控。
任何不同意该法案的人都有被官方视为愚蠢的风险。
当乱穿马路的人抱怨总理承诺要遵守愚蠢的老法律时，他可以坚持说他确实这么做了，然后转身问他那帮直率的州议员这是不是事实。那些没有忧郁地盯着地毯的人都会由衷地表示同意。此外，他还可以反驳说，所有对app的大惊小怪都来自于愚蠢的人的消极情绪——这反过来又可能是一种愚蠢的冒犯。(他们知道你住在哪里)。
我相信，对在过马路时愚蠢的人征收巨额罚款将挽救生命，提高我们的出生率，从而创造更多的纳税人来帮助那些负担不起医生和教师费用的政府。当然，任何愚蠢到最后死掉的人都应该被罚款6975美元，并警告不要再犯。
这是明智的。
他叫特里斯坦·肖，不是保罗。