维基百科
“目前，汽车行业处于一种不稳定的状态，在新车型实现盈利之前，许多老车型已经死亡。目前还不清楚谁有责任拯救这些机构。政府?最初削弱他们的平台?或者那些从未为内容支付过全额费用，但如果媒体消失，他们将面临最大损失的消费者?”
- - - - - -杰西卡约翰逊，编辑，海象
我以前跟你们讲过这个故事吗?是关于我的“顿悟”时刻，当我瞥见了似乎是新闻业未来的闪亮北极星，接着是我的“哦不”时刻，再过一会儿，当我意识到我的闪亮之星已经变成了一个巨大的黑洞?
我有……
哦,好吧…
值得重复。
它发生在20世纪90年代早期的某个时候，就在被称为超文本的东西催生了万维网之后不久，万维网催生了一个充满漏洞的浏览器，叫做Mosaic，这让人们意识到，把文字和图像放在一个虚拟页面上，然后通过新型的互联计算机网络与世界分享这一页面，突然之间成为可能。
瞧。你的日报——也许是每小时一份，也许有一天总是在出版——报纸就在你的电脑上!
这可能会改变一切，尤其是新闻业。
传统纸媒日报行业公认的经济经验法则是，这篇社论——据称是一家报纸创办être的主要理由——只占每份实际油墨印刷报纸成本的20%。其余的都被印刷、生产和分销的必需品吞噬了。
为了支付这笔费用，还有另一条反复无常的手指规则:广告销售通常占你成本的80%，而读者——通过订阅和一次性销售——承担剩余的少量运费……
但…
如果你能消除那些昂贵的印刷机和送报纸的卡车车队，让报纸奇迹般地送到你的门口，会怎么样?
只有20%的真实成本的收集和报告的消息——用户已经付出——你可以创建一个报纸专门为读者,一个免费的恶性影响和约束bills-paying广告商不可避免地偏爱他们的新闻我们其余的人。
我已经看到了未来，它可以工作。
我现在想象，这一新闻清晰的时刻发生在某个深夜，很可能是在一家酒吧里，和其他满身墨迹的可怜人在一起，而第二天的报纸就在附近的印刷机上轰隆隆地运转起来。可能是这样的。几乎可以肯定这里面有酒精。
这一刻并没有持续多久。在几分钟内，但可能是几个小时或几个月后，发行商决定采用过去行之有效的方法。他们让新闻成为他们的损失领袖，把它免费贴在互联网上，并假设有人，在某个地方，以某种方式很快会站出来，为这一切买单。
三十年后，我们知道他们是怎么做到的。和我们。
加拿大最古老的报纸，哈利法克斯公报(由马萨诸塞州历史协会提供)。
上周我读过杰西卡约翰逊的“公共事务”的“奥哈拉文章”在最新版本的情况下，我忍不住再次思考海象。
约翰逊的5500字的文章，关于新闻业的现状和未来——奥哈根家族最新委托的“基于研究的审查当前加拿大的经济、社会和政治现实”- - - - - -它深思熟虑，发人深省，错综复杂，最终和它的主题一样令人困惑。
这是应该的，因为，嗯，因为它是——这使得约翰逊自己对新闻业未来的看法值得考虑。约翰逊不仅是执行董事和创意总监海象,她是一个非营利基金会的产物，但她自己也是一位资深的报纸记者和编辑，以及一位获奖的杂志作家。
在她的文章中，约翰逊冒险进入了许多兔子洞，并在越共的兔子窝迷宫中迷路，颇有成效。当她最终出现时，问题仍然多于答案。
想想看，封面上的这篇文章是一个问题:“加拿大新闻业能生存下去吗?”报纸内部的标题是一个更有希望的“明天的新闻”，而网络版的标题则是为她所称的“新闻业的邪恶问题:挽救失去的还是投资新的?”寻求答案。
最后是我认为我们需要迫切地解决的问题。
30年前，我们试图通过在互联网的新现实下修补旧的做事方式来创造新事物。
在许多其他相关或不相关的原因中——你能说Facebook、谷歌、亚马逊、康拉德·布莱克、阿斯珀人(the Aspers)、Postmedia、超级并购狂潮、寻底的对冲基金资产兜售者、唐纳德·特朗普(Donald Trump)、新冠病毒吗?-造成了我们现在的困境。
约翰逊在这篇专栏文章开头的引言中问道，现在谁将承担起拯救新闻业的责任?
我怀疑会是政府，他们已经显示出自己受这个行业的影响，而这个行业的主要参与者仍在忙着重新安排他们在泰坦尼克号上的躺椅，以便更好地看到世界末日。当然不会是像Facebook和谷歌这样的平台，如果政府不强迫他们做什么，他们就不会做什么。至于政府可能会怎么做，见上文。
这让我们想起，“那些从未为内容支付过全额费用的消费者，如果媒体离开，他们的损失将是最大的。”
我不想把这篇专栏文章变成11月后的文章哈利法克斯审查员订阅驱动——或者更糟的是,一个标志性的时刻——这是值得的,那些拯救新闻今天和确保它有一个未来,事实上,像你这样的人,用户愿意支付的新闻和-我们希望得到你支付。
所以,谢谢你。,节日快乐。
英国《卫报》似乎因其所有内容免费的模式而蓬勃发展，但请为它付费，因为它是真正伟大的新闻，你不希望它消亡，是吗?
人民权力和他们的机构通常不愿意审查。这是他们的原因，包括我们的政府当然，抵制有效的开放，透明度和问责制。
只有公民和社会才有实现这些目标的直接动机。最大的问题是，我们是否能在它消失之前意识到它，并可能采取措施来收回它们。
一个稳定的民主国家似乎总是在没有经过一小部分但至关重要的公民深思熟虑和不断努力的情况下倒退。没有记者提供的信息，这样的努力是不够的。
虽然拯救新闻业不可能有“一刀切”的方法，但在加拿大，我们确实有一种模式，它现在正在发挥作用，如果进行重组和提供足够的资金，它可以发挥更大的作用。它被称为CBC——全国最大的新闻机构。它以多种语言广播，并在网络上提供地区性、省级和地方新闻。它的资金主要来自两个来源，联邦议会(好吧，这里是政府)和广告。可以做很多事情来改善它，但我建议两种直接的方法。议会可以提供足够的多年资金，让CBC退出广告业务，把这一业务留给私营部门。CBC可以被授权加强与现在苦苦挣扎的地方报纸和广播公司合作的地方新闻报道。自2017年以来，BBC一直在试验所谓的“本地新闻伙伴关系”https://www.bbc.com/lnp/这种模式的优势在于，它建立在一个已经存在的、成功的新闻机构的基础上，是一种高度适应性的模式。