新闻
1.艾斯纳湾湿地获批砍伐树木
2022年3月，拯救南谷湿地协会的比尔·西贝迪在伊斯纳湾湿地附近的克莱顿开发地产上走过被砍伐的树木。-图片来源:赞恩·伍德福德
最近，多伦多的一份报纸刊登了一篇文章，对新斯科舍省在解决住房危机方面的大胆行动进行了详细报道。新斯科舍省打破了僵化的城市规划官僚主义的繁文缛节，大胆地批准了急需的新开发项目。(这篇文章是几天前发表的;我现在找不到，而且我的截止日期即将到来。)
总之，赞恩·伍德福德报道在一个省级特别规划区砍伐树木的计划现已获批，尽管当地居民声称他们在那里发现了一种濒危物种:
该省称其为南谷-希望山特别规划区，而当地人则称其为艾斯纳湾湿地。在周五的一份新闻稿中，他们呼吁“立即停止克莱顿开发公司的活动”，理由是黑灰树的存在……
拯救南谷湿地协会/保护艾斯纳湾湿地协会的比尔·西贝迪表示，在1月份提交给人力资源管理部门的“土地适宜性分析”(LSA)中，没有发现这些树木的潜在存在。西贝迪说，加拿大大西洋保护数据中心确认了这片土地上的木鳖，这也是一个濒危物种，它们也从LSA中消失了。
“是时候对艾斯纳湾湿地进行适当的环境影响评估了，”西贝迪在新闻稿中说，“在这个重要的生态遗址遭受进一步破坏之前。”湿地中还有什么被遗忘或忽视了，以支持这种发展?”
2.哈利法克斯研究人员研制的世界上第一台超高分辨率内窥镜
今年4月，杰里米·布朗(Jeremy Brown)医生的内窥镜在一次成功的手术中使用。图片:新斯科舍省卫生部
Yvette d 'Entremont报道了一种新的“用于指导手术的超高分辨率超声内窥镜”，由达尔豪西大学教授、新科舍健康(NSH)附属科学家杰里米·布朗博士开发。
d 'Entremont写道:
该工具约3mm × 3mm，使用“超快”成像平台，使外科医生能够以传统成像10倍的分辨率看到脑肿瘤……
该内窥镜成像探头于今年4月在QEII健康科学中心首次用于两次人体手术。一个是脑瘤切除，手术的结果让研究人员兴奋不已。
布朗说:“在我们的第一次脑肿瘤手术中，使用高分辨率超声波将肿瘤与健康组织区分开来非常容易。”
“这将是一个非常非常重要的问题。“它看起来和健康组织不一样吗?”’这两种组织之间有着非常鲜明的对比，所以我们真的很兴奋。”
这篇文章探讨了这一技术进步的影响，并讲述了布朗的导师杰夫·洛克伍德(Geoff Lockwood)博士在53岁时因脑瘤“毁灭性”地去世后，他是如何特别积极地开发这一工具的。
3.付费墙背后:检查、执法和合规官员从环境部转回自然资源和可再生能源部门
四个月前，省政府悄悄将环保官员从环境部调回自然资源与可再生能源司(DNRR)，这一举措使54名官员负责合规工作，与促进采矿业和林业的部门处于同一部门。
琼·巴克斯特上个月写了关于这次人事调整及其影响的文章，她的故事现在已经从付费墙后面出来了，而且可以免费阅读．
虽然你不需要订阅才能阅读这篇文章，但你的订阅支持考官的工作。请在这里订阅。
4.这个杀人狂是一个小偷，一个毒贩，一个腐败的税务骗子
2号公路上的Portapique标志在2020年4月18日开始的大规模枪击事件后被装饰上了NS格子饰带。照片:琼巴克斯特
就在片刻前,Tim Bousquet在最新的文件中提到了这些发现由大规模伤亡委员会出版。其中包括乔治华盛顿大学的金融“不当交易”，企图骗取他人的房地产，以及他与弗雷德里克顿的律师汤姆•埃文斯(Tom Evans)的友谊，后者是Medellín卡特尔雇佣的一名男子的代理律师。
5.定罪、失踪和死亡:清除城市营地的结果
哈利法克斯市政公园的帐篷上贴着一张驱逐通知。-图:哈利法克斯互助
CBC的Shaina Luck将带来报道省信息和隐私专员特里西亚·拉尔夫的最新报告。拉尔夫谴责哈利法克斯地区警察隐瞒了去年露营许可的信息:
近一年来，哈利法克斯地区警方一直阻止公众获取有关去年8月在哈利法克斯公园拆除无家可归者营地和抗议者的文件，该省隐私专员在一份新发布的公共审查报告中谴责了这种行为。
拉克说，CBC要求提供的一些文件都被警方拒绝了:
在查阅了文件后，拉尔夫得出结论，警方扣留了17页的武力使用政策、225页的多次使用武力报告、7页的“行动后”报告和21页的事件/伤害报告……
警方写道，他们认为这一泄露可能会损害警方调查技术的有效性，危害执法，危及警官的安全，或者是对个人隐私的不合理侵犯……
在8月18日的暴力事件后，警察和一些民选官员给我们灌输的一个说法是，使用暴力的是抗议者，而不是警察，受伤的是警察。但警方以涉及隐私为由，拒绝透露任何与这些伤害有关的信息。拉尔夫说他们要做的就是修改警官的名字。
警方还拒绝公布他们使用武力的政策——这是一个长期存在的问题。如果没有其他人可以阅读政策，那么就很容易声称没有违反政策。最新的转折是它正在更新:
CBC要求的文件之一是HRP使用武力政策。警方拒绝公布这一政策，回答说“正在审查和更新中”。
“目前，大多数HRP政策还包括相关操作程序的细节。以他们目前的形式，他们是不能被释放的，”哈利法克斯警方FOIPOP协调员格雷格·罗伯逊督察写道。
拉尔夫在她的报告中说，文件是否被更新与发布信息的测试“无关”。
把住在帐篷里的人赶出公共场所是北美各地的一种现象，关于露营文化以及人们被赶出帐篷会发生什么，已经有一些不错的报道。
在加州伯克利，自由城的营地于2016年被警方拆除，该镇人民公园的居民也被迁走，以便加州大学可以建造更多的学生住房。(1979年，该校曾试图在这里铺设停车场。)
一篇新论文将露营视为一种有意的社区形式:
伯克利的一些无家可归的居民对他们在该市建立的有意识的社区给予了积极的评价;他们想要生活在有意为之的营地里。
正如活动人士、自由城前居民迈克尔·李(Michael Lee)在培根的著作中引用的一次采访中所说，这些帐篷营地本身是基于“互助和自愿合作”的小社区。
另一位前自由城居民安德烈·卡梅隆告诉培根:“在这里，人们更接受无家可归者这种亚文化。”“我认为这是以一种小小的文化方式向整个社区致敬。我在其他地方从未有过这种感觉。”
与此同时(如果这听起来很熟悉，请打断我)一名议会成员正在宣布清空人民公园这是无家可归者的胜利，因为他们可以住在汽车旅馆里。
特蕾西·罗森塔尔为《新共和》杂志进行了调查洛杉矶回声公园营地的居民被驱逐后发生了什么。
同样，哈利法克斯的读者不会对这种模式感到陌生:
随着营地的扩大，附近的家庭和企业老板也越来越不满。一个名为回声公园湖之友的新联盟呼吁拆除它。“我们——回声公园的公民——将不再容忍我们的湖被破坏，”一份请愿书在Change.org上宣布。洛杉矶警察局、市长、市检察官和市议会地区的代表都与该组织进行了会面。2019年秋天搬到公园的艾曼·艾哈迈德(Ayman Ahmed)说，批评者没有看到他们与无家可归的人的“共同人性”，也没有看到“一个为那些想做饭却没地方做饭的人准备的厨房”。他们看到的“肮脏的人和他们把自己的地方弄脏的人不一样”。把公园作为生存的地方，无家可归的人挑战它作为社区中产阶级化的卖点的地位——这个过程经常被委婉地称为“清理“回声公园。
城市官员也对公园的外观和可达性表示担忧。他们以营地中有四人死亡为证据，证明该计划必须取消。2021年1月，警方加强了警力。警察白天在公园的小路上巡逻。到了晚上，他们的车灯照亮了居民们睡觉的帐篷。外展工作人员定期走访，向他们提供在像唐尼这样距离公共交通一个多小时路程的偏远地区存在的临时住房地点。
该公园因“维修”而关闭，哈利法克斯自己的“人民公园”也是如此。都是一样的剧本。
2021年3月24日，400名身穿防暴装备的警察逮捕了许多保护公园的人，至少有12名居民受伤，两人住院。
与此同时,罗森塔尔写道:
市政府官员称这一行动取得了成功。几天后，[考恩。米奇]奥法雷尔把它叫做“这是这座城市历史上最大的一次住房事件。”一年后，他继续赞扬将居民从公园的“危险、致命的环境”“温暖地移交”到中转住房。埃里克·加尔塞蒂市长办公室最近坚持这一事件证明，这座城市有能力“迅速、人道地将整个营地转变为避难所”。
那么，那些居民怎么样了?罗森塔尔描述了“房间钥匙计划”(提供“严格监管”的酒店房间)中可怕的、像监狱一样的条件，然后提供了这些数据:
在驱逐周年纪念日之后，在2022年4月，加州大学洛杉矶分校的研究人员发现只有13人有了永久住所，11人确认重返街头，51人参加了Roomkey-a项目已经接近尾声- 85岁就这么失踪了。至少有7人死亡。
罗森塔尔的文章是一篇很好的调查和特写文章，对无家可归的人以及他们与洛杉矶以外的城市的关系有启示。我鼓励你们读一读。
在美国西海岸梅丽莎·刘易斯在《揭秘》节目中观察了向营地居民报警的居民．刘易斯深入研究了犯罪和逮捕数据，发现在波特兰被逮捕的人中有一半是无家可归的，这些逮捕通常是由于过去的罪行，而这些罪行往往反映了生活在外面的现实(如闲逛或在公共场所喝酒)。在Reveal调查的五个城市中，无家可归的人比其他人更不容易因暴力犯罪被捕。
与此同时，居民们经常因为非暴力犯罪而报警，或者威胁要杀死那些没有住所的人。
兰特的居民马丁·约翰逊抱怨庭院和街道上的垃圾。“我们清理它。他们回来了，我们收拾干净。他们回来了，”他说。约翰逊指出，他和妻子都携带隐蔽的武器。
“如果它发生在我的院子里，那就有问题了，”他说。“所以如果我们不想出一个解决方案，如果人们走进别人的院子，这里就会有一些人死亡。”
人群中有些人欢呼，有些人低声说:“阿门。”
“这是事实，因为我们很沮丧，非常沮丧，”约翰逊说。
6.一篇新的论文对采矿对鲑鱼的影响提出了警告
圣玛丽河的野生大西洋鲑鱼。照片:尼克·霍金斯
网站phys.org阿拉斯加大学费尔班克斯分校的一篇新论文，研究了金属和煤矿开采对北美鲑鱼的影响．该论文呼吁制定更多以科学为基础的政策来保护鱼类。
“我们的论文既不支持也不反对采矿，但它确实描述了当前的环境挑战和科学应用于采矿治理的差距。我们相信它将为这个有争议的话题提供急需的科学清晰度，”主要作者克里斯·萨金特说，他是阿拉斯加费尔班克斯大学渔业与海洋科学学院的研究生，也是蒙大拿大学的研究科学家……
研究表明，尽管影响评估旨在评估风险并为减轻影响提供信息，但地雷通过污染物、河道埋藏和水流变化继续损害含鲑鱼水域。淤泥会使卵窒息，而胚胎可能无法在受污染的地下水中存活。重金属会损害鲑鱼的嗅觉，影响它们对捕食者的反应以及从海洋中找到产卵路的能力。
“并非所有的矿井都有同样的风险，但我们的审查显示，采矿造成的危害可能是严重和持久的。开采对这些流域的压力程度强调了准确评估对水、鱼和社区的风险的重要性，”Sergeant说。
该论文还批评了缓解战略，它认为，这些战略往往不够广泛，或在某些情况下，没有考虑到气候变化的影响。这项研究关注的是西海岸，但我相信这里的采矿业对鲑鱼更友好，更照顾它们，所以我们不应该担心。
的观点
这是为了分散注意力，笨蛋
2022年马自达CX-5内饰。照片:mazda.ca
如果我拿起手机浏览谷歌地图，这是一种冒犯，但如果我在我的汽车内置的大屏幕上摆弄应用程序，这是怎么回事?明白了吗?《洛杉矶时报》记者拉斯·米切尔在一篇文章中写道:“不，不是这样的。“我们在杀人”:科技如何让你的汽车成为“分散注意力的糖果店”’。”
汽车制造商和手机公司表示，通过将手机技术融入车载信息娱乐系统，他们正在让汽车更安全。但他们都没有提供任何证据来证明这一点。
米切尔写道:
禁止开车时拿手机或发短信的法律给人的印象是危险仅此而已。但是……分心驾驶的问题不仅仅是注意力分散。问题是要求大脑同时做太多的事情。专业术语是认知过载，包括分心、多任务处理和来自各种来源的感官输入……
与此同时，在汽车中设置干扰因素，也会在司机眼中认可汽车的使用。2016年，明尼苏达州一名男子托马斯·戈尔茨(Thomas Goeltz)的22岁怀孕的女儿梅根(Megan)被一名分心的司机撞死。他说，尽管人们知道开车时打电话或发短信是危险的，但汽车仪表盘上提供的选项提供了自满的错误基础。“人们认为，它是随车而来的，肯定是安全的，”他说。
几年前，我听到一个电台主持人说，iPhone和黑莓之间的选择取决于你开车时发多少短信。如果你经常这样做，那就买黑莓，因为它有触感键盘。汽车上的触摸屏是平面的。你必须看着它们，才能知道你在做什么。但即使你不需要这么做，摆弄和交谈——这些都是令人分心的，而且是致命的，米切尔说。
米切尔是今晚的嘉宾这是最新一期的汽车大战播客，他更详细地讨论了这个问题。他说，人们在开车时使用FaceTiming和Zoom开会。(几个月前，我参加了一个社交Zoom电话会议，当时群里的一个人正在开车。)
在节目中，他说:
嗯，我相信大多数人都在努力使他们的系统尽可能安全，但这与使它们安全有很大的不同……
立法者在压力下对安全问题采取措施。(禁止使用手机)是一种廉价的方法，因为你不用手就可以使用手机。好的。议员们完成。他们不用再处理这些了。但他们只解决了问题的一小部分。所有这些展示人们使用手机、用手发短信的公共安全宣传活动，都让人们对真正的问题产生了错误的认识。这是一个问题，但这只是整个问题的一小部分。
米切尔说，当你开车时，主要的任务是安全驾驶。
它需要一个人每时每刻100%的注意力。大多数人，包括我自己，都不是100%的专注。但我试一试。但汽车上的技术越多，注意力就越分散。所以情况变得越来越糟。
注意:流行病肆虐
二氧化碳监测
在过去的几天里，几个与大流行有关的故事引起了我的注意。
第一个是蒙特利尔《新闻报》报道她指出，就住院和死亡人数而言，今年夏天是迄今为止流感大流行最严重的一个夏天。
记者Henri Ouellette Vézina和Pierre-André Normandin写道，从2021年6月15日到8月31日，魁北克有54人死于COVID-19。相比之下，今年自6月中旬以来，该省已有243人死于该病。
这里发生了一些事情。人们把这种病毒当作地方病来治疗，但实际上它并不是，呼吸系统疾病通常的季节性似乎不再适用，不断变化的病毒和SARS CoV2可能对免疫系统造成的损害结合在一起，意味着再次感染正变得越来越常见。
从事长期护理工作的医生Sophie Zhang说:“这种病毒变化越多，它就会充满惊喜。它越来越多地与我们以前看到的季节性周期分离。”
Vézina和Normandin写道:“就像以前的疫情一样，年轻人在传播病毒，而那些年长的人在为此付出代价。三分之二的感染者年龄在60岁以下。他们中的大多数都挺过来了，很少有并发症。相反，今年夏天，80岁以上的人在COVID-19中付出的代价最大。虽然它们只占病例的13%，但它们代表了超过三分之一的住院治疗和三分之二的死亡。”
这篇报道引用了UQAM大学的生物学教授和病毒学家伯努瓦·巴博的话，他说，我们的行为就好像这种病毒是地方性的，但实际上并非如此:
“我们还没有能力控制病毒，也无法预测它。它不像流感那样具有周期性。这就是现在让我们感到惊讶的……(人们)已经认为这种流行病是地方性的，我们正在采取行动。但现实是，只要我们无法预测这种病毒的传播，它就不会流行。”
(原文是法语，翻译是我的)
我们似乎已经进入了一个公共卫生指导等同于“自己弄清楚”的阶段。
那么，我们该怎么做?我们中的许多人仍在根据大流行早期学到的知识开展工作。一般来说，我们不擅长适应新信息。所以夏天似乎更安全——即使病毒告诉我们，也许事实并非如此。有些地方仍然坚持擦拭表面，尽管缺乏污染物传播的证据(即通过接触表面传播病毒)。
面对比以前更具传染性的新变异，以及令人担忧的缺乏当前病例数据，我们如何确定什么是安全的，什么是不安全的?很多时候，我们凭直觉行事。当我走进一个小的音乐场馆，看到里面挤满了人，几乎没有人戴口罩，没有通风，所有的窗户都关着，我就离开了。当然，我花了20美元买了票，显然这是一场很棒的演出，但谢谢，我不去了。另一方面，我很高兴地在地铁中心看完了另一场演出，尽管几乎没有人戴着面具，我认为这座建筑很大，通风良好，可能会没事。这样的评估合理吗?我不知道。
这就是二氧化碳监测器派上用场的地方。当然，你可以随身携带自己的手持模型，但这并不实际(或公平)。所以我很感兴趣新西兰记者法拉·汉考克报道．叫做“你呼吸的是谁的气息?”汉考克带着便携式二氧化碳监测仪去了很多地方，测试空气，然后和奥克兰大学气溶胶化学家乔尔·林德劳布博士讨论结果。
林德劳布解释说，室外的二氧化碳约为百万分之420。如果你在室内，温度低于800度，你就是在一个通风良好的地方。超过2000个是“一个巨大的危险信号”。
以下是汉考克发现的摘要。
关上窗户的拥挤公交车:5737ppm。
学校教室:1373 ppm。
办公室:587 - 1167 ppm。当然，这很大程度上取决于房间的大小和里面的人数。封闭的会议室比定期开门的办公桌更糟糕。
我惊讶地发现，咖啡馆的表现相当好，读数没有超过百万分之800。汉考克认为，这是因为人们频繁出入，意味着大门不断打开。
得知棒状物的二氧化碳含量是最高的，我并不感到惊讶。(还记得新冠肺炎暴露咨询的日子吗?还记得酒吧在名单上的频率吗?)最高bar读数为2624，而这个地方甚至都不拥挤。
也不好吗?健身房(尤其是集体健身课)和出租车:
“汽车很恶心，”林德劳布说。“你在一个很小的区域，如果窗户关上，就没有通风。所以这些二氧化碳额定值和这些颗粒将会很快变得非常高，特别是如果车里不止一两个人时。”
最高浓度5040ppm是在一名司机和一名乘客乘坐的优步车上采集的。
我们不能每个人都随身携带二氧化碳监测器。如果它们成为固定的，不是很好吗?如果我走进那个小的音乐场所，可以看到真实的数据，而不是去我觉得安全的地方，那就太好了。当然，我们都可以在减少传播方面发挥作用，但个人选择只能到此为止。汉考克:
林德劳布鼓励每个人承担个人责任，戴上最好的口罩以减少风险。
但他也希望优先考虑一项长期的公共卫生措施:更好的室内通风。
“我们90%的时间都在室内度过，无论是在办公室、在家里、在车里，还是在两者之间的交通工具上。一直呼吸新鲜空气真的很重要。”
他担心，尽管我们现在知道了让呼吸颗粒留在室内的危险，但对改善空气流通没有给予足够的重视。
她还引用了安大略省专业工程师协会的乔伊·福克斯的话:
“距离,封锁;这些都不是未来可行的解决方案，但确保建筑安全、改善通风和过滤，这是我们可以做的事情。”
他补充说，不应该由个人来承担过滤他们呼吸的每一个空气微粒的负担，这样他们就不太可能生病。
“为人们提供安全的空间是社会和建筑的义务。”
随后，汉考克对酒吧、学校和健身房的空气质量进行了更深入的研究。你可以在这里找到这些故事．
政府
城市
周二
哈利法克斯和西社区委员会(星期二下午6时，市政厅)-这里的议程
开放日和公众会议- 23617号案例，上哈蒙德平原土地使用指定审查(周二下午6点，Upper Hammonds Plains社区中心)-策划者:Maureen Ryan, 782-640-0592，(电子邮件保护)
周三
牌照上诉委员会(星期三下午四点半，市政厅)-这里的议程
虚拟公共信息会议(星期三下午6点，线上)-例23408斯蒂芬·亚当斯咨询服务公司申请重新划分贝德福德海岸大道378号的房产
省
没有会议
在校园
达尔豪斯
周二
国防博士-生物学(周二上午9:30，在线或在莫娜坎贝尔大厦3107房间)-劳拉Steeves将捍卫“悬浮饲养双壳贝类的饲养生理学:种间和种内可塑性”。
在港口
舰船稍后会更新。可能。
脚注
这周末在巴灵顿附近的索尔特看到有人穿着印有“汽车大战”的t恤。
艾斯纳湾湿地问题是新斯科舍省开发过程中存在的系统性腐败问题之一，抱歉，这个词没有更恰当的用法了。我们在《猫头鹰头》中看到了，幸运的是，公众施加了压力，要杀死它。现在，我们在艾斯纳斯湾(Eisners Cove)看到了这一点，它与经济适用房毫无关系，只是为了让少数富人更富有。除了与这个“项目”相关的被充分证明和记录的环境破坏之外，我们还必须解决一个基本问题:在没有全面的公众审查的情况下，公共土地是如何以显著的折扣出售给私人开发商的?这背后有一个高级官员的阴谋集团，他们需要被点名。首先，公共土地不应该在没有一个完整和公开的过程的情况下出售，也不应该像这块地产那样打折。