照片上是一堆塑料外卖容器,大多数都印有当地一家小型连锁餐厅的标志。
这张照片是CP Allen校长斯蒂芬妮·伯德11月27日在推特上发布的,她感谢这家餐厅为学校员工提供了115份免费午餐。这条推文的结尾是:
检查贝德福德高速公路的收获。谢谢你!
最后两句话让我很烦恼。他们把这条推特从简单的感谢变成了推广。在我看来,推广任何企业,无论是否是本地企业,都不是学校应该做的事情。
我在推特上写道:
学校不应该为企业提供广告。对此必须有个政策。
好吧,事实证明没有。
询问了政策管理企业和学校之间的非正式商业关系,哈利法克斯地区教育中心发言人Doug Hadley在一封电子邮件中表示:
我们的学校,教师,员工,学生及其家庭是当地社区的重要组成部分;社区成员或当地业务对当地学校和学校的学生做点不尽的事情并不罕见,对其本地学校和学校感谢。
至于我们的政策,在履行职责的同时,HRCE的所有员工都有责任以专业的方式促进公众的信心和信任。这延伸到所有的书面、口头和电子交流,包括社交媒体的使用。
哈德利向省级发送了链接利益冲突法案和利益冲突政策,但两者都没有真正涵盖这种类型的交互。最接近的政策是这样的:
员工必须仔细考虑接受礼物、款待和其他福利的含义。公民和公司偶尔会通过赠送礼物、款待或福利来感谢公务员的努力。这些手势通常是谦虚的,没有期望,也没有回报特殊的照顾。另一方面,公民或一个公司可能会提供一个礼物,热情好客,好处似乎不成比例或奢华的可能似乎是一个隐式或显式的期望特殊考虑,(如服务超过通常可以通过政府项目)。
我想我们都同意,学校员工接受午餐不属于“不成比例的”或“奢侈的”礼物。
至于哈利法克斯地区教育本身中心,它有政策(哈德利共享)购买和HRCE工作人员二次就业.但是,这一点都没有涵盖在致感谢或促进 - 在线或其他地方促进业务时恰当。
圣文森特大学社会学和人类学教授Alex Khasnabish.在一次采访中说,单独来看,一条推特感谢——甚至是推广——当地企业可能没什么大不了。他说:“我们肯定可以赞扬任何个人的善举。”但是,他补充说,“为什么这是老师们的午餐?为什么教师要由私人公司来养活?为什么校长要走这么远的路,在他们的推特上表明这一点,这显然是利用他们的机构形象来支持和推广它?你所做的是将这些兴趣和盈利与教学的职业、学校的形象以及这些地方理应拥有的公共社会资本联系起来。”
对于Khasnabish,这个问题不是享用午餐的谢谢。这是“阴险”的方式,其中公司和教育利益已成为旨在融入的,主要是因为学校资金不足。
他说:“我们在庆祝这家公司的慷慨之举时忽略了一点,那就是这种情况之所以需要发生,是因为我们的公共机构在系统上资金不足,而且破旧不堪。”
我抱怨说,学校推广企业是不合适的,我很想看看Twitter上的一些回应,因为其中一些人提出了值得考虑的问题。
“瑞克”写道:“它看起来像真正的食物一样,它不是麦当劳。给他们一个休息“
“莫林罗斯”指着公司的其他好作品,问我有没有看到“他们昨天还把作品发给了谁”。(我没有。)
“玉”写道“加拿大的学校充斥着广告。他们通常与可口可乐或百事可乐等公司有长期合作。体育运动通常都有大量的资金来自企业利益,这还伴随着广告。至少该感谢这是本地的生意。”
而且,我最喜欢的,来自史迪威账户的推特他耐心地向我解释说,“当地企业一直在向学校捐款,历来都是运动队的赞助商。这为学校提供了支持,也提高了人们对小企业的认识。我个人认为这是一种社区交换,而不是恶意的定向广告。”
那么,如果没有特别的规则,有关学校或学校人员如何感谢公司捐赠或支持,是否会有所作为有关哪些公司的涉及?甚至为什么他们这样做?
这家公司是否重要?
ClearCut公司怎么样?那样可以么?此秋季早些时候,几个学校和学校员工成员们在推特上感谢WestFor,感谢这家林业公司提供材料和/或劳动力来建造室外教室。其中一些推文被HRCE分享了。
当时,我为《主考官》写了一篇文章:
Westfor在其网站上有一个页面致力于其建筑户外教室。它在那里旁边的森林在任何一年中的Westfor of Westfly的森林如何消失,并在“新斯科舍省需要林业”T恤中,展示了一个微笑的船员成员。
换句话说,这是企业宣传,学校不应该参与。你想要室外教室?太好了。我相信一定有办法让它实现,而不需要企业实体一分钱。你想成为一个好的企业公民?太好了。帮助建立户外教室,而不是用它们来美化你的形象。
Khasnabish said this case is a little more, er, clear-cut: “The fossil fuel industry, industries that are involved in clearcutting, these kinds of things — they’re simply so desperate to demonstrate their social conscience, their benevolence, that they actively look for opportunities to launder their reputation. I’m horrified that administrators in the [outdoor classroom] case couldn’t see that clearly… And that’s unfortunate… We often enter into these kinds of relationships with the best of intentions, and, I think, fail to do our due diligence.”
他补充说,“让我们真实。我们生活在这种品牌机会主义中的一个完全畏缩的社会,在那里没有石头留下了杠杆的影响力和营销。我们的公共机构中越来越大的洞是其中许多公司的理想场所,也是培养苗床,特别是对于未来的客户来说。“
“我的意思是,这是一条非常艰难的线,”Ben Sichel的社会公正教育工作者-新斯科舍省在一次采访中说。在安德鲁王子高中任教的西切尔补充道。“我的第一反应是,这家公司做了一件好事,他们想说谢谢……如果他们感谢麦当劳、欧文石油公司(Irving Oil)或埃克森美孚(ExxonMobil),我的反应可能会有点不同。”
但Khasnabish表示,Onus不应该对个人管理员和家长来评估每个想要捐赠给学校的公司的道德和动机。谈到收获/ CP艾伦案,他说:“我对该公司内部的工作关系一无所知。如果他们是一个很好的公司,我不知道他们是一个好的公司,如果他们在道德上来源,他们正在努力做什么。重点是我不应该真的。You know, I shouldn’t, as a parent of a kid at that school or as a student at that school, have to make it part of my day to parse the kind of messaging I’m getting from my administrators about this particular event — which is kind of a nothing event, but isn’t because the principal bothered to tweet about it.”
他补充道,“而不是必须每一个可能的刺痛关系导航,这更容易说,”嘿,你知道是什么?这是一个公共机构。这是一所公立学校。我们在社会中没有那么多机构,这些机构在这种方式被剥夺和宣称公开,这据说是免于这些压力和动态。“
当地企业一直捐给学校
罗伯特谢德是一位在山上教育学院教授的教授在接受面试中表示,采访纯粹的立场与公共教育的任何商业参与都是不现实的。“这是如此泛滥,我认为很难让商业世界很容易地走出学校,”他说。
与此同时,贝拉德说,我们不应低估了看似无害的公司的影响,无论是妈妈和流行音乐还是更大的球员。
“你这么做仅仅是为了分享你对老师工作的感激吗?”或者这是在社区中获得社会信用的一种方式?”-说。“如果Tony ' s Pizza向老师们捐赠了一个月的披萨,那么,公众就会说,‘哦,你知道,Tony不是一个坏人,他捐赠那些披萨,支持我们的老师。也许下次我们要找一块的时候,就去那里。这是一种促进你的业务的方式。更值得关注的是那些有交换条件的商业活动。我们给你这些材料,作为回报,你必须为我们做点什么。”
“当学校慢性不足,学生和教师没有他们需要的支持,你几乎无法责怪个人教师或个人学校接受捐款,”Sichel说。
但是,捐赠并不一定要成为对特定企业的劝诫。例如,哈巴德斯的Shatford纪念馆感谢“志愿者”参加各种活动,包括建造户外教室,但没有具体指明任何人。
“社区有助于支持超出税收的学校。我不认为你可以摆脱那个,但我认为学校需要做的是有一些机构,“贝拉德说。“你必须小心你正在做的事情,睁着眼睛。学校有什么好处?公司的好处是什么?我们对此感到满意吗?“
对于Sichel,更大的问题并不感觉良好的捐款,但大型商业企业已经嵌入学校的方式。“也许这是一条线路看看这项业务的线条,”他说。“但学校的商业化和公司化是一个更广泛的问题。对我来说,我的第一件事是谷歌课堂,只有谷歌如何在我省学校的生活中。I use Google apps for education and Google Classroom quite frequently, and it’s kind of like no one really blinked about the fact that we’ve got this for-profit company, which is present in so much of our learning right now… And of course, Google runs by collecting people’s private information. And although there has been some addressing of those concerns, it’s still a little bit creepy.”
但是学校里已经满是广告了
Khasnabish表示,不关心商业兴趣和学校之间的关系,因为学校已加载商业信息已经“喜欢说为什么担心大流行,因为世界其他疾病。”(我确实指出,很多人确实为这两件事说了这一点,但这并没有那么好。)
Berard说,某些事情可能几乎是不可避免的,但这并不意味着老师不能审问他们。他以YouTube为例。“能够获得一些历史电影片段、一段音乐或一出戏剧的好处——这很棒。这是一个非常有效的教学工具。但我认为你必须知道它的成本。为什么有人免费为你上传这些内容?他们可能想要什么,”他说。“以YouTube视频为例,也许我可以在4秒内跳过广告,但也可能不行。然后,把它作为一种对学生的教学时刻就变得很重要了。”
你不必相信,一家企业向学校或学校员工捐款,并因此得到公众的感谢,这有什么邪恶之处,但你仍然担心,围绕学校非正规商业利益缺乏规则。
Khasnabish表示,“我们是这个星球上曾经存在的最富有,最富有的,最具资源丰富的社会之一的一部分。And at the same time, we can live in the midst of that and say we can’t properly ventilate our classrooms in ageing buildings because there’s no money… And we’re constantly told these things about how there are no resources,” Khasnabish said. “And so in the midst of this, corporations sometimes step forward with the best of intentions. They like the school they went to, they care about their community, they want to help out. And I don’t want to crap all over that… Who would begrudge a business owner from advantage of an opportunity? But when every social inequality, when every unfilled pothole, when every broken-down bridge, school, hospital, whatever, becomes an opportunity for investment and profiteering — I think we should, as citizens, take a very deep breath.”
哈利法克斯审查员是一个免费的订户支持的新闻网站。您的订阅可以使这项工作成为可能;请订阅.
有些人要求我们额外允许读者的一次性捐赠,所以我们创造了这个机会,通过下面的PayPal按钮。我们也接受您的信用卡的电子转账、支票和捐赠;详情请联系“halifaxexaminer”点“ca”。
谢谢你!
芬恩共同之说
谢谢菲利普将此带入光线!
芬恩
科林五月说
谷歌很棒......因为当业务,工会和政治家撒谎和/或误导时,我们可以使用谷歌找到真相。我们可以快速检查,看看企业/慈善/联盟的首席执行官或PR Flack是否正在尝试使用/误导侦听器/查看器/读者。
克拉克理查兹说
伟大的作品。当涉及到公共机构的晋升时,许多人没有考虑到更大的前景,这至少在一定程度上是我们的政府的失败,他们一直热衷于支持其他公共基础设施的这种关系(椭圆形,地铁中心,4 pad竞技场等……)。
如果路币CPA向学校午餐计划投标,那么提供商提交出价怎么办?如果兴趣赢得招标,其他提供者可以轻松地指出那种冲突。
马特Spurway说
私营部门提供课程的情况怎么样?牛奶宣传我们的孩子被指示真的是什么。
D史密斯说
这让我想起了阿尔伯塔省与一家石油公司合作建立的省级课程。https://thenarwhal.ca/alberta-partners-major-oilsands-companies-develop-kindergarten-grade-3-curriculum/
Philip Moscovitch说
我忘记了牛奶的宣传,我的(不喝牛奶的)孩子们也得到了。我考虑过在故事中解决课程问题,但这似乎是另一个问题,我已经讲得很长了。
莫尔赫德说
出色的细微差别。挑起一个更大的问题:“为什么我们的公共机构如此匮乏地资助该公司/企业需要介入并填补差距?”我想到了那些必须为基本装备筹集资助的医院,应该由我们的税收支付。学校特别容易受到攻击,因为他们倾向于被提供“课程”的兴趣集团 - 我记得对YNN希望为NS学校提供电视和电脑设备的竞争。作为回报,每所学校都必须登录展示每日15分钟的“新闻”广播。其中还包括广告。谢天谢地,我们赢了。这位和小型本地企业是良好的企业公民之间的巨大区别......但是分界线在哪里?