新闻
1.又一位记者离开了《先驱纪事报》
雷莫Zaccagna
罢工纪事先驱报记者雷莫·扎卡尼亚昨天宣布在推特上他接受了21号码头通讯协调员的工作。
Zaccagna最初是《纪事先驱报》的一名商业记者，后来又去了体育，然后又去了一般的工作。我最近才见到扎卡尼亚，当时他开始在市政厅接替休产假的布雷特·邦达尔。你永远不知道一个新的市政厅记者会怎么做，但扎卡尼亚立即投入，了解动态，从一开始就得到了正确的故事。他的专业精神和技术给我留下了深刻的印象。更让我印象深刻的是，罢工开始后，他仍然来到市政厅，为工会出版物《本地快报》(Local Xpress)报道，继续报道，好像什么都没发生过一样。
Zaccagna的离开延续了纪事先驱报编辑部的大规模裁员。他是第六位罢工并找到其他工作的编辑部员工。他:
大卫•杰克逊
•省之家记者出身的编辑大卫·杰克逊(David Jackson)，被总理办公室聘为新闻秘书;
•犯罪和警察记者丹·阿森诺特(Dan Arsenault)，目前负责allnovascotia在纽芬兰的业务;
Gordie萨瑟兰
•编辑戈迪·萨瑟兰(Gordie Sutherland)，曾短暂受雇于加拿大广播公司(CBC)，但已转行从事其他工作;
迈克尔·戈尔曼
•省之家记者迈克尔·戈尔曼(Michael Gorman)，受雇于加拿大广播公司;
Sherri Borden Colley
•记者雪莉·波登·科利，也受雇于加拿大广播公司
他们都是哈利法克斯最好的记者。他们在《纪事先驱报》是无法被取代的任何人，至少不是由一群没有才华的黑客和工人。
很明显，《先驱纪事报》的管理层并不想推出一份高质量的报纸。这个想法似乎是，读者太笨了，不能识别或不关心像样的报道，报纸可以发表任何旧的垃圾，人们会读它。
别忘了，在上述六位记者之前，还有其他几位伟大的记者(比如赛琳娜·罗斯)，他们在罢工开始前就看到了不祥之兆，找到了其他工作。不是每个人都能离开这个城市，加拿大广播公司似乎在追求那些不仅有才华而且有知名度的记者。但是仍然有很多有才华的记者在罢工——很明显，《先驱纪事报》也在等着他们慢慢离开。
我认为罢工不会结束。剩下的一些罢工者最终会找到其他工作，一些人会退休。剩下的人会坚持到底，永远领取罢工工资。这是对人才的巨大浪费。
2.782
“大约两年前，新斯科舍省和爱德华王子岛居民开始使用十位数拨号，以适应782区号，但到目前为止，只有大约80个电话号码使用新区号。”Melissa Friedman为CBC报道．
我一定是浪费了几百个小时在手机上编辑联系人以添加“902”，或者拨打一个联系人却收到烦人的信息，让我使用区号。再乘以该省的百万人口，我们已经浪费了足够多的时间来过一个新的寒假。
想想那些起泡的、压力很大的手指，每天打10个数字，而不是7个数字。
3.纪念碑
图片来源:HFX妇女历史协会
“萨拉·托耶认为哈利法克斯地区的纪念碑应该更能代表当地人民，”Rebecca Dingwell为Metro报道：
托耶是哈利法克斯妇女历史学会(HWHS)的秘书。她最近通过该协会的Instagram账户开始了一个社交媒体系列——哈利法克斯曼努尔斯。
托耶周四说:“我们对哈利法克斯公共空间中单一人群的主导地位感到困扰。”
换句话说，这里缺乏女性、土著居民和其他边缘化社区的纪念碑。
在小组的Instagram页面他们明确表示:
HWHS并没有抗议哈利法克斯现有的任何历史遗迹;我们只是想强调我们城市公共空间缺乏多样性。这组照片旨在说明，我们的历史纪念碑是多么的少，因为许多女性，有色人种，LGBTQ+社区成员，不同的残疾和其他边缘化群体，他们对新斯科舍省的历史做出了重大贡献。它们确实存在，它们的历史重要性不为人知的原因之一正是因为缺乏公众代表。
的观点
1.统计数据
其中约翰·德蒙特混淆生产率增长和率生产率增长．
不担心。生产力在提高，月复一月，季度复一季度，年复一年，十年复十年。
但是，尽管工人的生产力越来越高，他们的工资却没有跟上生产力的增长。
恶魔看着我们不断增加的工作量和长时间的工作，认为这让我们变得愚蠢。不，这让我们被利用了。
这个系统是为一小撮精英操纵的。我们不要因此责怪劳动人民。
2.今天的奇葩信
图片:谷歌地图
特拉卡迪圣彼得教区的布莱恩·邓恩主教和约翰·巴里神父，
我对你所做的事感到惊奇，因为你有罗马的项圈，并不意味着你就是上帝。你卖了我们的座位，他们上周二就离开了我们的教堂。在我回家的路上，一辆从爱德华王子岛来的转运卡车停在我们的教堂。对不起，我没有给新格拉斯哥报社打电话。
这些座位来自圣伯纳德山礼拜堂，是我们的前任牧师伯尼神父用我们的血汗钱买的。还有，我们的主圣坛和座位搭配吗?我敢肯定，已故的肯·卡梅隆在圣安公墓的坟墓里正辗转反侧。还有，你拿了我们神圣的祭坛书吗?如果你认为你是基督徒，你最好再看看。圣坛是已故的莉娜·麦克尼尔捐赠的，她是我们的前教区居民。
我们在皮克图县也有两座教堂，埃格顿的圣安德鲁教堂和特伦顿的基督国王教堂。圣安德鲁教堂是一座美丽的乡村教堂，直到它被闪电击中电线。我看到一个教民肯定是把教堂的长椅弄松了。从1971年到2001年，我是一个看门人，从来没有拿过一分钱。回想起来，我应该这么做，但教堂对我很重要。
巴里神父，一位教区居民快要死了，没有为他做最后的仪式，因为他没有去教堂。1962年我在安提戈尼什工作时就认识你们家了。
伊萨多神父和奥古斯丁的神父和兄弟们不太可能对你所做的事情有太多看法。还有谁会在修道院为好姐妹做弥撒呢?
我仍然是尤金·特兰布尔神父的好朋友，他来自修道院。
最后我想说的是，我希望有一天圣彼得会遇见你，让你成为一名牧师。我们的教民永远不会忘记你和邓恩主教对我们所做的一切。我知道我会把这事带进坟墓的。
比尔·杜蒂，索伯恩
注意到
《琼斯妈妈》是上世纪70年代开始在旧金山出版的一本进步杂志。它跌跌撞撞地走了一段时间，但在本世纪初站稳了脚跟。我真正开始关注这本杂志是在记者麦克·麦克利兰前往新奥尔良报道卡特里娜飓风及其后果时——她出色的调查提供了其他地方没有的深度报道。
今年，Mother Jones出版了记者谢恩·鲍尔的详尽调查进入美国的私人监狱
长期以来，私人监狱一直是监狱改革和人权活动家的一个问题，当然也是囚犯本身的一个问题，但尽管他们努力工作，这个问题从未得到太多关注。
鲍尔为他的报道带来了无可挑剔的资历——他是一名在伊朗被扣为人质的记者，他随后关于单独监禁的报道赢得了赞誉和奖项。为了研究私人监狱问题，他迈出了非凡的一步，申请并获得了路易斯安那州一所私人监狱的警卫工作。结果是：
3.5万字长，是一般特稿长度的5到10倍，再加上图表、图表和配套文章，更不用说6个视频和一个广播纪录片了。
它的影响也很大。超过100万人阅读了这篇文章，颠覆了我们对网络观众注意力持续时间的所有认知;成千上万的人在社交媒体上分享了这张照片。的华盛顿邮报》， CNN和NPR周末版捡起来了。蒙特尔·威廉姆斯(Montel Williams)在推特上大发雷霆，最后提名肖恩为普利策奖(尽管这并不是真正的做法)。人们联系了我们，告诉我们他们亲人在监狱里的经历，或者他们自己当狱警的经历。立法者和监管机构伸出了橄榄枝。
昨天，美国司法部宣布将停止使用私人监狱。
这是有影响力的新闻，是能改变和改善人们生活的新闻。所有新闻业应该做的事情。
但是，琼斯妈妈说:
谢恩的监狱工程花了超过18个月。这包括在监狱里呆了4个月，以及一年多的额外报道、事实核查、视频制作和法律审查，其中包括由十多名其他人员参与的魔力员工。这是我们得到这个故事的唯一途径:根据定义，监禁对大多数人来说是看不见的，对私人监狱来说更是如此。记录保存参差不齐，公开披露有限，探访困难重重。唯一能描述里面真实情况的人是囚犯、看守和官员，他们都对编造故事有浓厚的兴趣。为了得到真相，我们必须花时间，深入调查。
我们不得不承担相当大的财务风险。保守地说，如果只计算制作这部电影的大部分工作时间，这部监狱故事的成本大约为35万美元。文章中出现的横幅广告带来了大约5000美元的收入。如果我们真的在你们面前做广告，我们可能会把这个数字增加一倍或三倍，但这对你们来说是一种痛苦，对我们来说也只是九牛一毛。
显然，这种调查性报道不能通过广告来维持，因此《琼斯母亲》(Mother Jones)开始了订阅活动，并指出，“如果我们能找到2000名读者，他们对我们的报道有足够的重视，每月每次宣传15美元，我们就能获得3万美元的月收入，或在未来12个月里获得36万美元。”这足够每年为谢恩这样的大项目提供资金。”
这对琼斯母亲来说是一场赌博，但正如保罗·麦克劳德(Paul McLeod)和我在今天的Examineradio(今天晚些时候在这里出版)中讨论的那样，新闻业的未来必须取决于读者和听众为它买单。广告不再能支付账单，所以它取决于你和我。这就是《琼斯妈妈》继续存在的方式，也是《哈利法克斯审查员》继续存在的方式。
政府
没有公开会议。
在校园
达尔豪斯
心理学论文答辩(上午10点，莫娜·坎贝尔大厦3107室)——博士生杰弗里·麦克劳德将为他的论文“自闭症谱系障碍青少年和成人学习的泛化”进行辩护。
社会学论文答辩(下午2点，莫娜·坎贝尔大厦3107室)-博士候选人Sinziana Chira将捍卫她的论文，“在他们自己的班级:国际学生，阶级认同和加拿大大西洋地区的教育移民。”
圣玛丽
论文答辩，应用科学(上午9:30，科学345)- Suchinta Arif将捍卫她的论文，“遗传因素是否影响圣劳伦斯白鲸的癌症易感性和其他死亡模式?”
在港口
周五上午9:05，哈利法克斯港。地图:marinetraffic.com
星期五
上午9:Nolhanava，滚装货物从圣皮埃尔码头抵达36号码头
调查表:Oceanex三趾鹬从41号码头驶向圣约翰
8点:STI Duchessa这艘油轮从爱沙尼亚的帕尔迪斯基港抵达帝国石油公司
8点:Oceanex三趾鹬从41号码头驶向圣约翰
周六
0:30am:小马座领袖从瑞典哥本哈根抵达自动口岸
6点:Em Kea集装箱船，从蒙特利尔抵达泊位待定
脚注
计划度假是一项艰巨的工作。
请考虑订阅《审查员》．一个月只要5到10美元就足够了。或者，考虑通过PayPal一次性捐款。谢谢!
我想，如果情况变得明确，没有解决方案，而海事地区的法律肯定不允许这样做，那么那些留下来的人就可以把快递作为商业企业来赚钱。也许甚至可以做一个纸质版它不会像他们在先驱报得到的那么多，至少一开始是这样，但它可能会发展起来。不过我也不知道。我宁愿他们留在拥有悠久历史的先驱报，让它重新成为一份好报纸。我相信他们也会的。
有趣的是，Peter Moreira一天前在CH上写了一篇关于Innovacorp的文章。在标题中，它被拼错了Innovacrop。它就这样放了大半天，哈哈。
迈克尔·戈尔曼根本算不上最好的记者——他在加拿大广播公司会混得很好。这就引出了另一个问题。人们不再需要为他们不想要、不重视或不尊重的东西付钱，而不是为CBC新闻纳税。就像捆绑式有线电视一样，公众对过时的模式不屑一顾，但也有其他选择。
Blendle是未来的印刷方式。你为你想读的东西付费，支持你尊敬的人。AllNovaScotia之所以成功，是因为它是商业报道，而不是大部分由议程驱动。但他们已经填补了这个真空，对其他任何人都不起作用。那些认为这些旧的基于时间订阅的模式会在大量相反的证据面前起作用的人是在浪费时间，在大多数情况下，是在浪费他们的生命。这对高质量的新闻报道非常不利。这就像一战的心态。让人们排成一排，让他们走向死亡，不愿适应。
“AllNovaScotia之所以成功，是因为它是商业报道，而在很大程度上不是由议程驱动的。”
严重吗?我订阅了AllNS，并认为他们做了可靠的报道，但就其本质而言(即一份报告的出版物，其目标受众是企业及其所有者)，他们有一个非常明确和非常明显的议程。
ALLNS的吸引力远远超出了企业和企业主。事实上，这对企业所有者没有什么好处。它更多的是基于事实的商业报道，很少有议程驱动的废话，除了偶尔的观点文章，这在他们的总产出中只占很小的一部分。除了报道事实之外，你能不能总结一下他们非常清晰明显的议程?这是如今的“议程”吗?
他们的报道毫无疑问地压倒性地支持私人利润。这很好。几乎每家报纸都持这种立场，但声称这不是一个议程是相当值得怀疑的。
我认为你混淆了“没有固定的专栏作家或社论”和“没有议程”。
但是，这种令人难以承受的议程的实际例子在哪里呢?你所给出的只是你的观点，其他的就不多了。你对我立场的分析就像你对想象偏见的定义一样令人困惑。据我所知，任何一家媒体，只要不是对着每一家企业扔燃烧弹，都有你所定义的压倒性议程。顺便说一下，他们有固定的专栏作家和社论。你真的读过ALLNS吗，这里似乎有一个脱节。以最近两天为例，关于生物燃料锅炉的报道对商业非常不利。给我们举几个偏离事实的商业报道，变成议程驱动的例子。如果它像你说的那样系统和压倒性，你应该能够对他们每天更新的电子邮件进行C&P，其中包含多个冒犯性的故事。如果是真的，应该用不了多久。 Is it the Seymour Schulith story? Mink farms? You realize that their business model is to report on business events, and court cases in the same vein. This would require reporting on business that makes profit. I think you have confused the term purpose with agenda. An agenda would be irrational and biased reporting that private business is superior. Well they certainty didn’t go out of their way to paint a pretty picture of Huckster and Grisley today. Your argument has gotten lost in semantics to my main point. Agenda driven news turns people off that don’t subscribe to that agenda. Turned off people won’t throw down the money. And in this day and age, you can’t run a blog on a segment of the people out there. You need all the money. That doesn’t mean you stop reporting fact. It means you drop polarized opinion of the facts that can’t be backed up with irrefutable evidence.
文章中提到的“生产力”是……没有帮助的。只是一页纸上的一堆字。将水平误认为增长是其最不重要的问题。没有很好地定义生产力可能是这篇文章的最大弱点。他似乎在谈论劳动生产率，但即便如此也很难说。
劳动生产率衡量的是我们每个工人能生产多少价值。当我们用资本运用技术、机器和思想时，情况就会变得更好。
经济学就是我们告诉自己的关于财富从何而来、流向何处的故事。这是一个重要的故事，大多数人可以很容易地了解更多……但不是从那些似乎除了填字数之外没有其他目的的文章中。
经济学家们非常关注生产率增长，因为拥有更好的铲子、船或肥料等意味着可以从任何给定的劳动力和自然资源投入组合中获得更多的产出。生产力的增长是我们如何得到现代世界和其中的一切。
如果你想深入了解的话，Statscan实际上有一个关于他们衡量生产力的很好的教程……故事不需要那么复杂。
http://www.statcan.gc.ca/pub/15-206-x/15-206-x2014038-eng.htm
从新斯科舍省的角度来看，这里有一些关于生产力的有趣的事情。
-生产力不是关于人们工作有多努力-注意到低生产力并不是对我们职业道德的侮辱。这是一个关于我们如何使用财富的故事。
-挪威的生产力比加拿大低20%。加拿大的生产力比美国低20%。
-新斯科舍省是通过低价格提高全球劳动生产率的巨大受益者……但我们没有计算这些低价格的更大成本:生态、独立性、知识和经验，在GDP模型中。
-资源开采经济体的生产率增长不是一件好事
-尽管我们热爱智能手机和互联网，但不难看出为什么现代技术投资没有像过去的创新那样带来生产力收益，比如:铲子、冰箱、螺旋桨、拖拉机、渔网等等……
-新加坡的生产率增长滞后，因为资本从我们原本富裕的经济体中非常有效地流失了——大部分都离开了该地区，被少数人聚集起来，或者只是以非生产性的方式(官僚浪费和低效率)搅动。这就是我们如何在没有相应繁荣增长的情况下实现增长。
-经济增长只有在带来广泛的家庭繁荣时才有意义。增长只会消耗我们的资源，把我们的资本聚集到我们区域之外的少数人手中，这是毫无意义和有益的。
这一切之所以重要，是因为我们的未来不会变得更好，除非我们更好地利用资本，为家庭繁荣带来广泛的好处——这是我们真正关心的事情。
“只有经济增长能带来广泛的家庭繁荣，它才有意义。增长只会消耗我们的资源，把我们地区以外的资本聚集到少数人手中，这种增长毫无意义，也毫无帮助。”
我通常不会对这样的评论感兴趣，但如果你打算在我带来新鲜想法的面纱下竞选公职，这是不容质疑的:
拜利领导下的你的政党(通过哈姆的延伸)和其他人没有为可能是该省历史上最严重的健康犯罪——北方纸浆工厂的空气污染——的人民做任何事，或者积极反对他们。这一切都有利于外国经营者。我很抱歉，但如果你想被认真对待，你就不该站在橙/红/蓝阵营一边。结果都是棕色的。
回复:John Demont关于社会变得更愚蠢/更低效的文章:https://xkcd.com/1227/