健康首席医学官罗伯特斯特朗博士在Covid简报，4月22日，2021年4月221日
我们应该得到的答案。我们要求结果。
我们为抗击COVID - 19而牺牲的成功，却被一小撮冷漠的自恋者毁掉了，新斯科人有理由感到愤怒，因为他们认为这些规则对他们不适用。我们感到愤怒的是，肇事者既没有面临指控，也没有罚款。甚至连一顿像样的训斥都没有。
由于最近COVID-19病例激增，哈利法克斯地区已被封锁。这种致命病毒上升的明显根源是拒绝隔离的旅行者的社交聚会。在周四的新闻发布会上，新斯科舍省首席卫生官罗伯特·斯特朗(Robert Strang)竭力避免被困在这个问题上。
斯特朗含糊地说:“有一件事引发了这一切。”“但现在已经有了多层次的传播，我们现在已经在社区内传播了——在人力资源管理的重要部分——然后导致学校、长期护理设施和工作场所出现病例。”
这是一种公然的自私行为，让孩子和老人处于危险之中。当被问及为什么与这次集会有关的人都没有被指控违反公共卫生命令时，斯特朗再次回答了这个问题，但没有给出足够具体的解释。
他说:“我们知道有一件事发生在外省。”“现在我们还没有能够跟进这些人，以确认他们被感染，但这是可能的情况。我们没有确切的信息……我们可以拿着东西去警察局，所以没有人会被罚款。”
后来，对CBC的汤姆·莫菲尼说，斯特朗更加明确，确认聚会是“重要的贡献者”。
他接着说，责任不只是那些拒绝隔离的游客。
斯特朗说：“有了这一活动，新的斯科特人，他决定与这些人交往和社交活动。”
我们参观的Covid撒播机构拼凑在一起斯特朗的斯顿的淫乱舞蹈，占据了沉思的陪伴，留下了。他们的新斯科舍斯基斯科斯病得很生病和/或测试阳性，但直到进一步蔓延到病毒之前。公共卫生能够确认新斯科舍人之间的案件，但不在访客中，因为他们很高兴地将病毒带回家里。
与此同时，病毒仍在继续传播。因此，哈利法克斯地区自治市和周边社区已被封锁。现在，40多万人的行动自由和结社自由受到严重限制，而企业正遭受经济损失，这都是因为无知的少数人的行为——对他们来说，这些行为的后果是零。
餐馆和酒吧：关闭。
室内健身设施，健身房和瑜伽工作室：关闭。
博物馆和图书馆:关闭。
想在养老院拜访你的父亲或祖父母吗？不允许。
有孩子上小学预科吗?最好教他们戴口罩。
想邀请你的朋友来吃晚饭吗?最多5人。
准备打开你的小屋？除非它在锁定区内，否则你要等四周。
虽然公共卫生部门合理地需要关注COVID - 19在新斯科舍省的传播，而不是向警方报告违反隔离规定的人，但必须有一个临界点，在临界点上采取一些惩罚行动。
我们戴着口罩。我们保持六英尺的距离。我们跟着地上的箭头走。企业主安装了数英亩的有机玻璃。餐馆关门了。他们把一切都消毒了，一遍又一遍。
我们做了我们所在的一切。我们由规则发挥作用。我们制造了Nova Scotia羡慕世界大部分世界。
一点奇迹，随着Iain Rankin的总理宣布锁定，社交媒体吹嘘了Nova Scotians寻找血液。rankin与人民的心中脱颖而出。
前总理斯蒂芬·麦克尼尔告诫Nova Scotians“留下炽热的家，”他唯一对王位的唯一情感可以在取消IIHF妇女世界曲棍球锦标赛时遗憾。
“我是一个曲棍球粉丝，”Rankin杂于。“我对这个决定不满意，但我们必须先展示公共安全。”
我们已经从一个对大家生气的总理来到一个脾气暴躁的首屈一大民人，斯克劳德劳斯不会感染他的公民和呼吸他的经济。
“毫无疑问，这里有很多危险，”兰金在周四的剧本中说。
是的。目前面临风险的一部分是新斯科舍省人的信仰，以及我们继续遵守对COVID - 19的限制。
Rankin和Strang需要了解这一点，在为时已晚之前。
我觉得你已经读过房间。发现！
公共卫生部门必须小心行事。即使在Covid之外，他们也经常需要能够与人交谈，获得必要的信息，否则可能会指控该人做了错误或非法的事情。如果你想要良好的接触者追踪，随之而来的是不利因素。公共卫生部不能也不应该成为警察。我绝对希望这些人也能面对后果，但有比报应正义更重要的事情。
当然，更严厉的愤怒也无伤大雅
遗憾的是，这些CFA和当地人的名字找不到。然后，也许一些损失$$的企业可以起诉他们的损失。至少我们可以指名道姓/羞辱他们
记住博士博士，坎贝尔顿在坎贝尔顿的疫情所谓的“患者零”？几个月后，他被清除了，但他的声誉在tatters。在双方或公众都可以了解之前，往往往往很快就会判断。
请对应该被隔离的人加强监管。亲自检查他们的情况，而不是要求他们回复邮件、短信或电话。如果他们没有被隔离，就罚款并把他们转移到受监督的隔离设施。
当我的兄弟正在做2周的自我隔离时，警方随机出现在他的大门上，以检查他是否在那里。所以他们至少是点检查。
也许我们不知道发起者是谁，但他们知道自己是谁吗?他们害怕自己的名字被人发现吗?懊悔吗?全然不知，还是全然不悔?
这就是我想知道的。
对我来说，这一切都源于我从大流行的第一天起的信念——直到我们都安全，没有人是安全的。当我意识到很多人会想，“但这不适用于我……除非我被抓住。”在聚会规则改变到今天早上8点只有5人之前，因为病毒会等到那时(?)，学生们继续在周四晚上在南部结束的聚会。同样的态度。
所有斯法都不得不做的是说“我们认为，这次传播来自某种类型的聚集。我们正在调查它，如果规则被打破，会有后果“并将其留下来。如果至少没有产生后果的威胁，那么对其他这样的聚会的威慑力量是什么？
我很高兴看到你出来玩了，大卫。我想念你在《每日新闻》里的沉思。
刚刚指出德里克·乔文被发现 - 每明尼苏达法律 - 成为乔治弗洛伊德去世的“重要贡献者”。
好奇的是，假设“事件”是一场聚会，除了愤怒带来的情感上的满足，我们还能得到什么。
《检验者》竟然刊登了这篇文章，真让人震惊。这里不应该是头脑冷静的地方吗?当然，不管是谁举办了这次聚会都很糟糕，但公开羞辱和“拿到火炬”的愤怒什么时候能解决问题呢?让当局来处理吧。公众显然不需要名字或“答案”。木已成舟。让我们继续前进，共同努力，回到零。
说实话，我不介意用法律或罚款之类的手段作为未来的威慑力，但我同意，这篇文章读起来像是在祈求正义。就恶心。
我完全同意你的看法。这种框架似乎导致了分裂，以及可怕的“来自远方”态度的急剧复苏。是的，那些来访者做的事很可怕。从我的阅读来看，斯特朗博士说这并不是故事的全部。我似乎是唯一一个注意到这场疫情在复活节后10天开始爆发的人，我不认为这是一个巧合。无论如何，公众不需要更多的细节，除了通过接触者追踪确定的接触地点。
没有命名名称，有谁知道这种感染事件是什么以及它发生的地方？
我是一个长期的订阅者，但我很震惊，这是出版。即便是评论，我们也不应该对诊断自恋者抱有兴趣。我得重新考虑我的订阅。
我订阅了审查员，因为我预期公平和无偏见的新闻;有些消息我可以依赖于准确和无偏执。本文，特别是逐行，是炎症性的，表明Vigilante报复始终是一种选择。如此失望。
正如其他人所指出的那样，我将重新考虑我的订阅。
是的。所有这些有时会导致自发的正义，需要知道，命名，谴责，惩罚，寻求报复，“他们和我们”，等等。