抗议者达琳·吉尔伯特站在稻草屋外。图片:Stephen Brake/ Kukukwes
昨天下午，40-50人反对Alton天然气储存公司向Shubenacadie河倾倒盐水的计划，他们挤满了哈利法克斯的法庭。
他们是来支持抗议者Dale Poulette和Rachael Greenland-Smith的。Dale Poulette是米克莫人，自认为是传统的水保护者。这两家公司都在该公司寻求的临时禁令中被点名。
法官杰拉德·莫尔(Gerald Moir)将于3月18日就一宗拥有和享有私人财产的权利与土著人权利和条约权利发生冲突的案件作出口头裁决。
Alton Gas的律师罗伯特·格兰特(Robert Grant)说:“从本质上讲，这是一个简单的非法侵入案件。”“抗议者们竖起了路障，干扰人们进入私人财产。”
代表两名抗议者的生态正义律师詹姆斯·冈瓦尔森·克拉森(James Gunvaldsen Klaassen)反驳道:“这个案件涉及的利害关系比一家公司的产权更大。”“我们相信Dale Poulette可以依靠土著和条约的权利，这必须导致禁令的撤销。”
所要求的禁令要求法院命令波莱特和格林兰-史密斯“干涉或试图用武力干涉”任何人进入或离开位于埃利斯堡附近的奥尔顿燃气公司的河畔房产。该公司在2008年买下了这块地，今年晚些时候计划挖出两个地下盐洞来储存天然气。然后，它会将挖掘过程中的盐水冲洗到距离遗址约12公里的Shubenacadie河中。
奥尔顿律师罗伯特·格兰特告诉法庭，今年1月的一次电力故障损坏了河边的管道和泵房区域的设备。格兰特提到了一封来自新斯科舍省电力公司的邮件称在奥尔顿能保证安全可靠地进入现场之前他们不会派人去恢复供电。
这一禁令是多年紧张和不信任的结果，始于对环境的担忧，导致了抗议和占领。奥尔顿的律师辩称，戴尔·波莱特(Dale Poulette)在通往河边的道路上或附近占用了一间稻草小屋，至少已有18个月。在这段时间里，格兰特列举了8到10个例子，当奥尔顿天然气公司经理罗布·特纳到访时，波利特“行为不正常，咒骂，做出威胁言论，或咄咄逼人地质问”。特纳说，波利特曾用胸部抵住他，阻止他继续前进。格兰特说，在另外两个场合，米克莫的抗议者告诉特纳“他需要获得法院禁令才能进入这里。”
在法庭外的一次采访中，戴尔·波莱特没有否认他可能恐吓过特纳，但声称特纳曾经用武力恐吓过他。没有费用了。普莱特还声称，他所谓的“卡车屋”位于公司一扇上锁的大门内，并没有阻碍通往河边的管道和设备。2016年秋天，稻草捆结构开始建造，以提高公众意识，让他们意识到邻近的Sipekne 'katik第一民族(印度溪)的一些成员和其他关心此事的公民日益反对天然气储存项目。最近，社会正义倡导者多琳·伯纳德(Dorene Bernard)加入了一个名为“基层祖母圈”(草根祖母圈)的妇女组织，该组织称其目的和责任是保护水资源。
律师詹姆斯·克拉森(James Klaassen)认为，波莱特在奥尔顿天然气(Alton Gas)土地上的行为是行使一项通常属于一群人的条约权利的一个例子，但在这个例子中，他是在两年前的一个仪式上被祖母的长辈团体授予的。“波莱特和格林兰-史密斯不是入侵者，”克拉森说;“它们是水的保护者。”他以不列颠哥伦比亚省最近的两个案例为例，指出保护环境免受潜在损害的责任有时会凌驾于财产权之上。
奥尔顿律师罗伯特·格兰特说，根据判例法的解释，任何人都可以主张侵权，而不必担心后果。他认为，普莱特没有证据或文件证明他的抗议是由新斯科舍省13个第一民族中的任何一个人授权的。格兰特说，这一争端“与条约权利或协商无关”。
克拉森告诉法官杰拉德·莫尔(Gerald Moir)，有两个理由可以解释为什么他应该驳回该公司的禁令申请。
首先，克拉森辩称，奥尔顿未能证明，如果允许抗议者留下来，它将遭受“不可弥补的伤害”。他指出，12年过去了，公司仍然没有运营。虽然Alton已经获得了必要的省级批准，并且正在等待加拿大环境和气候变化部门制定新的法规，但目前还没有开始进行盐水开采工作。只要含盐量不超过Shubenacadie潮汐河口的平均含盐量，Alton就可以在三年内沉积和冲洗130万立方米的盐水。
其次，克拉森认为禁止抗议者干涉的禁令的措辞并没有说任何关于非法侵入，将他们赶出财产，或拆毁小屋的内容。他将措辞描述为“含糊”，这一描述促使莫尔法官插话说，“我提前通知你，我不会签署含糊的东西。”
然而，法官选择将是否对该公司实施临时禁令的决定保留到周一。4月4日被定为永久禁令的听证会日期。一名代表新斯科舍省的司法部律师告诉法庭，该省对这一争端“没有立场”。
哈利法克斯考官是一个无广告，订阅支持的新闻网站。您的订阅使这一工作成为可能;请订阅．
留下一个回复
你必须登录发表评论。