谁决定是否调查警方的“结构，机构或全身问题”？哈利法克斯说这是警察

这取决于警方调查是否有“结构，机构或全身问题”是否参与警方的投诉，这是一个在一篇关于新斯科舍省警察审查委员会的简介中争论的城市律师。

在警察粉笔造成错误的情况下，在2020年7月28日在德尔丁在贝德福德的访问之家上，凯拉博登在达特尔茅斯举行的达特茅斯禁止并没有被逮捕并没有被捕。埃尔琼斯首次报告哈利法克斯审查员的案例当天晚些时候。波登提出了控诉，作为主审10月份报告，警察没有让它变得容易。

哈利法克斯区域警察在案件中调查了自己，并在案件中发现了不法行为，而Borden和她的律师Devin Maxwell则提出了决定。它现在在警察审查委员会之前，本月早些时候审查员报告了Maxwell的努力，扩大投诉范围和最终听证会。

简而言之，Maxwell争辩于调查Borden投诉的警长。Jonathan Jefferies，单方面决定她只是抱怨有两个参与的官员 - 逮捕官员斯科特马丁和杰森·梅斯纳Inspector Derrick Boyd’s summary of Jefferies’ investigation indicates there were seven other officers involved — constables Andrew Nicholson, Anil Rana, Sym Dewar, Andrew Joudrey, Jeffrey Pulsifer, Tanya Lambert, and Stuart McCulley — but police didn’t consider their behaviour in the investigation, just the two arresting officers.

Maxwell在董事会初步提交中，部分：

Kayla的投诉是对哈利法克斯区域警察的全部内容。它介绍了逮捕她的官员。它介绍了参加她的逮捕并站立并观看它的官员。它介绍了员工让她难以提出投诉并拒绝向她（或我）提供有关事件的任何信息。它介绍了进行调查的官员。它介绍了那个驳回了驳回投诉的决定的官员。最后，它介绍了一支继续否认它具有种族主义问题的警察部队，并忽视了旨在解决比赛周围问题的建议。

哈利法克斯地区市政府律师凯瑟琳萨尔斯曼代表哈利法克斯区域警察，本月早些时候提出了自己的初步意见书。

Salsman认为它是Borden，在她的投诉中，他们定义了狭隘的范围。

“一般来说，当收到投诉时，萨尔斯曼写道，申诉人可能无法掌握所有必要的信息，以提供所涉及的所有官员的姓名。”“然而，通常预期申诉人会意识到哪些行为或事实引起他们的投诉。”

“调查，并将哪些官员命名为主题官员，”萨尔斯曼争辩“，围绕着申诉人（申诉人）的事实量身定制......以及任何后续对话或访谈。”

但萨尔斯曼还认为投诉的调查人员“确定哪些官员直接参与了这一行为。”

“存在的其他官员，但不直接参与抱怨的行为，将被接受采访证人，除非有理由相信可能有一些间接参与，例如未能履行义务，”她写道。

“偶尔，实际上没有涉嫌抱怨行为的官员可能会被申诉人的错误命名。在这种情况下，调查人员根据投诉人提出的事实进行调查，而不是将申诉人持有名称上市的名称。这是为了确保调查考虑投诉的实际物质。“

至于系统问题麦克斯韦希望在审查委员会听证会上解决，萨尔斯曼争辩博登并没有在她的投诉中抚养他们，调查员没有认为他们是相关的。

萨尔斯曼写道，“在整体上对HRP进行了针对HRP的诉讼时，调查员有责任调查和考虑任何结构，机构或全身问题。”

“但是，如果投诉没有提出这种投诉，那么除非对调查员或纪律处分变得明显，否则他们将不会被明确调查，因此必须考虑完全回应投诉的问题，政策或做法。”

Salsman认为，当Jefferies在Maxwell的办公室接受了关于案件的案件的采访时，他们都没有争论更广泛的范围。

萨尔斯曼写道，此时，此时没有提出任何反对的人，而不是被认为是证人而不是被申请人的人，也没有任何迹象表明，博登女士们希望延伸到一个整体延伸到HRP。“

在周五提交的萨尔斯曼的简短回应中，Maxwell写道，“代表HRP法案提交的提交，进一步展示了警方普遍宣传公众的哈布里斯和不透明度，特别是哈利法克斯的黑人社区。”

“在这里，HRP不仅通过策略本身进一步采取了一步，也是单方面和任意决定对其成员投诉的性质和实质。Maxwell写道，Salsman女士宣布，Salsman女士宣布这是HRP的标准操作程序。“

Maxwell不同意Salsman，他或他的客户有机会质疑调查的范围，因为他写道，他们并没有被告知正在调查哪些人员，并且仅仅是目击者的官员。

“实质上，Salsman女士责备Kayla，”Maxwell写道。

“据她介绍，Kayla应该收集更多关于她逮捕的更多信息，而在六名警务车辆中八名警官队在半夜被群。在与SGT采访中，她应该有'克拉夫[IED]她投诉的界限。杰弗里斯。萨尔斯曼女士得出结论，HRP恰当地进行了调查，并根据投诉人提供的投诉的细节。“

至于范围，Maxwell再次争辩说，它应该包括在夜间逮捕中间的每个官员以及导致它的事件。

“早上有机会阻止凯拉的车辆遵守和阻止Kayla的车辆，”继续：

这些人员中的任何一个都可能质疑为什么他们在寻找“黑色或深色的庞蒂亚克”时，他们正在追随和阻止灰道奇的复仇者。

这些官员中的任何一个都可以发言，并询问为什么他们正在追随和阻止当他们寻找的车辆时清楚地有一个牌照的车辆没有。

这些警察中的任何一个人都可能想知道，为什么他们所跟随的车辆遵守了所有的交通法规，而他们寻找的司机众所周知是鲁莽驾驶。

这些官员中的任何一个都可以确定Kayla作为一个没有戴棒球帽的黑女性。

任何一个人都可以停止CST。马丁从她的车辆强行去除Kayla，当时她的每一个人都不是他们所寻找的嫌疑人。

相反，这些军官中的每一个都选择保持安静，站立，让它发生。

麦克斯韦写道：“调查员调查和考虑任何结构，机构或全身问题的调查员”的论点。

一名年轻黑人妇女被至少八名HRP警察不必要地、可避免地和非法地逮捕，HRP决定HRP是否存在任何结构性、制度性或系统性问题。

如果该决定是由独立和公正的民用委员会作出的决定，Kayla会感觉更舒服。

两名官员HRP的律师在Borden的投诉中考虑了Nasha Nijhawan，也提交了本月早些时候的初步简报，要求对这两名官员提出具体指控。

“换句话说，官员谨专门了解，博登女士将寻求证明涉嫌罪行的罪行，”Nijhawan写道。

Nijhawan最初没有提交关于麦克斯韦的普遍性的提交，他以他的反应结束，她“似乎承认董事会应该听到对所有官员和HRP的申诉。”

为了回应特定罪行的要求，他计划向马丁和Meisner进行证明，Maxwell争辩说他的客户“在听证会之前没有证明她的案件的负担。”但他还列出了每个军官的参与，而不仅仅是两个逮捕的官员，以及为什么Borden抱怨他们。

“总的来说，军官对另一个年轻的黑人新星苏格兰人的错误逮捕负责，”Maxwell写道。“逮捕是莫名其妙的，并且鉴于HRP，Kayla和省其他地区的黑人社区需求中的系统种族主义历史并应得的解释。”

在对麦克斯韦尔上周五提交的原始陈述的答复中，尼杰万提到了麦克斯韦尔提出的扩大调查范围的建议，他指出，其他被点名的警官“都没有得到通知或对原告的动议做出回应的机会”。

人力资源管理律师萨斯曼也在周五对麦克斯韦的原始简报进行了回复，对一些他称之为无可争议的事实提出了异议，并再次辩称，他和博登应该早些表明，他们希望调查考虑的不仅仅是两名被捕的警官。现在，将其他官员纳入审查是“程序上不公平的”。

但Salsman的提交确实让揭开扩大范围的想法作为一个整体：

随着初步提交的手中，董事会现在将在安排听证会之前作出决定范围问题。

*这篇报道更新了Nijhawan和Salsman回复的细节。

---

哈利法克斯审查员是一个免费的订户支持的新闻网站。您的订阅可以使这项工作成为可能;请订阅。

有些人要求我们另外允许从读者提供一次性捐款，所以我们通过下面的PayPal按钮创造了这个机会。我们还接受与信用卡的电子转移，支票和捐款;有关详细信息，请联系“AT”哈利法克萨明猴“DOT”CA。

谢谢！