哈利法克斯市议员希望出台更严格的噪音法规:“这毁了人们的生活”

几个月的噪音条例投诉电话已经促使一位议员要求一份报告，审查人力资源管理目前的噪音条例，以确定一个可接受的和可测量的分贝水平。

“这是因为在春季和夏季，到处都是围绕噪音法规和邻居间的争吵，人们说‘你怎么决定的?声音应该被衡量，’所有这些事情，也包括对警察服务的广泛呼吁。”凯西·迪格尔·盖蒙在周二的地区议会会议上告诉她的同事们。

“谁觉得那声音太大了?”所以噪音规章制度仅仅是主观的感觉,似乎,我们希望会有一个检查来评估员工目前确定一个活动不合理地扰乱地区的和平与安宁,是否可测量的和客观的确定噪声水平是更合适的。”

代表韦弗利-福尔河-穆斯quodoboit山谷的议员说，基于她自己对其他几个城市的噪音法规的简要审查，她认为人力资源管理的噪音是可能的章程n - 200可以修改以提供更清晰的信息。

“这甚至可能是噪音是现有多久,每天不同的时间,不管是一天,晚上,周末或工作日,“Deagle胡说说,并称她好奇是否理事会同事遇到类似的问题和问题在最近几个月在噪音细则。

清纯甜美。凯瑟琳·莫尔斯说，她也处理过噪音法规方面的投诉，尤其是今年夏天，她所在的哈利法克斯-贝德福德盆地西部地区的公园被用于社区活动。她说，其中一个关键原因是，租用或使用公园的社区成员或团体没有意识到“他们不能这么大声。”

莫尔斯说:“音乐声太大了，住在附近的人几乎无法忍受，但执行起来也很困难。我想，究竟有多吵是有争议的。”

“如果我们没有一个主观的标准，就很难执行。”

库恩指出，他也支持一份关于这个问题的工作人员报告。肖恩·克利里说，然而，这将很难创建，因为除了现有章程的豁免，工作人员和议会可以并确实给予豁免的事情，如哈利法克斯骄傲。他补充说，由于章程目前是成文的，投诉是一种违反。

“如果此刻没有发生，你如何再现声音?”它的分贝是多少?会是什么呢?你怎么知道我这样转动引擎的声音和你一小时前报警前听到的声音是一样的?”克利里问道。

“我认为，通过你必须进入的扭曲，来制定关于测量的规则，大量的主观性将进入到这个客观的分贝评级测量中。”

克利里接着说，他担心的是，只有员工建议维持现状，他才会采取这一程序。

克利里打趣道:“我等不及这个消息回来了，我不知道，那时我可能不会在委员会，但这一切都很好。”

支持戴格尔·盖蒙的提议，但不同意克利里的提议。维·梅森说，他认为在克利里离开委员会之前得到一份报告“非常容易”。他说，一份类似的报告实际上是在9或10年前写好并提交给委员会的。他在第一次当选时曾就章程提出类似的问题，并回顾曾向他出示过报告。他认为它可以很容易地更新。

“更新规章制度总是好的。当你把它们放得太久，它们就会变得不新鲜，然后就变得不具代表性了。”梅森补充说，测量分贝水平需要特殊的设备和训练，不能用手机来评估。

清纯甜美。崔西·珀迪也表达了她对这份报告的支持，她要求该报告还能找到方法，确保在违反噪音法规时惩罚措施的一致性。

珀迪说:“如果你住在一个完全不尊重你的邻居旁边，噪音、音乐和派对会毁了别人的生活。”

“我甚至有一位住院医生，她真的搬家了，因为她无法承受住在自己家里持续的噪音状态下的精神压力。”

最后一个谈到这个问题的议员是库恩。帕蒂Cuttell。她说，除了其他议员提出的问题，她想知道最常见的噪音投诉来源。

“我得到的其中一样东西是公鸡。在农村地区，如果公鸡离别人家太近，人们就不喜欢它们。当然还有烟花，还有吠叫的狗，”斯普菲尔德-三布罗环路展望路的议员说。

“但我只是想知道，在审查分贝(水平)是否可能有一些迹象，常见的噪音投诉，也许有其他方式处理这些投诉，而不是通过噪音条例。”

动议一致通过。