法律与混乱:琳达·莫舍的听证会将在三个月后恢复

议员琳达·莫舍的律师加文·贾尔斯说，她被指控的罪名是错误的。Mosher被指控在2013年5月7日不当换道，导致一名骑自行车的人受伤。但充其量，贾尔斯在昨晚的听证会上争辩说，莫舍可能被指控不正当转向——但他也会对此进行抗辩。贾尔斯要求治安法官凯利·香农做出直接裁决，认为不正当车道指控不适用，从而有效地结束了这件事。香农表示会考虑，并将听证会延期至3月25日。

整个事情变成了一场闹剧。Mosher将面临222.41美元的罚款。即使他们认为自己是无辜的，大多数人也只是交了罚款就了事——为一张罚单而花的时间和麻烦实在不值得。但莫舍为争取自己的选票付出了极大的努力。她聘请了知名的贾尔斯做她的代理律师，毫无疑问，她的律师费高达数千美元。司法系统的成本肯定是巨大的——昨晚，法院比正常的晚上9点关门时间多开了一个小时，所以法警、法庭记录员和其他法院工作人员都在加班。另外还有皇家检察署的费用，我和另一名记者也在场。议员史蒂夫·亚当斯也出现了，因为他和莫舍是好朋友，当朋友面临困难时，朋友就该这么做不公正你知道吗?

莫舍当然有权利反抗罚单，所以不能剥夺她的权利。但是，如果她只是交了罚款，说了几句悔过的话，那可能就结束了——我们都会犯错，意外会发生，诸如此类。见鬼，雷吉·兰金醉醺醺地开车进了自己家，大家都原谅他了。但通过抵制这张罚单，莫舍成功地让这起事件的所有丑恶细节都被报道出来。和Oh.My.God。

白色的越野车

为了证明这一点，让我解释一下我是如何发现莫舍涉嫌违规的。

去年12月，在阿格里科拉街和北街的拐角处发生了一起可怕的事故。作为纪事先驱报报道：

哈利法克斯警方正在收集一些信息，但尚未找到周三(2013年12月11日)发生肇事逃逸事故的一辆白色运动型多用途车的位置。

[…]

事件发生在下午2点多，两名女性严重受伤。受害者当时正走在十字路口附近，这辆SUV在阿格里科拉街向北行驶，撞上了一辆车，这辆车又撞上了另一辆车。

第二辆车失去控制，撞到了两名妇女。一个被撞飞了，另一个被卡在汽车和电线杆之间。

两人被紧急送往医院，周四仍在那里。

被压住的女子伤势更严重。

“很多人骨折、内伤等等，”[警方发言人皮埃尔]布尔达奇说。

他说，目前，调查人员只能推测司机逃离现场的原因。

“在我看来，那辆车可能是偷来的，司机可能是喝醉了，司机可能是惊慌失措，司机可能是被通缉的。”

有几天，这辆白色SUV一直是个谜。它怎么可能在人口密集的北端消失呢?离开朝鲜半岛的路线只有五条，而且全部都有摄像机严密监控。

原来，警察说的是白色越野车的事都是一个错误：

哈利法克斯地区警方已经找到了最初被认为与12月11日在北街和阿格里科拉街交叉路口发生的撞车事故有关的车辆和司机，事故导致两名行人被撞。

目前，根据新的证据，警方不认为这辆车与碰撞事件有直接关系。调查人员正在继续努力确定这起事件的具体情况。

但从事故发生那天到警察说那辆白色SUV是为了转移视线的那天，我一直在想那辆白色SUV:那东西不可能就这么消失了，我想，它一定在某个地方。于是，我花了几天时间在房子北端转悠，越过栅栏，走进后院，凝视车库的窗户，全程在推特上发布我的搜寻过程。

在我疯狂搜寻白色SUV的一天晚上，我收到了一封匿名线人的电子邮件:邮件中说，今年5月，在距离去年12月那起事故仅一个街区的罗比和北街交汇处，发生了另一起涉及一辆白色SUV的事故。在5月的事故中，一辆白色SUV撞了一名骑自行车的人后开走。而且，邮件发件人说，那辆白色SUV的车主是一名市议员。

花了不少功夫，但我终于找到了那个故事，然后为《海岸》杂志写过这篇文章：

正如哈利法克斯地区警方发言人皮埃尔·布尔达奇所描述的那样，[哈利法克斯市议员琳达]莫舍开着她的白色SUV撞上了骑自行车的人，造成了“轻伤”，然后没有停车就离开了现场，沿着罗比街向北(实际上是向南)行驶。另一名司机目睹了这一事件，他一直跟着Mosher，直到她“把车开进了一个车库”，Bourdages说。目击者告诉莫舍，她撞了一个骑自行车的人。

布尔达奇说，就在那时，莫舍开车去了哥廷根街的警察局。她因“不安全换道”而被开了一张机动车违章罚单，罚款222.41美元。布尔德奇斯说，莫舍没有被指控离开现场，因为她说她不知道自己撞到了骑自行车的人。尽管有一名骑自行车的人受伤，而且至少有肇事逃逸的迹象，但警方在事故发生时并没有公布此事。

莫舍是警察局长委员会的成员，该委员会负责监督哈利法克斯地区警察局，但布尔达奇说，5月7日的事件与其他类似的“简易犯罪”罚单没有任何区别。即审即决犯罪是一种违法行为，而不是刑事指控，被判即审即决的人只需支付罚款，而无需上法庭。记者联系到莫舍置评时，她说她正在质疑这张罚单，因此不会进一步讨论，因为事情还在法庭上。

警方的政策是不公开被指控即审即决犯罪的人的姓名，包括警察。然而，由于本文的缘故，这一政策发生了改变。当海岸警局开始调查5月7日的事件时，警方拒绝公开莫舍的名字，但我们询问了隐瞒名字的法律依据，警察局找不到。布尔达奇说，从现在起，警方将“在被要求时”公布那些签发简易犯罪罚单的人的姓名。

后来我被告知是莫舍支付了自行车手的理疗费用。

莫舍对这张222.41美元的罚单提出了异议，她第一次因医疗原因被推迟开庭(她也因医疗原因离开了议会工作)，第二次被推迟开庭，以便她新雇的律师贾尔斯(Giles)能跟上案件的进度。

哦，我仍然认为Agricola/North白色SUV的故事很奇怪，但没有迹象表明它与mosher有关——白色SUV据说与那起事件有关(然后不这辆车的型号和年份与莫舍的白色SUV完全不同。莫舍也有一辆白色SUV真是太幸运了。

针对Mosher的指控

昨晚，在我们正式进入听证会之前，贾尔斯在法庭上做了一个即兴演讲，针对的是作为观众出席的骑自行车的人——他们四个人。他告诉在场的所有人，他是一个骑自行车的人，是一个自行车安全的倡导者，“写的关于自行车的专栏文章可能比这个法庭上所有人写的加起来还多。”法官感谢贾尔斯的洞察力，并谈到了公开法庭的乐趣。我们在旁听席上受到了适当的熏陶。

皇冠检察官里克•伍德伯恩然后传唤了三个证人:凯伦·麦克莱恩、尼古拉斯·威尔金森和妮可·阿尔诺特。

凯伦·麦克莱恩作证说，她当时正沿着北街向麦克唐纳桥驶去，后面是一辆白色SUV。罗比街的红绿灯变红了，车辆一直堵到克里夫顿街，据麦克莱恩估计，克里夫顿街距离罗比街大约有20个车长。这辆白色SUV刚过克利夫顿街十字路口就停了下来，但麦克莱恩把车停在了后面一段距离的地方，以便让转弯车辆畅通。

麦克莱恩说，两名骑自行车的人在靠近路边的右侧超过了她，然后又从同样在右侧的白色SUV旁边经过。她说，罗比的灯变绿了，那辆白色SUV前面的所有汽车都通过了十字路口，但那辆白色SUV没有移动，她估计在10到30秒之间。“我正要按喇叭，”她说，这时那辆白色SUV“发动引擎”起飞了。在离十字路口很近的地方，白色SUV的司机打开了转向指示灯，向左转了一点，然后右转。当时，第一个骑自行车的人刚刚进入十字路口，SUV撞上了自行车，骑车人摔倒在地。

看到事故发生后，麦克莱恩跳下车去帮助骑自行车的人，但他似乎没事。“我要跟着那辆车，”她说。“这有什么意义?”骑车人告诉她，但她还是跟着那辆SUV走了。她说她跟着那辆车到了一个车库，下了车，拍着车窗说:“你知道你撞了一个骑自行车的人吗?”麦克莱恩作证说，由于她在斯普林菲尔德长大，她认出司机是议员琳达·莫舍。麦克莱恩作证说，莫舍说的第一句话是“我没有发短信!”这与麦克莱恩的书面声明有些矛盾，在书面声明中，莫舍说:“我没在打电话!但麦克莱恩说，她现在确定那是“发短信”，而不是“打电话”。

昨晚的听证会上没有讨论这个问题，但在最近的一次警察委员会会议上，莫舍谈到了她开车时使用手机的问题。作为我后来报告说：

在会议上，议员琳达·莫舍(Linda Mosher)大声问道，拨打902区号的新要求与行人事故的增加之间是否有联系。她解释说，在区号要求之前，她只要按一下车里的一个按钮，车就会拨通史蒂夫·亚当斯(Steve adams)的电话——她的例子，不是我的——她就可以和他交谈，大概是免提。但在改变之后，由于某种原因，这个系统在费尔维尤以外的地方无法工作，她必须手动使用她的手机来拨所有的10个数字。她大概是在路边这样做的，而不是在开车的时候，但我理解她的意思是，其他不太小心的司机正在马路上飞速行驶，把手机放在腿上，输入10位数字。我不知道，也许吧?出于某种原因，当我在推特上报道此事时，Mosher对我很不高兴，但我坚持它:我上面所写的是她在警察委员会上所说的要点。

不管怎样，麦克莱恩的证词中还出现了其他一些有趣的观点。首先，她嫁给了哈利法克斯地区警察局的警司唐·麦克莱恩(Don MacLean)，他是警察局级别最高的警官之一。麦克莱恩说，她打电话给丈夫，问她应该怎么做，麦克莱恩局长说她应该报警。

另一个有趣的评论是，在她质问莫舍之后，莫舍“打电话给她的主管”。如果是真的，我发现莫舍有这种奇怪的行为。每个市议员都有一个警司，莫舍的是悬崖Falkenham．这种关系旨在成为警察局和政客之间的一种非正式联络方式，处理与警务有关的市政问题;校长不应该是一个个人面临指控的议员代表。Falkenham告诉Mosher，如果有的话，这是未知的。

麦克莱恩有阅读障碍，所以他对方向有很多困惑。她在给警方的供词中写道，她当时正沿着东西方向的“北”向北行驶，她在供词中写道，莫舍在向右转弯前稍稍“右转”了一下。“我不擅长东西南北，”她解释说，“我把左右搞混了。”但即便如此，她还是一个非常可靠的证人——一位高级警察的妻子，在物业管理方面也是一位成功的专业人士。

尼古拉斯·威尔金森是被撞的骑车人。妮可·阿森诺特是威尔金森的妻子她是跟在威尔金森后面骑自行车的人。两人都在位于阿格里科拉街的新斯科舍省自然信托基金会办公室工作，经常骑车上班，先往北走，然后在阿格里科拉街右转。

威尔金森和阿森诺的证词几乎一模一样。两人都说，他们当时正朝北行驶，在莫舍的车后面停了下来，但红灯变绿后，莫舍没有动，所以他们超过了她。两人都听到莫舍的车从他们身后飞驰而来，当然也都看到了事故的发生，威尔金森是受害者，而阿瑟诺特是后面受惊的目击者。两人都说，威尔金森摆脱了伤势，继续工作，并在那里打电话报警。

他们的证词之间唯一显著的区别是威尔金森说他当时的速度是每小时28公里。在盘问中，他说他的自行车上没有速度计，但他的另一辆自行车上有，所以他可以很好地估计速度。阿瑟诺特说她当时的速度是每小时15公里，当贾尔斯在盘问中问她当时的速度是否可能达到每小时30或40公里时，她回答说:“我没有能力达到每小时30公里。”贾尔斯似乎在暗示，28公里/小时对他反复说的“繁忙”十字路口来说太快了，但张贴的限速是50公里/小时。

贾尔斯问威尔金森和阿尔塞诺特，他们是否用喇叭或铃铛来警告司机他们正在靠右超车。他们都说没有。“没有吗?”贾尔斯问威尔金森。“不，”他回答。“铃铛是给书呆子用的?”贾尔斯问。“你要我回答这个问题吗?”威尔金森回答道，然后他说，不，铃铛并不怪。

贾尔斯对麦克莱恩的盘问特别奇怪。他提交了一堆罗比/北十字路口的照片作为证据，并说这些照片是他自己拍的，其中一批是他骑自行车穿过十字路口时用iPhone拍的，另一批是“我开皮卡时用iPad拍的”。贾尔斯似乎在承认自己违反了几条交通法规，但法官没有理会。这些照片是在过去几周拍摄的，在一年的不同时间，在事件发生一年半之后，所以我不确定它们应该说明什么，但我们在画廊里很开心——在我们的第二小时，高薪律师们为一张222美元的交通罚单而争吵，听证会开始感觉像是最荒谬的一集法律与秩序做过。

在这一点上，我要告诉读者，尽管上述报道都是准确的，但法官并未对此案作出判决，因此证人的指控只是未经证实的指控。无罪推定仍然存在。

法律论证

经过交叉盘问后，律师们把证人赶到走廊，莫舍也跟着走。法官环顾突然空无一人的法庭，咕哝着要休息一下的话。“别起来，”他在走廊里对我们说，一边向洗手间走去。

过了一会儿，法庭重新开庭，但时间已经很晚了。香农突然想起来，他也是当晚的值班JP，所以如果警察需要紧急搜查令去查获大麻或其他什么，他的电话可能会响，他会被叫走。

贾尔斯提出了直接判决的动议。他列举了安大略省北部的几起案件，其中一起涉及一名男子被卡车碾死的可怕事件。但我很久以前就知道，在旁听席上观看的记者无法密切关注案件的引用，所以我们只能等待香农的裁决来了解完整的法律论点。

然而，贾尔斯的论点的要点是，由于北街的每个方向都只有一条车道，而罗比街从北往南的方向也只有一条车道(莫舍转弯的方向)，所以莫舍不可能做了不恰当的换道。

Mosher被指控违反了第111条机动车辆交流师:

根据贾尔斯对法律的解读，不当变道指的是有两条或两条以上的车道向同一方向行驶，而驾驶员却毫不在意地从一条车道转到另一条车道。他花了半个小时才提出这个论点。

检察官伍德伯恩说，当他第一次接手这个案子时(他是第二位处理莫舍档案的皇家检察官)，他也认为莫舍可能被误判了。“但后来我读了立法，”他说。而且，从他的角度来看，第111条(b)款是适用的——你应该保持在你的车道上，直到安全离开。

“就算只有一条车道也没关系，”他说。“莫舍议员应该待在她的车道上——那条车道一直往前走，穿过十字路口，沿着北街继续朝桥走——直到她可以安全离开。”而且，他推断，向罗比转弯确实是离开了她的车道。

法官香农说，这些论点很有趣，他需要考虑一段时间。他说，听证会需要在晚些时候恢复，到时他要么同意贾尔斯提出的直接判决动议，让莫舍获得自由，要么拒绝这一动议，让贾尔斯可以自由地进行辩护，如果他愿意的话。

香农随后建议延长1月15日，但贾尔斯表示，届时他将处理一件非常重要的案件，不是关于交通罚单的纠纷，而是涉及一家涉及数百万美元资产的医疗机构的解散。大家在日历上摸索了一会儿，终于把3月25日确定为第一个明确的日期。

正义的车轮转动得很慢，但磨得极细。

．