2021年8月18日，一名哈利法克斯地区警察骑自行车，带着他的名牌，组成了链条的一部分，让一辆满载被捕抗议者的马车离开。-图片:Zane Woodford
哈利法克斯地区警察局长丹·金塞拉承诺将对8月18日的事件进行“详尽”的审查，虽然调查结果不太可能公开，但一项独立的审查可能正在进行中。
哈利法克斯警察委员会周一举行了自警察成立以来的首次会议驱逐住在公园里的居民，并对前哈利法克斯纪念图书馆的抗议者使用胡椒喷雾．第二天，8月19日，金塞拉他告诉记者，他的官员们“做出了恰当的回应”。
这不在会议的议程上，他也没有在每月的更新中提到这一点，但Kinsella在周一面临着董事会对这一事件的质疑。
首先，新上任的专员哈里·克里奇利提出了一项请愿书超过2000人签名，要求“在2021年8月18日对哈利法克斯地区警察的行为进行独立的民事审查，并与人力资源管理地区委员会可能下令进行的任何相关审查或调查相协调。”
董事会将在10月18日的下次会议上讨论这份请愿书，并提出动议。
根据Kinsella每月向董事会的更新，Coun。主席林德尔·史密斯请金塞拉谈谈8月18日的事件。Kinsella转而谈到了警方目前对帐篷和紧急避难所的处理。
金塞拉说:“我们继续与人力资源管理服务提供商和其他方面合作，努力为我们显然都面临的住房危机提供替代方案。”
“我们也意识到这些网站对社区的持续影响，所以我们正在密切合作，当然我们可以监控，响应适当的服务呼吁，并继续努力达到我们所有人都想要达到的目标，并通过教育部分和替代方案提供所有机会，我知道许多人正在非常努力地提出并让人们进入。我会就此打住，除非有任何委员提出的具体问题是我能够解决的。”
随后，克里奇利向金塞拉询问了他在8月19日媒体活动中承诺的内部审查的范围，当时他说:“我们正在全面审查情况。”
“我们从社区获得的所有信息和反馈都在进行全面的审查。你可以想象，已经有很多人联系了我们，有一些人参与其中，还有更多的人作为观察员联系我们，他们认为已经发生了什么。我们将继续花时间进行详尽的审查，”Kinsella周一表示。
缺少名牌正在调查中
金塞拉说，有人抱怨警察不戴胸牌，哈利法克斯审查员和其他媒体在8月18日注意到这一点。
“在某些情况下，这是一个潜在的不当行为问题，必须进行审查。在其他情况下，可能有一个解释，为什么你知道一个特定的官员没有名牌，他们是否来自不同的地区，通常没有穿制服，诸如此类的事情，”他说。
2021年8月18日，一名没有佩戴姓名牌的哈利法克斯地区警察向坐在墙上帮助其他已经被胡椒喷雾的人的抗议者喷洒胡椒喷雾。-图片:Zane Woodford
当被问及完成的评估是否会提交给董事会时，Kinsella说，“可能只是一个概述。”他说，他不会透露针对个别警官的投诉细节。
警察局长卡罗尔·麦克杜格尔(Carole McDougall)询问了有关胸牌和细蓝线胸章的政策，有人拍到一些警察在8月18日佩戴了胸牌和细蓝线胸章。
金塞拉说:“警察应该在他们当时穿着的最外层衣服上佩戴名牌。”
“在与公众互动时，警察肯定需要表明自己的身份。”
至于细细的蓝线贴片，金塞拉说:“哈利法克斯地区警察不允许佩戴蓝线贴片。”
史密斯要求金塞拉将这些具体政策转交给董事会。
在讨论警察违反政策和不戴胸牌时，科恩。丽莎·布莱克本建议他们也许不应该有胸牌。
布莱克本说:“我只是想知道HRP是否考虑过从名牌场景转向数字场景。”
“我知道，一些司法管辖区的警察制服上已经不再有他们的名字，而是有他们的徽章号码或其他识别号码，我猜更多的是出于安全考虑，这样人们就无法在Facebook上看到警察的名字，并进一步识别他们及其家人。”
金塞拉说，“关于最佳方式的讨论正在重新进行”，并告诉董事会，一些司法管辖区列出了该官员的姓氏和号码。HRP当前的姓名标签显示了军官的姓氏和首字母。
金塞拉说:“我们正在考虑所有的选择，看看哪一种方式是让我们的会员参与进来或通过公众来识别的最佳方式。”
金塞拉说，他正在与工会讨论这个问题，这将是“这一特殊事件所产生的一切的一部分”。他指出，8月18日，HRP官员中的一些人直接拒绝透露自己的身份，他们有名片可以向公众分发。
对Kinsella的投诉
Kinsella本人也面临着公众的投诉。
在周一的会议结束时，董事会进行了一个半小时的秘密会议。会议议程上有两项信息:关于“安全问题”的最新进展，这是会议中更敏感的部分审计长报告发现HRP IT安全薄弱，部队对董事会撒谎以及“2021年8月30日的信件”。
哈利法克斯地区警察局长丹·金塞拉在2020年1月9日星期四的一次会议上向警察委员会发表讲话。图片:赞恩·伍德福德
在公开会议之后，董事会再次召开会议，并通过了一项动议，“根据《警察法》第73(6)条，将市办事员办公室于2021年8月26日收到的投诉转交给警察投诉专员，并指示2021年9月20日警察专员会议的私下会议内容予以保密。”
这部分警察的行为题目是“对首席执行官的投诉”。全文如下:
73(1)有关市警察部门首席警官的行为或职责履行的投诉，应提交委员会。
(2)董事会应调查投诉并设法解决投诉。
(3)董事会可指定一名人士调查投诉，并向董事会报告。
(4)根据本条进行调查的人是特别警员，在调查和与被调查事项有关的任何听证会期间享有和平官员的所有权力和豁免权。
(5)如投诉未能由监察委员会圆满解决，而作出投诉的人或总高级人员要求覆核监察委员会就该决定作出覆核，则有关投诉须根据规例转交给投诉专员处理。
(6)董事会须按规例所订明的时间及方式，向投诉专员报告所有有关总高级人员的投诉。
目前还不清楚该委员会是选择自己调查投诉，还是指定其他人进行调查。该动议将秘密讨论保密，这意味着这些细节和投诉的实质内容不会公开。公众动议仅表明委员会将根据第73(6)条的规定，向投诉专员报告有关投诉。
The Examiner已经拿到了诉状，诉状指向了8月19日的新闻发布会:
我提请大家注意上周的公开新闻发布会。
在这次会议上，Kinsella表现出了对公平、真理概念的极大蔑视，使他自己和HRP的完整性蒙羞。
这封电子邮件是写给史密斯先生的，他是警察委员会主席，因为根据《警察法》第21(3)条，对局长的投诉完全由负责的委员会负责。https://novascotia.ca/just/regulations/regs/polregs.htm出于礼貌，我包括了专业标准组织(尽管他们不负责这一级别的调查)和省严重事件反应小组。
《条例》第5 (e)条规定，这一特殊职位需要“出色的口头和书面沟通能力”，我认为，向公众展示需要某种基本水平的平衡不和谐;一个人无法想象条例的意图要求和允许良好的欺骗，但公平和诚实。
不需要进一步说明，我注意到，将防御性拳头援助材料(如牛奶)描述为武器是不公平和不平衡的。这远远超出了“旋转”的范畴。这是对公众的谎言和蔑视;这从根本上是不诚实的，并且一再重复。这不是随口说说，而是演讲的基本论点。
违反誓言。
根据该条例，官员必须宣誓，除其他事项外，“公正地”履行职责，其中包括使用他们的沟通技巧。作为高级军官，金塞拉毫无疑问有责任强迫他的军官们服从，至少和当时的任何战术选择一样重要。
Kinsella公开承认他不在(我的话)“图书馆的地方”，然而他对他的警官们所认为的积极和必要的行动——逮捕——完全有信心，同时对不必要的武力升级(包括使用化学武器对旁观者造成伤害，显然包括儿童)的可信指控不屑一顾，警官们没有穿制服，故意摘掉他们的名牌，戴着仇恨的符号....简单地说，他说警察是完美的，其他人都是错误的，他不在那里。这是他没有履行核实他的警官陈述的责任。
从逻辑上讲，仓促做出批准使用武力的决定(我本身可能会批准仓促的决定)，并期望进行“调查”以处理严重的纪律失误，这是不“公正的”。
Kinsella会建议那些未经训练的愤怒的平民被逮捕，而那些受过训练并得到报酬的警察，他们的行为应该被忽视。这与“公正”完全相反。法庭最终会确定是否有罪。金塞拉毒害了这个清醒的次日过程。平民是错误的。警察完美。
如果Kinsella援引的是某种“丛林法则”，即仓促的决定要在上下文中考虑，那么他们就应该在上下文中考虑。身穿数千美元防护装备的警察主动面对拿着牛奶和水瓶的人们。只有一方有身体受伤的危险。只有一方被迅速逮捕并被开出罚单。
这一精心制作的信息只会让警察——以及自由社会中警察的概念——名声扫地。
由于这是一场公开的新闻发布会，而我作为人力资源管理的居民和公民亲眼目睹了这一过程。我认为这是对我个人的侮辱。我不是kinselas对公正责任漠不关心的第三者。
我恳请主席亲自直接对这名警官的尴尬行为展开调查。
我在哈利法克斯长大，那里的警察大部分都很友好，更重要的是，他们被信任，被视为社区的一部分。当我还是个小男孩的时候，我亲切地记得在霍利斯/莫里斯公司的空地上，在市中心巡逻的友好警察。他们受到尊敬，我们很高兴有他们在身边。
这是基于信任的相互尊重。我从来没有想过会发生这样的事件，这座城市的警察会对他们发誓要保护的居民使用暴力。
那么让局长为这些行为辩护无论如何都是不可接受的。他甚至没有像他应该做的那样负责。在过去的两位首席执行官中，这是第二位被证明远远不是他们简历上所显示的领导者。难道现在不正是HRP内部提升以填补这一职位的时候吗?难道HRP的高级官员如此无能，以至于我们总是要到省外去填补这个职位吗?
然后我们有一个警察委员会，他们似乎没有任何权力来纠正这些愚蠢的行为。但是委员会继续对警察服务进行研究和审查，我认为四个是同时进行的，它们的标题不同，但意义相同。这些研究和审查花费了已经不堪重负的公众数千美元。如果你是农民，人力资源管理并不是一个好地方，绅士们在历史上就很好，他们在议会中做生意的方式很明显证明了这一点。他们撒谎，只因为他们说了，就指望公众相信。这在本出版物中关于胡椒喷雾“煤气灯”的文章中得到了证明。
我同意，先生。